Die Vereinigten Staaten haben vor einer bevorstehenden Invasion Russlands in der Ukraine gewarnt und sogar den 16. Februar als Datum für die Offensive festgelegt. Und obwohl Washington später selbst an diesem Datum zweifelte, begannen fast 40 Länder, Diplomaten und Bürger aus der Ukraine zu evakuieren, OSZE-Missionsbeobachter und westliche Militärausbilder gehen. Die Fluggesellschaften erwägen die Möglichkeit, Flüge in ukrainische Städte auszusetzen. Die Behörden der Ukraine selbst halten diese Maßnahmen für ungerechtfertigt und fordern die Menschen auf, nicht in Panik zu geraten. Moskau schließt nicht aus, dass der Ukrainer oder ein Dritter eine Provokation im Donbass vorbereiten, um Russland in den Krieg zu ziehen. Drei Monate nach Beginn des diplomatischen und militärischen Drucks auf den Westen, um Sicherheitsgarantien zu erhalten, befand sich Russland in einer sehr unsicheren Situation.

Zurück zu den Nachrichten » Zurück zu den Nachrichten »

Mittwoch, 16. Februar

Fast drei Monate sind vergangen, seit Wladimir Putin am 18. November das Außenministerium angewiesen hat, von den USA und der NATO "die Bereitstellung ernsthafter langfristiger Sicherheit" zu erbitten Garantien für Russland." Dann kündigte der russische Präsident die Notwendigkeit an, den Westen „so lange wie möglich“ in einem „Spannungszustand“ zu halten, und bezog sich dabei eindeutig auf die Anhäufung russischer Streitkräfte und Ausrüstung nahe der Grenze zur Ukraine, die die Vereinigten Staaten und Amerika stark beunruhigte seine europäischen Verbündeten.

Offenbar hat die russische Seite die Aufgabe, die Spannung aufrechtzuerhalten, sogar übererfüllt. US-Präsident Joe Biden hatte am Freitagabend Verbündete davor gewarnt, dass Russland bereit sei, in die Ukraine einzumarschieren, und laut US-Medien sogar Mittwoch, den 16. Februar, als Datum des mutmaßlichen Angriffs genannt.

Sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan nannte bei einem speziellen Medienbriefing im Weißen Haus keinen bestimmten Tag, machte aber deutlich, dass es sich um einen Zeitraum bis zum 20. Februar handele. „Dies (die russische Invasion in der Ukraine.—) könnte während der Olympischen Spiele beginnen“, sagte er. Jake Sullivan erinnerte daran, dass die US-Behörden begonnen hätten, Diplomaten und ihre Familien aus Kiew zu evakuieren, und appellierte an alle anderen Amerikaner in der Ukraine, „sofort zu gehen“.

„Jeder Amerikaner in der Ukraine sollte so schnell wie möglich und auf jeden Fall innerhalb der nächsten 24 bis 48 Stunden abreisen“, sagte er. Ihm zufolge gibt es möglicherweise keine weitere Möglichkeit, das Land zu verlassen, und US-Bürger sollten nicht damit rechnen, dass das Militär sie später evakuieren kann. „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird der Angriff höchstwahrscheinlich mit Luftangriffen und Raketenangriffen beginnen, was natürlich zum Tod von Zivilisten führen kann, unabhängig von ihrer Nationalität. Bei einer anschließenden Bodeninvasion könnten riesige Kräfte involviert sein“, so der Berater des US-Präsidenten weiter.

Ihm zufolge kann die für die Organisation des Abflugs notwendige Verbindung plötzlich unterbrochen und kommerzielle Flüge eingestellt werden. „Sobald die Feindseligkeiten beginnen, kann niemand damit rechnen, auf dem Luft-, Schienen- oder Straßenweg abzureisen“, warnte er.

Jake Sullivan betonte, er behaupte nicht, dass eine russische Invasion unmittelbar bevorstehe, merkte aber an, dass die US-Behörden es für ihre Pflicht hielten, die Bürger vor der Gefahr zu warnen. Auf zahlreiche Fragen von Journalisten nach Beweisen für einen angeblich bevorstehenden russischen Angriff antwortete der Berater vage: Die Schlussfolgerungen der USA beruhen auf der Menge an Streitkräften und Ausrüstung, die von Russland an die Grenzen der Ukraine gezogen werden, und auf „erhaltenen Informationen“.

Als er am Sonntag auf CNN sprach, war sich Herr Sullivan jedoch eindeutig nicht so sicher über die Informationen, die er am Freitag veröffentlicht hatte. „Wir können den Tag (der Invasion) nicht genau vorhersagen, aber wir sagen, dass wir uns in einer Zeit befinden, in der Russland jeden Tag eine Invasion, eine große Militäroperation, in der Ukraine starten kann. Dies schließt nächste Woche bis zum Ende der Olympischen Spiele ein. Natürlich kann dies nach den Olympischen Spielen passieren. Oder, das ist immer noch möglich, Russland wählt den Weg der Diplomatie“, sagte der nationale Sicherheitsberater.

Wie dem auch sei, aber am Samstag gab das US-Außenministerium den Wunsch von "mehreren tausend Amerikanern" bekannt, die Ukraine zu verlassen. Nach den Vereinigten Staaten begannen fast 40 europäische, nahöstliche und asiatische Staaten mit der Evakuierung von Botschaftsmitarbeitern und Bürgern. Es wurde auch bekannt, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien ihre Vertreter aus der OSZE-Beobachtermission zurückgezogen haben, die die Lage an der Demarkationslinie im Donbass überwacht. Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Kanada beabsichtigen, Militärausbilder Ukraine abzuziehen, die zuvor dort angekommen waren, um ukrainisches Militärpersonal auszubilden.

Am Wochenende tauchten auch Informationen über eine mögliche Einstellung des Flugverkehrs über der Ukraine auf. Laut ukrainischen Medien könnte dies aufgrund der Weigerung westlicher Versicherungsunternehmen, zivile Flugzeuge im ukrainischen Luftraum zu warten, bereits am Montag passieren. Die niederländische Fluggesellschaft KLM hat bereits Flüge in die Ukraine und durch ihren Luftraum ausgesetzt. Die Deutsche Lufthansa schließt den gleichen Schritt nicht aus.Zurück zu den Nachrichten »

„Die Angelsachsen brauchen Krieg“

Unterdessen halten die ukrainischen Behörden all diese Maßnahmen immer noch nicht für gerechtfertigt, wie aus der Erklärung von Präsident Wolodymyr Selenskyj hervorgeht, der diejenigen aufforderte, die sind nicht gleichgültig, Kiew „zusätzliche Informationen über die 100-prozentige Invasion der Ukraine durch die Russische Föderation ab dem 16. Februar (-)“ zu liefern. Der ukrainische Premierminister Denys Shmygal forderte die Bürger des Landes in einer Videobotschaft auf, die Selbstbeherrschung zu bewahren. „Wir leben in einer Welt der schnellen Verbreitung von Informationen, in der Panik ein Geschenk für den Feind ist. Es ist Panik, die Staaten besser zerstört als Panzer und Maschinengewehre“, sagte er und fügte hinzu, dass Desinformation und Panik den Wechselkurs der Griwna und die Wirtschaftslage des Landes bereits negativ beeinflussen.

Unterdessen wurde am Samstag bekannt, dass Russland auch beschlossen hat, das Personal seiner Botschaft in Kiew und der Generalkonsulate in Lemberg, Odessa und Charkow erheblich zu reduzieren. Aus der Erklärung der Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, folgt, dass Moskau einen solchen Schritt unternahm, da Washington und London damit begonnen hatten, Diplomaten zu evakuieren. „Angesichts des erheblichen Einflusses, den sie auf Kiew haben, und im Allgemeinen ihrer Rolle bei der Verwaltung von Prozessen in der Ukraine – was allein das Pumpen von „quadratischen“ Waffen und Ausbildern wert ist – schließen wir daraus, dass unsere amerikanischen und britischen Kollegen anscheinend über einige Bescheid wissen In der Ukraine werden Militäraktionen vorbereitet, die die Situation im Sicherheitsbereich erheblich erschweren können“, sagte sie. Ihr zufolge wurde in dieser Situation aus Angst vor möglichen Provokationen „des Kiewer Regimes oder von Drittländern“ eine Entscheidung „über eine gewisse Optimierung“ des Personals der russischen Auslandsvertretungen in der Ukraine getroffen.

Gleichzeitig kritisierte Maria Zakharova scharf die Entscheidung der USA und Großbritanniens, ihre Beobachter aus der OSZE-Beobachtungsmission abzuziehen. Ihrer Meinung nach müssen diese Schritte in Russland ernsthafte Besorgnis hervorrufen. „Die Mission wird bewusst in die von Washington geschürte militaristische Psychose hineingezogen und als Instrument für eine mögliche Provokation benutzt“, sagte Maria Zakharova. Und sie fügte hinzu: „Die Hysterie des Weißen Hauses ist aufschlussreicher denn je. Die Angelsachsen brauchen einen Krieg. Um jeden Preis. Provokationen, Desinformation und Drohungen sind eine beliebte Methode, um die eigenen Probleme zu lösen.

Am Samstag wurde die aktuelle Situation telefonisch besprochen, zunächst von den Leitern der Außenministerien Russlands und der Vereinigten Staaten, Sergej Lawrow und Anthony Blinken, dann von den Verteidigungsministern Sergej Schoigu und Lloyd Austin und schließlich von Präsident Wladimir Putin und Joe Biden. Der russische Präsidentenberater Juri Uschakow sagte, das Gespräch zwischen den beiden Führern „kam zu einer Zeit beispielloser Hysterie von US-Beamten über eine angeblich bevorstehende russische Invasion in der Ukraine“. Unter Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit eines solchen "Katastrophenszenarios" habe die amerikanische Seite nach seinen Angaben um eine dringende telefonische Kontaktaufnahme der Präsidenten gebeten, obwohl sie ursprünglich am Montag anrufen sollten.

Gleichzeitig beschrieb Juri Uschakow das Gespräch allgemein als "ziemlich ausgeglichen und sachlich". Ihm zufolge sagte Joe Biden, er sei „ein Anhänger des diplomatischen Weges“ und habe diesbezüglich „eine Reihe von Überlegungen dargelegt, die seiner Meinung nach viele der russischen Bedenken berücksichtigen“. „Der Präsident Russlands hat darauf reagiert, dass die russische Seite die von Biden geäußerten Überlegungen natürlich sorgfältig analysieren wird, und wir werden sie zweifellos berücksichtigen“, fuhr der Assistent von Wladimir Putin fort. „Aber leider, und das wurde gesagt , berühren diese Erwägungen nicht die zentralen , Schlüsselelemente russischer Initiativen“.

Laut Juri Uschakow hat der Präsident der Russischen Föderation auch „die zerstörerische Linie der ukrainischen Behörden zur Sabotage der Minsker Vereinbarungen hervorgehoben, die seit acht Jahren andauert“, und „festgestellt, dass die westlichen Staaten nicht den gebührenden Druck ausüben damit Kiew seine Verpflichtungen erfüllt." Verpflichtungen."

Das Weiße Haus wiederum berichtete, Joe Biden habe „deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten zusammen mit Verbündeten und Partnern entschlossen reagieren werden, falls Russland eine weitere Invasion der Ukraine unternimmt“, und Russland dafür einen „hohen Preis“ zahlen lasse . Der US-Präsident warnte auch davor, dass eine russische Invasion in der Ukraine „massive Todesopfer fordern“ und „die Position“ Moskaus „schwächen“ würde. „Präsident Biden hat Präsident Putin klar gemacht, dass die Vereinigten Staaten zwar weiterhin bereit sind, Diplomatie zu betreiben … wir aber gleichermaßen auf andere Szenarien vorbereitet sind“, sagte das Weiße Haus.

Was haben sie erreicht

Wenn es Moskau, wie aus all dem oben Gesagten folgt, gelungen ist, Spannungen im Westen zu erzeugen, dann wird es immer schwieriger, Sicherheitsgarantien zu bekommen. Erinnern Sie sich daran, dass Russland Mitte Dezember den Vereinigten Staaten und der NATO Vertragsentwürfe übergeben hat, die detailliert beschreiben, was es genau von ihnen erwartet. Diese sind unter anderem: die Ablehnung einer Nato-Erweiterung (vor allem auf Kosten der Ukraine), Garantien, dass Russland bedrohende Angriffssysteme nicht in Europa stationiert werden, und der Rückzug von Streitkräften und Infrastruktur des Nordatlantischen Bündnisses auf die Stellungen der NATO 1997. Der schriftliche Text wurde von einem mündlichen Ultimatum begleitet: Erfüllen Sie diese Anforderungen nicht, folgt eine militärtechnische Antwort.

Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass die an der Entscheidungsfindung beteiligten Personen in Moskau wirklich erwartet haben, dass ihre Forderungen genau in der Form erfüllt werden, in der sie vorgebracht wurden. Was auch immer russische Beamte öffentlich sagen, sie sind sich sehr wohl bewusst, dass kein US-Präsident die Abschaffung der „Politik der offenen Tür“ der NATO verkünden kann, nicht einmal in Bezug auf ein einzelnes Land, in diesem speziellen Fall die Ukraine.

Wenn wir jedoch die Aufgabe Russlands betrachten – rechtsverbindliche Garantien für den Nichtbeitritt der Ukraine zur NATO zu erhalten – nicht direkt, sondern in einem breiteren Kontext, dann kann dies auf andere Weise erreicht werden – durch die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen über die Beilegung des Konflikts im Donbass.

Tatsache ist, dass die Rückgabe von Donbass an die Ukraine in strikter Übereinstimmung mit den Minsker Vereinbarungen, wie Moskau es wünscht, Kiew den Weg in die NATO für lange Zeit versperren würde. Der Fahrplan zur Lösung des Konflikts (das Dokument ist verfügbar), der nicht anerkannten DVR und LPR bereits 2020 an die Trilaterale Kontaktgruppe übermittelt wurde, schlägt vor, diesen Regionen bis 2050 einen Sonderstatus zu verleihen. Aber die selbsternannten Republiken bestehen darauf, dass dieser Zeitraum durch Referenden verlängert werden kann, die frühestens 2045 und spätestens 2049 abgehalten werden sollten.

Die Vereinbarungen von Minsk und die darauf basierenden Vorschläge von Donezk und Lugansk (Kiew hat noch keine Antwort auf die Roadmap gegeben) legen nahe, wenn wir einen mehrseitigen Text in einen Satz komprimieren, einen Staat auf dem Territorium zu schaffen der Ukraine. Abgesehen davon, dass eine solche Konstruktion das Entstehen alternativer Macht- und Entscheidungszentren zu Kiew bedeutet, birgt sie ein erhebliches Konfliktpotential: Man kann getrost voraussagen, dass es in allen Fragen zu Reibereien zwischen dem Zentrum und diesen Regionen kommen wird.

Ein zusätzlicher Effekt der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen könnte sein, dass einige andere Regionen des Landes nach dem Beispiel des Donbass Autonomie wünschen, insbesondere diejenigen, in denen andere ethnische Gruppen kompakt leben. Für einen Staat mit einer schwachen Zentralregierung wie der Ukraine droht das Chaos. Offenbar sprach der Sekretär des Sicherheitsrates des Landes Alexei Danilov in einem Interview mit Associated Press über ihn und forderte den Westen auf, keinen Druck auf Kiew bei der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen auszuüben.

Es gibt jedoch noch keine Anzeichen dafür, dass die ukrainische Seite beabsichtigt, die Vereinbarungen zu erfüllen, die letzte Woche genau sieben Jahre alt wurden. Nach diplomatischem und militärischem Druck Russlands wurden die Verhandlungen im Normandie-Format wiederbelebt, und das erste Treffen nach langer Pause gab sogar Anlass zu Optimismus.

Doch die letzte Verhandlungsrunde der Normandy Four scheiterte, und das spielt Kiew in die Hände, dessen Taktik darin besteht, auf Vereinbarungen und Verhandlungen über deren Umsetzung nicht zu verzichten, sondern sie am Ende nicht umzusetzen. Präsident Selenskyj und sein Team denken mehr über Selbsterhaltung und die bevorstehenden Wahlen nach – Parlamentswahlen im Jahr 2023 und Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024. Sie verstehen, dass jeder Kompromiss im Donbass die innenpolitische Situation sprengen und zu einem Machtwechsel führen kann. Die Angst vor dem Maidan überwiegt eindeutig den Wunsch, den Krieg zu beenden.

Das irritiert Moskau, das ausdrücklich vom Westen verlangt, mehr Druck auf die Ukraine auszuüben. Den Äußerungen westlicher Politiker, darunter des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, nach zu urteilen, gibt es diesen Druck, aber Wolodymyr Selenskyj hat noch nicht nachgegeben.

Zu den offensichtlicheren positiven Errungenschaften gehört die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, mit Russland über „den Einsatz von Streitkräften in der Ukraine“ zu diskutieren. So wird dieses Thema in der schriftlichen Antwort der amerikanischen Seite auf die russischen Forderungen angedeutet. Wie aus diesem Dokument hervorgeht, bieten die Vereinigten Staaten Russland an, Verhandlungen über „Maßnahmen der gegenseitigen Transparenz“ und „gegenseitige Verpflichtungen“ aufzunehmen, die die Weigerung vorsehen, landgestützte offensive Raketensysteme und reguläre Streitkräfte auf dem Territorium der Ukraine zu stationieren eine Kampfmission. Zuvor hatte Moskau Befürchtungen geäußert, dass Angriffssysteme und Stützpunkte der Vereinigten Staaten und anderer NATO-Staaten auf dem Territorium der Ukraine stationiert werden könnten.Aus Sicht der Interessen Russlands ist der Beginn einer Expertendiskussion in den Vereinigten Staaten und Europa, dass die NATO vielleicht wirklich nicht erweitert werden sollte (oder zumindest ein Moratorium für die Aufnahme neuer Mitglieder verhängen), und Europa positiv zu bewerten braucht eine andere Sicherheitsarchitektur als Ersatz für die nach dem Ende des Kalten Krieges neu aufgebaute. Kolumnen und Interviews zu diesen Themen sind in den letzten drei Monaten in vielen maßgeblichen westlichen Publikationen erschienen, die es vorher eigentlich nicht gab.

Ein weiterer Erfolg: die von den Vereinigten Staaten (auch schriftlich) bekundete Bereitschaft, mit Russland über Rüstungskontrolle, militärische Zurückhaltung und die Verhinderung gefährlicher Zwischenfälle zu sprechen. Viele der in Washingtons Antwort gegebenenfalls angeführten Maßnahmen wurden im Laufe der Jahre von Moskau selbst gefördert, jedoch ohne Erfolg.

Das auffälligste Beispiel ist der von Russland bereits 2019 öffentlich gemachte Vorschlag, ein Moratorium für die Stationierung von zuvor verbotenen Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen in Europa zu verhängen. Bis vor kurzem nannten die USA und ihre NATO-Verbündeten es öffentlich „inakzeptabel und nicht vertrauenswürdig“. Washingtons Antwort auf Moskaus Forderungen besagt jedoch ausdrücklich, dass die Amerikaner zu Verhandlungen über diese Frage bereit seien. Darüber hinaus stellt der Brief klar, dass die USA bereit sind, mit Russland einen Transparenzmechanismus zu erörtern, um das Fehlen von Tomahawk-Marschflugkörpern an den Aegis Ashore-Installationsstandorten in Rumänien und Polen zu bestätigen, vorausgesetzt, Russland bietet gegenseitige Bedingungen für Transparenz in Bezug auf die beiden USA ausgewählten Böden -basierte Raketenbasen auf seinem Territorium. Zuvor wurde von russischer Seite vorgeschlagen, ähnliche Überprüfungsmaßnahmen einzuführen, aber sie hörten erst jetzt darauf.

Nebenwirkungen

Aber der russische diplomatische und militärische Druck der letzten drei Monate hat viele negative Auswirkungen. Und im Gegensatz zu den Pluspunkten, die es bisher nur auf dem Papier gibt, sind viele davon bereits sehr praktisch.

Damit haben sich die Waffenlieferungen aus westlichen Ländern in die Ukraine stark intensiviert. Militärische Transportflugzeuge aus den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Staaten landen nacheinander auf dem Kiewer Flughafen Boryspil und liefern Munition, Waffen und Trainer (siehe Infografik auf dieser Seite). Am Samstagabend twitterte der ukrainische Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov, dass allein die Vereinigten Staaten 1.300 Tonnen Militärhilfe an die Ukraine geliefert hätten.

Aus Sicht der Interessen Russlands ist dies natürlich eine äußerst unerwünschte Entwicklung. Laut Yuri Ushakov hat Wladimir Putin während eines Gesprächs mit Joe Biden am Samstag „auf die Gefahren der Militarisierung der Ukraine aufmerksam gemacht, sie mit modernen Waffen vollgepumpt, was westliche Länder absichtlich tun, und damit mögliche Provokationen der ukrainischen Sicherheitskräfte gefördert Donbass und in Bezug auf die Krim ".

An der "Ostflanke" der Nato hat es in den vergangenen Monaten unterdessen einen aktiven Aufbau von Kräften und Rüstungen gegeben. Ein Teil des Militärs wird direkt aus den USA in die Region verlegt. Etwa 3.000 weitere US-Truppen werden voraussichtlich Anfang dieser Woche in Polen eintreffen. Es wird berichtet, dass diese Kontingente die Verteidigungsfähigkeit der osteuropäischen NATO-Mitgliedsländer stärken sollen und nicht an einem möglichen bewaffneten Konflikt in der Ukraine beteiligt sein werden.

Ein weiterer negativer Effekt für Russland war die Zunahme der antirussischen Stimmung in der Ukraine. So würden in einer Dezember-Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie 59,2 % der Befragten für einen NATO-Beitritt der Ukraine stimmen, und 49,2 % hielten die Möglichkeit einer russischen Invasion in der Ukraine für sehr wahrscheinlich. Gleichzeitig sagten 57,8 % der Befragten, dass die ukrainischen Behörden aktiv gegen Russland vorgehen sollten. Diese Zahlen stammen aus einer ähnlichen Umfrage, die im Februar letzten Jahres durchgeführt wurde.

Vor dem Hintergrund ständiger Äußerungen über die wachsende „russische Bedrohung“ ist in vielen westlichen Ländern mit einer weiteren Verschlechterung der Einstellung gegenüber Russland zu rechnen. Aktuelle globale Umfragen konnten nicht gefunden werden, aber beispielsweise gaben während der Januar-Studie des Pew Research Center in den Vereinigten Staaten 49 % der Befragten an, dass sie Russland als Rivalen, 41 % als Feind und nur 7 % als Partner betrachten. Und in einer vom ECFR in Auftrag gegebenen Umfrage im Februar unter Bürgern aus sieben EU-Ländern gaben 73 % der Polen und 64 % der Rumänen an, dass sie es für „sehr wahrscheinlich“ oder „sehr wahrscheinlich“ hielten, dass „Russland dieses Jahr in die Ukraine einmarschieren wird“. Gleichzeitig sagten die Einwohner der meisten an der Umfrage teilnehmenden Länder, dass ihre Regierungen aktiver daran beteiligt sein sollten, die Ukraine vor „russischer Aggression“ zu schützen.

Weitere negative Folgen der November-Initiative Moskaus sind: das Aufbäumen der Nato vor dem Hintergrund der "russischen Bedrohung", die Annäherung zwischen Nato und Europäischer Union und die wachsende Zahl der Befürworter einer Nato-Mitgliedschaft in Finnland und Schweden. Alarmistische Rhetorik über die bevorstehende „russische Invasion“ und die Androhung harter Sanktionen wirken sich negativ auf die Kurse russischer Unternehmen sowie den Rubelkurs aus.Somit kann festgestellt werden, dass in den letzten drei Monaten diplomatischer und energischer Druck auf den Westen Russland positive und viele äußerst unerwünschte Ergebnisse gebracht hat. Juri Uschakow sagte, dass Moskau seine Reaktion auf die Reaktion der USA und der NATO auf die Forderungen Russlands „in naher Zukunft den Partnern und der Öffentlichkeit zur Kenntnis bringen“ werde.

Dabei kommt natürlich ein Scherz auf, dass "hauptsache nicht bis zum 16. Februar" ist. Aber es ist wahrscheinlich nicht die Zeit für Witze.

bbabo.Net