Kaukasus (bbabo.net), - Wie reagiert die westliche Wirtschaft in Russland auf die Verschärfung der Beziehungen zwischen ihren Ländern und Moskau? Können die EAWU-Staaten vor dem Hintergrund der Sanktionen eine Vermittlerrolle zwischen Russland und der westlichen Wirtschaft einnehmen? Am Rande des dritten Seminars „Russisch-italienische Zusammenarbeit im Interesse einer nachhaltigen und innovativen Entwicklung“ wurden diese und andere Fragen des Korrespondenten von bbabo.net von Antonio Fallico, Präsident des Vereins „Knowing Eurasia“, Vorsitzender Vorstand der Bank Intesa JSC.

— Was können Sie über die wachsenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen sagen? Es gibt verschiedene Drohungen gegen russische Unternehmen, es gibt Vergeltungsdrohungen. Wie wirkt sich das alles auf das Geschäft aus? Muss man zum Beispiel mit dem Abzug der Hauptstadt westlicher Länder aus Russland rechnen?

„Das ist keine neue Situation. Die Rhetorik ist neu, lauter, um genau zu sein. Ich glaube nicht, dass die Wirtschaft der politischen Rhetorik sehr genau folgt. Ich erwarte keine Änderungen. Aber auch kurzfristig sehe ich keine Verbesserungen.

Tatsächlich müssen wir alle nur diese wirtschaftlichen Beziehungen und dieses Vertrauen verbessern. Große Unternehmen, insbesondere wenn es eine staatliche Beteiligung gibt, haben es aus naheliegenden Gründen nicht eilig zu investieren. Private Unternehmen haben keine Probleme, sie investieren weiter. Aber die Tatsache, dass die Zukunft verschwommen ist, hilft nicht. Ich hoffe, dass zumindest Ende Februar/Anfang März das Niveau der Rhetorik allmählich nachlässt. Naja, an die neuen Sanktionen werden wir uns gewöhnen, na ja, auch daran hat sich schon jeder gewöhnt. Streng genommen können wir nur das verantworten, was von uns abhängt.

Ich sprach über Wirtschaftsdiplomatie. Der Druck, den die Wirtschaft auf die Politik ausübt, reicht noch nicht aus. Aber man darf hoffen, dass die derzeitige kritische Lage zu mehr Druck zwingt. Bei einem Treffen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten vor einigen Tagen, das hauptsächlich Energiefragen gewidmet war, wurde Josep Borrell gefragt, ob sie bereit seien, die Energiebeziehungen mit Russland zu beenden. Auf die Frage antwortete er: „Nein, natürlich nicht.“

Jeder weiß, dass man in der jetzigen Situation noch ein, zwei Monate verlängern kann, und dann sind die Taschen leer. Daher wird es immer Manifestationen eines pragmatischen Ansatzes in der politischen Führung geben. Ich hoffe immer noch, dass die Wirtschaft in der aktuellen kritischen Situation, insbesondere in Bezug auf die Kosten für Energie und alle Rohstoffe, Druck auf die politische Führung ausübt, um aus dieser Situation herauszukommen.

- In Russland werden große Hoffnungen auf die westeuropäischen Länder gesetzt - Deutschland, Italien, Frankreich. Moskau hofft, dass diese Länder die antirussische Kampagne stoppen können. Wie berechtigt sind diese Hoffnungen, können diese Länder wirklich die Politik des "kollektiven Westens" beeinflussen und zu einer Art Normalisierung der Beziehungen führen?

- In Deutschland verstehen sie, dass sie ohne Nord Stream 2 ohne verfügbare Energieressourcen dastehen und sie sich das nicht leisten können. Olaf Scholz muss die Kräfteverhältnisse in der Regierungskoalition berücksichtigen, in denen die Ausrichtung mitunter aus dem Ruder laufen kann. Wie kann Deutschland, das die größte verarbeitende Industrie hat, erwarten, seine Exporte aufrechtzuerhalten und bei solchen Rohstoffpreisen für den heimischen Markt zu arbeiten? Dies deutet darauf hin, dass Nord Stream 2 dennoch in Betrieb gehen wird.

Wahrscheinlich werden diese drei Länder, die Sie genannt haben, keine globale Wirkung auf der Makroebene haben, aber auf der Ebene einiger Einzelprojekte, die natürlich bestimmten Volkswirtschaften zugute kommen.

- Vor dem Hintergrund der Diskussion über neue mögliche Sanktionen gegen Russland frage ich mich, ob die EAWU-Länder, beispielsweise Armenien, in der Lage sein werden, die Rolle eines Vermittlers zwischen der europäischen Wirtschaft und Russland vor dem Hintergrund dieser Konfrontation, der Fortsetzung, zu spielen die Sanktionspolitik?

- Natürlich können sie das, einschließlich Armenien, weil Armenien gute Beziehungen hat und in der Europäischen Union gut aufgenommen wird. Aber dann müssen wir uns genau anschauen, wie wir das alles organisieren, denn die Rolle eines Landes hängt vielleicht nicht davon ab, ob es groß oder klein ist, sondern welche Art von Verbindungen es hat und wie es diese zu nutzen weiß. Ich bin sicher, dass Armenien eine große Rolle spielen kann.

Auch andere Länder, die nicht einmal Mitglieder der EAWU sind, wie Usbekistan, können eine große Rolle spielen. Obwohl Usbekistan heute alle Prozesse, die in der EAWU stattfinden, sorgfältig studiert. Die Frage hier ist, dass ich aus meiner Sicht, soweit ich das beobachten kann, bisher nicht sehe, dass diese Länder eine Art dichte Agenda haben und dass sie eine Art aktive Rolle spielen. Natürlich können sie das, sie haben ein solches Potenzial. Und das gilt nicht nur für die EAWU-Länder, sondern für den gesamten postsowjetischen Raum, weil sie eine solche Rolle spielen können.

bbabo.Net