Japan (bbabo.net), - Die meisten Menschen sind der Meinung, dass Abgeordnete sowohl im Regierungs- als auch im Oppositionsblock für die wiederholte Beschlussunfähigkeit verantwortlich gemacht werden müssen, was laut einer Stellungnahme zum Scheitern vieler Sitzungen des Repräsentantenhauses im Februar führte Umfrage des National Institute of Development Administration oder Nida Poll.

Die Umfrage wurde zwischen dem 8. und 10. Februar über Telefoninterviews mit 1.310 Personen ab 18 Jahren aus verschiedenen Bildungsstufen und Berufen im ganzen Land durchgeführt, um ihre Meinungen zu diesem Thema zusammenzustellen.

Auf die Frage, wer ihrer Meinung nach für das Fehlen von Hauskollegien verantwortlich gemacht werden sollte, wobei jeder Befragte mehr als eine Antwort geben durfte, waren die Ergebnisse wie folgt:

- 43,44 % machten Regierungsabgeordnete dafür verantwortlich;

- 42,37 % sagten, die Regierung sei schuld;

- 37,94 % machten die Abgeordneten der Opposition dafür verantwortlich;

- 32,60 % sagten, Premierminister Prayut Chan-o-cha sei schuld;

- 14,66 % verwiesen auf den Sprecher des Repräsentantenhauses, Chuan Leekpai;

- 12,60 % nannten Regierungschef Nirote Sunthornlekha;

- 11,83 % machten den Chefpeitscher der Opposition, Sutin Klangsaeng, dafür verantwortlich;

- 2,29 % sagten, niemand sollte zur Verantwortung gezogen werden; und

- 7,10 % hatten keine Antworten oder waren nicht interessiert.

Auf die Frage, was ihrer Meinung nach zum Einsturz des Hauses geführt habe, waren die Antworten unterschiedlich:

- 49,85 % sagten, es sei ein politisches Spiel, das von einigen Gruppen gespielt werde, die die Regierung raus sehen wollten;

- 31,98 % sagten, es sei Verantwortungslosigkeit seitens einiger Abgeordneter;

- 16,03 % sagten, es liege an der mangelnden Effizienz des Regierungschefs;

- 11,91 % sagten, einige Abgeordnete seien faul;

- 8,17 % sagten, die Regierung wolle einige Gesetzesentwürfe verzögern;

- 4,89 % sagten, dass einige Themen auf der Tagesordnung des Repräsentantenhauses möglicherweise nicht interessant seien;

- 4,35 % sagten, dass die Chefpeitsche der Opposition ineffizient sei;

- 2,82 % gaben an, dass der Einsturz von Häusern unbeabsichtigt war, und fügten hinzu, dass niemand dies sehen wollte; und

- 2,29 % sagten, einige Abgeordnete hätten vielleicht etwas Wichtigeres zu tun.

Auf die Frage nach Vorschlägen zur Lösung dieses Problems,

- 30,15 % schlugen einen Gehaltsabzug für Abgeordnete vor, die ohne triftigen Grund abwesend waren;

- 22,82 % sagten, dass Abgeordneten, die ohne triftigen Grund abwesend waren, einige politische Rechte entzogen werden sollten;

- 22,29 % sagten, dass Abgeordnete, die mehr als eine begrenzte Anzahl von Malen ohne triftigen Grund abwesend waren, entlassen werden sollten;

- 17,71 % sagten, dass Abgeordnete für jede Abwesenheit mit einer Geldstrafe belegt werden sollten;

- 16,03 % sagten, die Abwesenden sollten namentlich genannt und öffentlich verurteilt werden;

- 14,20 % sagten, eine politische Partei mit mehr abwesenden Abgeordneten als zulässig sollte aufgelöst werden;

- 12,60 % gaben an, dass es keine Möglichkeiten zur Lösung dieses Problems gebe; und

- 2,98 % hatten keine Antworten oder waren nicht interessiert.

bbabo.Net