USA (bbabo.net), - Die Welt gebiert jetzt mühsam ihre neue Weltordnung, und salziger Schweiß bricht durch alle: indische Bauern, chinesische Arbeiter, europäische Politiker, amerikanische Geschäftsleute und sogar die britische Königsfamilie.

Niemand hat Garantien dafür, dass die Entwicklung der wirtschaftlichen und politischen Ordnung auf seiner Seite ist und nicht an den Rand der Geschichte geworfen wird. Und vor hundert Jahren endete mit der Washingtoner Konferenz genau dieselbe Art von Arbeit, deren Kämpfe den Ersten Weltkrieg und einen revolutionären Galopp durch Europa fegten: Am 6. Februar 1922 fand sich die Welt in ihrer neuen Qualität wieder, die seine Entwicklung für hundert Jahre vorausbestimmten.

Was geschah damals, was uns bis heute verfolgt? Um voranzukommen, muss man manchmal zurückblicken. News.ru schreibt darüber in seinem Material.

Die Geburt eines neuen Weltimperiums

Am Ende der Konferenz, die vom 12. November 1921 bis zum 6. Februar 1922 in der Constitution Hall in Washington, DC, dauerte, gab es mehrere Hauptkandidaten für die Vorherrschaft Vereinbarungen in ihren Händen:

1. Der Vertrag der Vier Mächte vom 13. Dezember 1921, der als Quadrupel-Pazifik-Vertrag oder Fernöstliche Entente bekannt wurde. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Japan verpflichteten sich, die Rechte an den Inseln und Inselbesitzungen im Pazifischen Ozean gegenseitig zu respektieren. Darüber hinaus einigten sie sich darauf, im Falle eines Aufschwungs der nationalen Befreiungsbewegungen der Völker des Pazifischen Ozeans und des Fernen Ostens ihre Kräfte zu bündeln.

2. Fünf-Mächte-Vertrag, besser bekannt als Washington Naval Agreement von 1922 zwischen den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Japan, Frankreich und Italien über die Begrenzung der Marinerüstung. Dem Dokument zufolge wurden die Tonnagegrenzen für Linienschiffe und Flugzeugträger in folgendem Verhältnis festgelegt: 5:5:3:1,75:1,75 (USA, England, Japan, Frankreich bzw. Italien). Außerdem wurde ein US-Vorschlag angenommen, den Bau von Schlachtschiffen mit einer Verdrängung von mehr als 35.000 Tonnen zu verbieten. Damit wurden England und die USA zu gleichberechtigten Seemächten. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten dieses Niveau zum ersten Mal in ihrer Geschichte erreicht. Was einigen politischen Experten jener Jahre das Recht gab, über die Geburt eines neuen Weltreichs zu sprechen.

3. Neunmächtevertrag vom 6. Februar 1922, unterzeichnet von allen Konferenzteilnehmern (USA, Großbritannien, China, Japan, Frankreich, Italien, Belgien, Niederlande und Portugal). Das Abkommen proklamierte die Souveränität Chinas und gleichzeitig das Prinzip der offenen Türen und Chancengleichheit gegenüber China im Bereich Handel und Geschäftstätigkeit für alle Beteiligten. Er verpflichtete sich, nicht auf die innere Situation in China zurückzugreifen, um Sonderrechte und Privilegien zu erlangen, die die Rechte und Interessen anderer Vertragsstaaten beeinträchtigen könnten. So wurde China als gemeinsames Ausbeutungsobjekt angesehen.

Nach der Zusammensetzung der Teilnehmer kann man beurteilen, dass sich zu den Kolonialisten der Vorkriegswelt – den USA, China und Japan – neue Akteure gesellten. Darüber hinaus fungierte China eher als Objekt von Transaktionen als als Subjekt. Der unbestrittene Anführer in der neuen Situation waren die Vereinigten Staaten, die nach den Ergebnissen des Ersten Weltkriegs in den geopolitischen Raum eintraten (die britische Regierung hatte Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten von 4,5 Milliarden Dollar, Frankreich - 3,5 Milliarden Dollar, Italien - 1,8 Milliarden Dollar). Sie beriefen auch eine Konferenz ein, um ihre dominante Position als Anwärter auf die Weltherrschaft zu festigen. Der Hauptkampf für den Frieden stand jedoch bevor, aber seine zukünftigen Konturen waren bereits sichtbar.

Pazifikproblem

Unmittelbar nach der Washingtoner Konferenz ordnete die japanische Regierung die Verlegung von sechs Kreuzern, fünfzehn Zerstörern und elf U-Booten an. Die neuen Vereinbarungen verursachten eine gewisse Verzögerung für einen zukünftigen Krieg, aber diese Pause hätte genutzt werden sollen, um Streitkräfte aufzubauen, was die Hauptteilnehmer der Konferenz taten.

„Jetzt, da Beschränkungen für die Erhöhung der Tonnage von Militärflotten auferlegt wurden, beginnt ein neuer Wettbewerb, es wird eine Rivalität um Qualität sein“, sagte der britische Premierminister Lloyd George damals.

Die strategischen Interessen der Vereinigten Staaten richteten sich auf den Pazifischen Ozean und die Kontrolle der Handelsrouten von China aus. Allerdings hatten die Vereinigten Staaten im Kriegsfall nur eine Hochburg in der Region – die Basis Pearl Harbor. England hatte zu dieser Zeit vier starke Militärbasen - Hongkong, Singapur, Sydney, Wellington. Nach allen Berechnungen ist es für die Vereinigten Staaten sehr unrentabel, mit England um den Pazifik zu kämpfen, es besteht ein großes Verlustrisiko. Aber eine Konfrontation ist unvermeidlich. Was ist zu tun?Es gab gewisse Chancen, den Kampf um die Region zu gewinnen, wenn die Flotte des Hauptkonkurrenten auf einen anderen Einsatzort umgeleitet wurde, wie einige US-Militärexperten feststellten (was schließlich während des Zweiten Weltkriegs geschah). Aber es gab immer noch Japan - aus einer Reihe von Gründen ein vorteilhafterer Gegner für die Vereinigten Staaten als Großbritannien. Trotz eines ziemlich hohen technischen Entwicklungsniveaus mangelt es Japan an Ressourcen und es wird in diesem Krieg die Luft ausgehen. Aber wir müssen sie kämpfen lassen, die Front strecken, sie festfahren lassen. Lassen Sie ihn gleichzeitig mehr Gebiete erobern, dann können Sie als Gewinner dorthin kommen und die Angreifer befrieden.

Und der Hauptpreis wird natürlich China sein, auf dessen Territorium bereits konkurrierende Fraktionen für einen langwierigen Bürgerkrieg gebildet werden. Wer 1922 letztendlich die Kontrolle über China übernehmen wird, ist noch unbekannt, aber es ist bereits klar, dass viele Spieler darum kämpfen werden.

Gewalt ist der Ordnung

Heute sind die Ergebnisse der Konfrontation um den Pazifischen Ozean und China sowie um die Vorherrschaft in Europa bekannt. Und in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts tauchten neue Kräfte auf und erklärten sich in der Welt, und es war nicht klar, zu welchem ​​​​Gleichgewicht sie schließlich kommen würden. Die Weltordnung wurde nicht definiert.

Die Vereinbarungen der Washingtoner Konferenz verschärften nur die Konfrontation, die sich zunächst in einem Wettrüsten entfaltete und sich dann in eine Reihe von Kriegen (einschließlich des Zweiten Weltkriegs) verwandelte, die noch andauern. Wenn dann erstens völlig neue Global Player zu neuen Kräften wurden und zweitens die neusten Technologien des Krieges und der Zerstörung, dann können wir heute auch von der Entstehung neuer Kräfte sprechen, und die Perspektive ihres Gleichgewichts ist noch nicht absehbar. Außerdem scheint das Jahrhundert des US-Aufstiegs zu Ende zu gehen. Heute ist Amerika nicht mehr dasselbe, und seine Vorrangansprüche werden in einem völlig neuen Umfeld herausgefordert.

Zunächst einmal sprechen wir über moderne Methoden der Informationssammlung und Kontrolle der Bevölkerung, die es ermöglichen, eine sogenannte Weltregierung zu bilden. In wessen Händen diese Werkzeuge sein werden, ist noch unklar, aber der Kampf um sie ist in vollem Gange. Wir sehen es mit eigenen Augen und erleben es selbst.

Ein weiterer wichtiger Faktor sind Gruppierungen und Koalitionen von Wettbewerbern. Sie setzen sich aus Wirtschaftseliten und politischen Kommunikationsnetzwerken zusammen. Heute verlaufen die Grenzen der Konfrontation nicht entlang nationalstaatlicher Linien, sondern entlang unterschiedlicher Ansätze zum Verständnis der Zukunft. Anhänger verschiedener Projekte dieser Zukunft kämpfen untereinander. Der neue Globalismus impliziert nicht die Dominanz irgendeiner Supermacht, er baut auf der Dominanz einer Koalition von Familien auf. Daher erleben wir nicht die Geburt eines neuen Weltreichs, obwohl sich China in diesem Paradigma bewegt, sondern die Entstehung einer zentralisierten Weltordnung mit der Abschaffung der Nationalstaaten. Aber nicht alle sind bereit, einer solchen Weltordnung zuzustimmen.

Die wichtigste Lehre aus den vorangegangenen Kämpfen sollte das Verständnis sein, dass die Welt zwangsläufig komplizierter ist als alle Pläne für ihre Ordnung. Wer auch immer behauptet, der Hauptmentor zu sein, seine Macht kann nicht unbegrenzt sein, die Herrschaft ist nicht ewig, was bedeutet, dass wir nicht darüber nachdenken müssen, wie wir Macht erlangen, sondern darüber, wie wir im Falle eines Scheiterns Leben retten können.

bbabo.Net