Ein US-Richter wies am Montag die Klage von Sarah Palin ab, in der die New York Times beschuldigt wurde, den ehemaligen Gouverneur von Alaska und republikanische US-Vizepräsidentschaftskandidatin von 2008 zu diffamieren, indem sie sie in einem Leitartikel fälschlicherweise mit einem Massenmord in Verbindung brachte.

Der US-Bezirksrichter Jed Rakoff in Manhattan sagte, er werde die Abweisung von Palins Klage anordnen, aber in einer ungewöhnlichen Wendung in seine Anordnung eintreten, nachdem die Jury ihre eigenen Beratungen abgeschlossen habe.

Rakoff sagte, er erwarte, dass Palin Berufung einlegen werde, und dass das Berufungsgericht „sehr davon profitieren würde, zu wissen, wie die Jury darüber entscheiden würde“.

Die Anordnung des Richters kam effektiv einem möglichen gegenteiligen Urteil der Jury zuvor, in einem Fall, der als Test für den langjährigen Schutz der amerikanischen Medien angesehen wird.

Die Geschworenen begannen am Freitag mit der Beratung und nahmen ihre Arbeit am Montag wieder auf.

Sie werden nicht über das Urteil des Richters informiert und werden die Beratungen fortsetzen.

Die 58-jährige Palin hatte die Zeitung – eine der prominentesten Medienorganisationen Amerikas – und ihren ehemaligen Herausgeber der Redaktionsseite, James Bennet, verklagt und argumentiert, dass ein Leitartikel von 2017 sie fälschlicherweise mit einer Massenschießerei vor sechs Jahren in Verbindung gebracht habe, bei der die demokratische US-Kongressabgeordnete Gabby Giffords verletzt worden sei.

Es kommt selten vor, dass ein großes Medienunternehmen seine redaktionellen Praktiken vor Gericht verteidigt, wie es die Times in diesem Fall tun musste.

Palin hatte Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe gefordert.

Palin hatte gesagt, dass ihre Berufung New York Times v.

Sullivan , die Entscheidung des US Supreme Court von 1964, die den Standard für „tatsächliche Bosheit“ für Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zum Nachweis von Verleumdung festlegte. „Jeder kann sich das einfangen“: Sarah Palin sagt, sie habe Covid-19. Die Klage betraf einen Leitartikel vom 14. Juni 2017 mit der Überschrift „Amerikas tödliche Politik“, der sich mit der Waffenkontrolle befasste und den Aufstieg der aufrührerischen politischen Rhetorik beklagte.

Es wurde am selben Tag geschrieben wie eine Schießerei bei einem Baseballtraining des Kongresses in Alexandria, Virginia, wo der republikanische US-Kongressabgeordnete Steve Scalise verwundet wurde.

Einer von Bennets Kollegen fertigte einen Entwurf an, der sich auf die Schießerei im Januar 2011 auf einem Parkplatz in Tucson, Arizona, bezog, bei der sechs Menschen getötet und Giffords verletzt wurden.

Bennet fügte eine Sprache ein, die besagte, dass „die Verbindung zur politischen Aufwiegelung klar war“ zwischen der Schießerei von Giffords und einer Karte, die zuvor von Palins politischem Aktionskomitee in Umlauf gebracht worden war und die laut dem Entwurf des Leitartikels Giffords und 19 andere Demokraten unter das Fadenkreuz stellte.

Im Zeugenstand verglich sich Palin, eine gefeierte konservative Politikerin mit nationaler Anhängerschaft, mit dem biblischen Underdog David gegen den Goliath der Times, während sie der Zeitung vorwarf, sie versuche, „politische Punkte zu sammeln“.

Palin sagte aus, dass sie sich durch den Leitartikel „machtlos“ und „gedemütigt“ fühlte und dass die Korrektur, die die Zeitung am Morgen nach der Veröffentlichung veröffentlichte, korrekt, aber unzureichend war und sie nicht namentlich erwähnte.

Sie behauptete, die Times habe ihren Ruf untergraben, indem sie sie fälschlicherweise mit einem Massenmord in Verbindung gebracht und ihren Fehler nicht schnell oder gründlich genug korrigiert habe.

Palin, die nicht mehr so ​​viel öffentliche Aufmerksamkeit genießt wie früher, kämpfte im Kreuzverhör darum, konkrete Beispiele dafür zu liefern, wie der Leitartikel ihrem Ruf geschadet und ihre Chancen gekostet hat.

bbabo.Net