Der 15. Februar markiert einen weiteren, bereits den 33. Jahrestag des Abzugs der sowjetischen Truppen aus Afghanistan. Diese einzigartige Operation wurde vom Helden der Sowjetunion, General Boris Gromov, geleitet, der damals die 40. Armee befehligte.

Seine Gedanken und Erfahrungen dieser Jahre teilte er in dem kürzlich erschienenen Buch Three Lives of One Man mit.

Das Leben Nummer eins darin ist den afghanischen Ereignissen vor mehr als dreißig Jahren gewidmet, an denen Boris Wsewolodowitsch durch den Willen des Schicksals fünfeinhalb von neun Jahren teilgenommen hat, in denen es einen Krieg in Afghanistan gab.

— Boris Wsewolodowitsch, warum handelt der größte Teil Ihres Buches von Afghanistan?

- Es ist einfach. Afghanistan ist eine der schwierigsten und tragischsten Seiten meines Lebens. Weil ich insgesamt fünfeinhalb Jahre in Afghanistan verbracht habe, also mehr als alle Militärs, und nicht nur dieses Land und die dortigen Ereignisse dieser Jahre wirklich besser kenne als andere. Die Hauptsache ist, dass sie, diese Ereignisse, das Schicksal unseres großen Landes - der UdSSR - radikal beeinflusst haben. Damals wurde sehr wenig darüber gesprochen, und es wird heute gesagt. Und mein Buch ist das Ergebnis dessen, was ich in Afghanistan mit eigenen Augen erlebt und gesehen habe; die ich nach langem Studium der Archive zu diesem Thema extrahiert habe.

War die Entscheidung, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu schicken, richtig oder nicht?

Diese Entscheidung war ein katastrophaler Fehler. Weil:

Zuerst. Der Krieg in Afghanistan forderte zahlreiche Opfer, verschlang enorme materielle Ressourcen, destabilisierte die Lage in der Welt, in Zentralasien, und verstärkte die politische Radikalisierung des Islam. In Wirklichkeit war es einer der Faktoren, die den Zusammenbruch der UdSSR beeinflussten.

Zweite. Ende der 70er Jahre bestand keine Notwendigkeit, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu schicken, da es dafür keinen Grund gab, obwohl der Wunsch der Sowjetunion groß war, dieses "befreundete" Land unter ihrer Kontrolle zu halten. Ausschlaggebend für die Entscheidung, Truppen zur DRA zu entsenden, war der „persönliche“, subjektive Faktor. Seitens der Führung der UdSSR wurde eine deutliche Überschätzung der eigenen Macht und Unterschätzung der Widerstandsfähigkeit der Afghanen zugelassen. Die allgemeine Situation in der Region ist schlecht ausgearbeitet, insbesondere der mögliche Einfluss eines externen Faktors, dh der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten. Die Aufgaben wurden von unserer Führung auf das Maximum gestellt und die Kräfte für ihre Durchführung auf das Minimum verteilt.

Dritte. Die Entscheidung der sowjetischen Führung, Truppen zur DRA zu entsenden, wurde ohne eine angemessene Bewertung der Lage und der Entwicklung der Lage getroffen, ohne eine Analyse des Ausmaßes und der Methoden der bevorstehenden Feindseligkeiten. Die Führer der UdSSR hatten eine vage Vorstellung vom Endergebnis der Truppeneinführung. Aber einen solchen Krieg zu planen und zu beginnen, ist völliger Wahnsinn. Zu ihrem Glück „korrigierten“ unsere Truppen im Laufe des Krieges die freiwilligen Entscheidungen der Moskauer „Generäle“. Krieg muss sehr ernst und gründlich genommen werden.

- Es gibt eine Version, in der die Amerikaner die UdSSR zu einer solchen Entscheidung gedrängt haben. Was sagst du dazu?

Am 26. Dezember 1979 schickte der Nationale Sicherheitsassistent Zbigniew Brzezinski ein Memorandum an Präsident Jimmy Carter über den Einmarsch sowjetischer Truppen. Er fühlte sofort den Vorteil der Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan und beschloss, die sich bietende einmalige Gelegenheit zu nutzen, um die subversiven Aktivitäten gegen die Sowjetunion zu intensivieren. Den Vereinigten Staaten gelang es schließlich, den Vektor des islamischen Extremismus gegen die UdSSR und später gegen Russlandere zentralasiatische Staaten, Jugoslawien ... zu richten. Gleichzeitig richtete die CIA ihre Aktivitäten nicht darauf aus, sowjetische Truppen aus Afghanistan zu vertreiben, sondern ihren Austritt zu verhindern, um den wirtschaftlichen Ruin zu schaffen und die politische Autorität der UdSSR in der Welt zu untergraben. Sie gingen davon aus, dass die sowjetischen Führer, die ihre Fehler kaum eingestehen, bis zum letzten Soldaten in Afghanistan stehen würden.

Gab es eine Alternative zur direkten militärischen Intervention?

- Bestimmt. Aber ich würde das Wort "Intervention" überhaupt nicht verwenden. Wir sind dort auf Ersuchen der rechtmäßigen Behörden eingetreten. So wie jetzt in Syrien. Das waren legitime Behörden, sie baten uns, Truppen zu schicken. Die Alternative, wenn wir Afghanistan helfen wollten (und die Sowjetunion wollte helfen und tat es immer), war die gleiche wie zuvor: Wehrtechnische und wirtschaftliche Hilfe weiter erhöhen, Militärspezialisten, Ingenieure und Transportarbeiter ausbilden. Das war, glaube ich, die einzige Alternative.

- Rein militärisch war der Afghanistan-Feldzug unterschiedlich aufgebaut, aber im Großen und Ganzen erfolgreich. Warum wird das Ergebnis dann im öffentlichen Bewusstsein im Land und in der Welt oft als Niederlage wahrgenommen?- Die Streitigkeiten darüber, ob die 40. Armee den Krieg in Afghanistan gewonnen oder verloren hat, klingen immer noch nicht ab. Das Richtigste ist, dass es keinen Streit gibt, weil wir, die 40. Armee, nicht die Aufgabe hatten, mit militärischen Mitteln zu gewinnen, eine solche Aufgabe gab es in der Natur nicht. Sie existierte weder in den Anordnungen des Verteidigungsministers noch in den Weisungeneralstabschefs und noch mehr in einigen Weisungen des Zentralkomitees der KPdSU oder der Sowjetregierung. Deshalb wurde die geeignete Struktur und Stärke des begrenzten Kontingents sowjetischer Truppen in Afghanistan ausgewählt!

Daher sind periodisch erscheinende Aussagen verschiedener Arten von „Politikern“ und Vertretern anderer Berufe, dass die 40. Armee in Afghanistan besiegt wurde, gewöhnliche Lügen und billiger Populismus auf den Knochen unserer Jungs. Und wenn eine solche Aufgabe (Gott bewahre) ansteht, dann stellen Sie sicher, dass sie abgeschlossen wird, aber gleichzeitig würde es ein Meer von Blut geben.

Unsere "klugen Theoretiker" sprechen die ganze Zeit über angeblich unerfüllte militärische Aufgaben. Sie sind unsere Experten!

Aber niemand hat es jemals gewagt, während seines Aufenthalts in der DRA an die Erfüllung oder besser gesagt Nichterfüllung der wichtigsten politischen Aufgaben zu denken.

Anscheinend hat sich etwas eingemischt, und vielleicht jemand.

Für die ganze Zeit, die wir dort waren, haben wir keiner einzigen Armee der Welt erlaubt, nicht nur die Grenze Afghanistans zu verletzen, sondern auch zu versuchen, in sein Territorium einzudringen. Dies zu verhindern - das war die wichtigste Dienstaufgabe für uns (40. Armee)!

Im Laufe seiner Umsetzung haben wir einer großen Zahl von Militanten und Terroristen Hausverbot erteilt. Dies war unser großer Beitrag zum bevorstehenden Kampf gegen den Terrorismus in den meisten Ländern der Welt.

Warum stürzte dann die Regierung von Mohammad Najibullah, als die Union ihre Truppen abzog?

„Es ist nicht sofort passiert. Drei Jahre nach dem Abzug der sowjetischen Truppen war die Lage in Afghanistan mehr oder weniger normal und stabil. Und erst als Boris Nikolajewitsch Jelzin beschloss, die Wirtschaftshilfe für Afghanistan einzustellen, änderte sich danach alles dramatisch und es kam zu einer Katastrophe. Das Land stürzte ins Chaos, einen Krieg aller gegen alle, begleitet von der grandiosen Gewalt der Taliban gegen die Zivilbevölkerung.

- Sie sagten, dass die Truppen nicht hätten gebracht werden dürfen, aber ist die Tatsache, dass die UdSSR Truppen aus Afghanistan abgezogen hat, richtig oder nicht? Könnten Sie anders gehen, früher oder später?

- Natürlich, richtig. Es gab keine Alternative. Und es ist sehr wichtig, dass die Truppen innerhalb der in den Genfer Abkommen festgelegten Frist abgezogen werden mussten. Was wir getan haben - selbstbewusst, schön und praktisch ohne Verluste, im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten und der NATO, die sich in derselben Situation blamiert haben, zeigte ihre Inkompetenz und ihren nicht unterstützten Größenwahn.

- Hätte die Regierung von Najibullah ohne die sowjetischen Truppen in Afghanistan eine Chance, sich zu behaupten?

„Höchstwahrscheinlich hätte es das getan. Aber als der treue leninistische Internationalist Boris Nikolaevich Jelzin beschloss, nicht mehr zu helfen, brach alles zusammen. Buchstäblich sofort.

- War es möglich, Najibullah zu retten, der sich zuerst auf dem Territorium der UN-Mission versteckt hatte und von den Taliban getötet wurde, als sie Kabul einnahmen?

- Nein, ich denke nicht so. Zeit ist verloren gegangen. Es tut mir wirklich leid für diesen Mann, dass er so behandelt wurde und ihn verlassen hat. Die Taliban erwischten ihn in Kabul, töteten ihn, verstümmelten seinen Körper und hängten ihn an einem Baum im Zentrum der Stadt auf.

- Was war der afghanischen Kampagne? In einer Ihrer Reden Anfang der 1990er Jahre sagten Sie: "Anscheinend ist derzeit niemand in der Lage, eine genaue Zahl zu nennen, die die Kosten der Sowjetunion für die Aufrechterhaltung der afghanischen Revolution charakterisieren könnte." Jetzt kann die Reihenfolge der Nummern aufgerufen werden?

- In meinem Buch habe ich Archivdokumente zu diesem Thema gezeigt. Die Zahlen sind riesig. Aber ich habe die Endsumme nirgendwo gefunden.

— Um die Wende der 1980er und 1990er Jahre konnte man hören, dass der Krieg in Afghanistan materiell und moralisch so hart war, dass er sogar zu einem der Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR wurde. Inwiefern ist diese Meinung richtig?

- Ohne Zweifel war der Krieg in Afghanistan ein ernsthafter Impuls für den Beginn des Zusammenbruchs eines großen Landes - der Sowjetunion. Das ist auch heute, mehrere Jahrzehnte nach seiner (Kriegs-)Fertigstellung, offensichtlich!

- Wenn wir die Aktionen der Amerikaner in Afghanistan mit den Aktionen der sowjetischen Truppen vergleichen, was wird der Hauptunterschied sein?

- Es gibt viele Unterschiede: sowohl in den Zielen als auch in den Aufgaben und in den Methoden ihrer Umsetzung. Aber die Hauptsache war, dass die Afghanen und ich sowohl im Kampf als auch im Alltag ehrlich waren! Wir haben gewöhnliche Afghanen mit Respekt behandelt, ihnen in allem sehr geholfen, und sie haben es geschätzt und erinnern sich immer noch daran!

Ich bin sehr froh, dass sich unsere 40. Armee - oder, wie sie auch genannt wurde, das begrenzte Kontingent der sowjetischen Streitkräfte in Afghanistan - in diesen schwierigen Kriegsjahren von der besten Seite gezeigt hat, und ihre Soldaten - unsere Jungen, Jungen, Offiziere und die Generäle, die der sowjetischen Armee dienten - zeigten echten Mut, Heldentum, Mut und Hingabe an ihr Heimatland, das heute stolz auf seine "afghanischen" Soldaten sein kann.

bbabo.Net