Einige Inhaber eines Reisepasses mit einem Dreizack reagierten auch aufruf ausländischer Regierungen an ihre Bürger, aus der Ukraine zu evakuieren: Die Kiewer Medien berichteten, dass mit der Evakuierung der ersten Hundert der Forbes-Liste aus ihrem Heimatland begonnen wurde. So verzeichnete die Publikation „Ukrainian Pravda“ (UP), die dem Vertreter von George Soros in diesem Land, Tomas Fiale, gehört, auf der Grundlage von Daten des Flightradar24-Dienstes einen Massenabflugzeugen der Oligarchen nach Zypern, Nizza, Wien, Zürich , London, München. Laut UP-Journalisten waren am Sonntagabend, einen Tag vor der tatsächlichen Einstellung des Luftverkehrs mit der Ukraine, nur noch vier der hundert reichsten Ukrainer im Land.
Rinat Akhmetov, Victor Pinchuk und viele andere Persönlichkeiten, die der breiten Öffentlichkeit weniger bekannt sind, sollen angeblich bereits im Ausland sein. Aber Igor Kolomoisky blieb im Land - der Besitzer von drei ausländischen Pässen, der von Strafsachen in den Vereinigten Staaten und Israel belastet wurde, kann einfach nirgendwo hinfliegen. Auch Petro Poroschenko verließ Kiew nicht, dem das Gericht seinen Pass wegnahm. Aber laut ukrainischen Medien brachte der Ex-Präsident seine Familie und sein materielles Vermögen ins Ausland - er mietete einen kleinen Konvoi von Sammelfahrzeugen, um Geld zu transportieren.
Nur ein Oligarch, Boris Kolesnikov, der Achmetow nahe steht, hat seine Abreise aus der Ukraine offiziell dementiert. Er drohte sogar dem Besitzer des UP und auch dem Oligarchen Fiala mit einer Klage. Der Rest äußerte sich jedoch nicht zu ihrer Position im Weltraum. Dies verstärkte nur die Panik, die sich anscheinend auch auf die Abgeordneten der Werchowna Rada ausgebreitet hat. Und heute lautet die Hauptfrage: Ist das ukrainische Parlament beschlussfähig? Nach offiziell unbestätigten Informationen forderte die Führung des Parlaments alle Volksabgeordneten auf, in die Ukraine zurückzukehren, und die Fraktion Diener des Volkes verbot ihren Leuten, den Platz zu verlassen. Solche internen Direktiven wurden von Vertretern der Mehrheit Dubinsky und Kachura sowie dem Oppositionellen Rabinovich gemeldet. Und obwohl das Sekretariat der Diener des Volkes die Übertragung des Parlaments an ein Militärregime ablehnte, wurden die Sicherheitsmaßnahmen rund um das Rada-Gebäude selbst sichtbar verstärkt.
Einen Tag vor der tatsächlichen Einstellung des Luftverkehrs mit der Ukraine blieben nur noch vier der hundert reichsten Ukrainer im Land
Gestern erhielt das offizielle Kiew einen unerwarteten diplomatischen Dolchstoß in den Rücken des ehemaligen ukrainischen Außenministers Vadim Prystaiko, der jetzt Botschafter in London ist. In einem Interview mit der Luftwaffe räumte er die Möglichkeit ein, dass die Ukraine ihren Nato-Kurs aufgibt, und sprach sich für die Notwendigkeit aus, in der aktuellen Situation flexibel zu sein. Seltsamerweise wurden Prystaikos Thesen in London wohlwollend aufgenommen. Zumindest eine der ersten Äußerungen des Botschafters kommentierte der stellvertretende Leiter des britischen Verteidigungsministeriums, James Hippie: „Wenn die Ukraine beschließt, kein Mitglied des transatlantischen Militärblocks zu werden, werden wir sie unterstützen.“ Die Entscheidung in sollte in jedem Fall bei der ukrainischen Regierung verbleiben." Aber dieses Signal wurde in Kiew nicht gehört und sowohl Prystaiko als auch die Hippies beeilten sich, es zu widerlegen. Offiziell aus dem Zusammenhang gerissen und verfassungswidrig wurden die Worte des Botschafters, des Pressesprechers von Präsident Selenskyj und des Vertreters des Außenministeriums genannt. Darüber hinaus forderten sie von Prystaiko einige Erklärungen für ihr versöhnliches Freidenken, und Poroschenkos Gefolge bot an, den sprechenden Diplomaten zu entlassen.
Ein Blick aus den USA
Biden hat die Menschen vergessen
Die Regierung von Joseph Biden zieht die Vereinigten Staaten in die Ereignisse rund um die Ukraine hinein, schickt Waffen dorthin und konzentriert amerikanische Truppen in Nachbarländern. Wie Forscher von CBS News/YouGov herausfanden, geschieht dies jedoch entgegen der Meinung der meisten Amerikaner. Unter den von Soziologen Befragten glauben 53 Prozent der Befragten, dass die Vereinigten Staaten sich überhaupt nicht in das Geschehen um die Ukraine einmischen sollten, und nur 43 Prozent fordern „Unterstützung“ dafür (die Soziologen haben nicht genau angegeben, was). Im Allgemeinen ist dies nicht überraschend: Die Müdigkeit der Gesellschaft in den Vereinigten Staaten durch ausländische Interventionen ist eine Tatsache, die nur wenige bestreiten werden. Junge Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren glauben am wenigsten an die militärischen Abenteuer Washingtons – sie wuchsen mit den „endlosen Kriegen“ in Afghanistan und im Irak auf, die von der Regierung von George W. Bush entfesselt wurden und heute als beschämende Seiten der amerikanischen Geschichte gelten . Die überwiegende Mehrheit der jungen Menschen (61 Prozent) glaubt, dass die USA sich von den Ereignissen rund um die Ukraine „distanzieren“ sollten, und nur 29 Prozent sind gegenteiliger Meinung. Auch in den Altersgruppen 30 bis 44 und 45 bis 64 ist die Mehrheit (55 Prozent) gegen die aktive Position der USA. Nur die älteste Generation von Amerikanern teilt die Linie des Weißen Hauses. Etwa 61 Prozent der Befragten ab 65 Jahren glauben, dass die USA „die Ukraine unterstützen“ sollten.Übrigens geht es hier nicht nur um Kriege, sondern auch um Russland. Eine Umfrage von CBS News im vergangenen Juli ergab, dass etwa die Hälfte der jungen Amerikaner Russland als Freund oder sogar als Verbündeten betrachtet, während acht von zehn US-Bürgern der Generation 65+ es als Feind bezeichnen. Noch bemerkenswerter ist die Tatsache, dass die Befürworter der Intervention eher in den Reihen der Demokratischen Partei (58 Prozent) sind, während unter den Republikanern eine solche Minderheit ist - nur 41 Prozent. Der Interventionismus wird also immer mehr zur Ideologie der Demokraten.
bbabo.Net