Am 15. Februar traf sich der russische Präsident Wladimir Putin in Moskau mit dem neuen deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, und Sonder-QR Andrej Kolesnikow sorgte dafür, dass diese beiden Menschen nicht wie die Geschichte mit Angela Merkel füreinander geschaffen waren.

Bei der Ankunft in Vnukovo-2 übergab die deutsche Bundeskanzlerin einem Arzt der deutschen Botschaft einen PCR-Test und ging ins Stadtzentrum. Dort, im Alexandergarten, legte er Blumen am Grab des unbekannten Soldaten nieder. Viele Jahre lang hat seine Vorgängerin Angela Merkel dies bei ihren Besuchen nie vermisst (nur einmal flog sie nach Russland und kam nicht in den Alexandergarten, aber der Grund war gut: Sie traf sich zusammen mit Emmanuel Macron mit Wladimir Putin am Flughafen, von wo sie nach Hause geflogen ist), und er hat ihre Traditionen nicht geändert (zumindest noch nicht).

Die Organisatoren von deutscher Seite baten zunächst 38 ihrer Journalisten um Teilnahme an einer Pressekonferenz im Katharinensaal und verstanden die Ablehnung zunächst nicht (die Auflagen von Rospotrebnadzor begrenzen die Zahl der Personen, die den Katharinensaal beherbergen können des Kreml auf diese Zahl), waren aber mit weniger zufrieden. Außerdem kamen nicht alle deklarierten deutschen Journalisten zu dieser Pressekonferenz: Einige wollten lieber keine Zeit auf den Kreml verschwenden (die vielen Stunden des Wartens hier sind wirklich nicht von jedem Wartenden zu bewältigen).

Außerdem wurde deutschen Journalisten unmittelbar nach den Gesprächen mit Wladimir Putin in der Residenz des deutschen Botschafters ein Treffen mit der Bundeskanzlerin zugesagt.

Da die Bundeskanzlerin den russischen PCR-Test ablehnte, sahen die Verhandlungen so aus wie im Fall des französischen Präsidenten Emmanuel Macron: Der fünf Meter lange ovale Tisch war dazu bestimmt, erneut Opfer großer Memes zu werden.

Außerdem fand das Gespräch über Kopfhörer statt - sonst können Sie nicht schreien und die Übersetzer werden Sie auch nicht hören.

Nein, bei Gott, per Telefon oder Videokonferenz ist in so einer Situation viel bequemer.

Darüber hinaus erwiesen sich die Worte für die Öffentlichkeit von Anfang an als absolut pflichtbewusst. Von Frau Merkel kamen in solchen Situationen zumindest einige Signale, Bedeutungen oder so etwas, es gab, ohne Übertreibung, Energie, die journalistischen Herzen liegt. Im Fall von Olaf Scholz ist bisher nichts dergleichen zu beobachten.

Und Wladimir Putin folgte seinem Kollegen zu Beginn des Treffens, so schien es mir, vorsichtig. Es genügt zu sagen, dass er nie ein einziges Mal als Antwort auf eines seiner Worte genickt hat.

Es stand noch eine Pressekonferenz bevor, aber die Spannung, die bei der Ankunft von Emmanuel Macron beobachtet wurde, war nicht in Sicht. Ja, es ist bekannt, dass Herr Scholz Moskau Vorschläge zum Sonderstatus von Donbass bringen sollte, die mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vereinbart wurden. Aber auch dieser Eckstein, unter Bedingungen, als man auf den Krieg wartete und Gott sei Dank nicht wartete, schien gar kein Eckstein zu sein, sondern so oval wie jener Tisch in der Repräsentanz.

Unterdessen wurden die Verhandlungen nicht lang. Weniger als eine Stunde nach dem Start hatten Wladimir Putin und Olaf Scholz bereits mittagessen begonnen, ebenfalls in epischer Entfernung voneinander, was das Abendessen von außen einfach königlich wirken ließ. Das einzige, was fehlte, waren dicke Kerzen in hohen Kandelabern in der Mitte des Tisches.

Und irgendetwas hat bei ihnen nicht geklappt. Das wurde gleich zu Beginn der Pressekonferenz deutlich.

Zuvor war die gleiche erschreckende Klarheit nur über das erste Treffen zwischen Wladimir Putin und Barack Obama in Novo-Ogaryovo, als der amerikanische Präsident einen Samowar direkt auf der Veranda bekam, sich aber alles als nutzlos herausstellte.

„Während der heutigen Verhandlungen, die in einer sachlichen Atmosphäre stattfanden“, sagte der russische Präsident, und dies „sachlich“ und nicht anders (so hat der russische Präsident in letzter Zeit über keines seiner Treffen gesprochen Monate, wenn auch nichts Besonderes für ihn betrachtet. — AK), betonte fast schwer fassbare externe Beobachtungen — Wir haben eine Reihe von Fragen der bilateralen Beziehungen und Perspektiven für ihre Entwicklung sachlich und gründlich besprochen.

Wladimir Putin sprach, als würde er die Frage und vor allem die Antwort von Olaf Scholz vorwegnehmen, über das Schicksal von Nord Stream 2, über das sie zweifellos auch gesprochen haben:

- Wie Sie wissen, führt die nationale Regulierungsbehörde der Bundesrepublik (Deutschland. -) Zertifizierungsverfahren für die Gaspipeline Nord Stream-2 durch, die seit Dezember vergangenen Jahres technisch vollständig betriebsbereit ist. Dies ist eines der größten Infrastrukturprojekte in Europa, das die Energiesicherheit auf dem Kontinent erheblich stärken und zur Lösung gesamteuropäischer Wirtschafts- und Umweltprobleme beitragen soll. Ich habe mehr als einmal gesagt, dass dieses Projekt ein rein kommerzielles Projekt ist, und es gibt hier keine Politik, keine politischen Untertöne.

Herr Putin will Nord Stream 2 natürlich so schnell wie möglich starten, auch auf Kosten weiterer Gaslieferungen durch die Ukraine:— Ich möchte auch darauf hinweisen, dass wir bereit sind, die Gaslieferungen durch die Ukraine auch nach 2024 fortzusetzen, wenn der aktuelle Transitvertrag durch dieses Land ausläuft — natürlich, wenn es eine Nachfrage von europäischen Importeuren gibt und es rentabel ist, und Das Gastransportsystem selbst, GTS of Ukraine, wird in einem guten technischen Zustand sein.

Auch zur europäischen Sicherheit kam er in seiner Eröffnungsrede nicht umhin zu sagen:

Die NATO verweist auf ihre Politik der „offenen Tür“. Artikel 10 des Vertrags ist uns bekannt, darüber habe ich in diesem Saal bereits bei früheren Pressekonferenzen nach den Ergebnissen meiner Verhandlungen mit unseren europäischen Partnern gesprochen: Artikel 10 sagt nichts dergleichen aus. Sie können einladen, heißt es dort, aber "verpflichtet" sind sie nicht. Das ist eigentlich alles.

Wladimir Putin wiederholte den Paketcharakter seiner Vorschläge und die Tatsache, dass die Minsker Vereinbarungen nicht umgesetzt werden ... Er wiederholte alles, was er wiederholen musste.

Wladimir Putin verlor kein Wort über die Kriegsgefahr. Er sprach auch von Gaslieferungen nach Europa durch die Ukraine mit einer solchen inneren Ruhe, dass man daraus zumindest verstehen könnte: Ja, er denkt wirklich nicht ernsthaft an eine Invasion.

Klar war aber auch, dass Olaf Scholz dieses Thema nicht ignorieren würde.

Deeskalation dringend nötig! - sagte der Kanzler - Es ist sehr wichtig, dass der Krieg nicht beginnt! Wir hören, dass sich einige Einheiten zurückziehen, und das ist ein gutes Zeichen ...

Sein Gespräch mit dem Präsidenten der Ukraine hat der Bundeskanzler noch nicht vergessen:

- Es ist sehr gut, dass Präsident Selenskyj gestern versprochen hat, dass im Rahmen der trilateralen Kontaktgruppe, die im Rahmen des Minsker Prozesses arbeitet, wo alle Beteiligten zusammenkommen, alle geplanten Gesetzentwürfe zum Status der Ostukraine geändert werden die Verfassung und die Vorbereitung der Wahlen werden sehr bald vorgestellt. Das ist ein guter Schritt und muss fortgesetzt werden.

Es war sehr seltsam. Warum brauchen diese Rechnungen eine Kontaktgruppe? Sie müssen in der Werchowna Rada akzeptiert werden. Bisher ging die Rede in den Lippen der Kanzlerin nicht darum.

Oder er kannte den Unterschied nicht.

- Abschließend sage ich: Für uns Deutsche und für alle Europäer ist absolut klar, dass nachhaltige Sicherheit nicht gegen Russland gebaut werden kann, sondern nur mit Russland! Herr Scholz fügte hinzu: „Wir sind hier vereint, sowohl in der NATO als auch in der Europäischen Union. Es sollte also möglich sein, eine Lösung zu finden. So schwierig die Situation jetzt auch ist, ich bin nicht bereit, sie als hoffnungslos zu bezeichnen.

Ich werde sagen, dass der Krieg in Europa für meine Generation unvorstellbar geworden ist, aber wir müssen dafür sorgen, dass das so bleibt. Es ist unsere Pflicht als Staats- und Regierungschefs, eine militärische Eskalation in Europa zu verhindern.

Wladimir Putin sah seinen Kollegen aufmerksam, irgendwie sogar entzückt an und schrieb etwas auf.

Die erstellte die Deutsche-Welle-Journalistin Michaela Küfner. Es sah natürlich trotzig aus: Es war dieses Unternehmen, das in Russland gelitten hat, nachdem seinen Kollegen von Russia Today die Arbeit in Deutschland verweigert wurde.

Vor Beginn der Pressekonferenz versuchten die Journalisten der föderalen russischen Fernsehsender, diese Journalistin im Pressezentrum zu etwas zu befragen, aber sie weigerte sich, mit irgendjemandem zu sprechen, und verwies darauf, dass sie eine Live-Sendung nach der anderen habe. Jetzt wirkte sie gesprächiger.

„Präsident Putin, Sie haben gleichzeitig signalisiert, dass Sie den Dialog wollen, und gleichzeitig kritisieren Sie, dass der Bundeskanzler nicht genug im Gepäck hat, dass das Versprechen von Präsident Selenskyj nicht ausreicht. Alle Europäer fragen sich: Wird es trotz der engen Beziehungen zu Russland einen Krieg in Europa geben? Schließen Sie einen Krieg in Europa aus?

Und dann wurde klar, warum Wladimir Putin von den vorangegangenen Worten von Olaf Scholz so animiert war.

- Zum Krieg in Europa hat Herr Bundeskanzler gerade gesagt, dass die Menschen seiner Generation, und ich gehöre zu dieser Generation, sich kaum einen Krieg in Europa vorstellen können. Und das bezieht sich natürlich auf die Situation um die Ukraine. Aber Sie und ich waren Zeugen des Krieges in Europa, den der NATO-Block gegen Jugoslawien entfesselt hat! - sagte der Präsident Russlands mit einem unglaublichen Gesichtsausdruck - Eine große Militäroperation mit Raketen- und Bombenangriffen auf eine der europäischen Hauptstädte, auf Belgrad - es war ohne die Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen! Dies ist ein sehr schlechtes Beispiel, aber es war!

Ja, Olaf Scholz ist natürlich auf diesen Schlag hereingefallen. Es war nicht einmal ein Maschinengewehrfeuer. Es war nur ein Bombenanschlag auf ihn.

Angela Merkel hat sich so etwas nie erlaubt.

Und es war nichts Gutes daran. Herr Scholz sollte sich jetzt nur noch darüber ärgern, so gekränkt zu sein.

Der Kanzler hätte höchstwahrscheinlich seine eigenen Worte und die folgenden - die Worte von Herrn Putin - nicht kommentieren müssen. Aber er hielt sich nicht zurück.- Ich möchte betonen, dass in Jugoslawien eine etwas andere Situation herrschte. Es bestand die Gefahr und Drohung eines Völkermords, dies musste verhindert werden! „Ich freue mich sehr, dass sich dort alles friedlich entwickelt, dass die Völker des Balkans eine Perspektive in Richtung Europäische Union gefunden haben. All dies ist ein sehr gutes Zeichen!

Olaf Scholz hat noch einmal die Bedeutung der Bombenanschläge erklärt, und es lag kaum in seinem Interesse, auf diese Bedeutung einzugehen. Und ob die Völker des Balkans zufrieden sind, ist eine andere Frage. Und muss man überall bombardieren, wo Völkermord droht?

Aber Herr Putin konnte nicht widerstehen:

„Lassen Sie mich nur hinzufügen, dass das, was heute im Donbass passiert, nach unseren Schätzungen ein Völkermord ist.

Überhaupt hätten sie sich direkt bei der Pressekonferenz fast gestritten.

Wladimir Putin kommentierte den Aufruf der Abgeordneten der Staatsduma, die LPR und die DVR anzuerkennen:

„Die meisten russischen Bürger sympathisieren mit den Menschen im Donbass, unterstützen sie und hoffen, dass sich die Situation dort radikal zum Besseren für sie ändert. Ich weiß, dass es zwei Entwürfe gab, einen von Einiges Russland, und der zweite war härter, ein direkter Appell an den Präsidenten für die Anerkennung dieser Republiken ... Die Abstimmung war offen, wie mir gesagt wurde, frei, die Parteidisziplin tat es nicht funktionieren, und die meisten Abgeordneten unterstützen hier die von der Kommunistischen Partei vorgeschlagene Resolution ...

Und diese Abstimmung hat Wladimir Putin natürlich insofern geholfen, als nun allen klar ist, welchen Druck aus dem eigenen Land er in dieser Frage erfährt und was er gerade jetzt tun sollte, um der Meinung des Volkes zu widersprechen.

Aber er machte deutlich, dass er sich vorerst mit moralischem Druck zurückhält, solange die Minsker Vereinbarungen und seine eigenen Paketvorschläge eine Chance haben.

„Wenn das Parlament (der Russischen Föderation – AK) das heute akzeptiert, dann ist das ein Verstoß gegen die Minsker Vereinbarungen“, sagte Olaf Scholz bei dieser Gelegenheit: „Dann bedeutet das, dass der Prozess unterbrochen wird, das wird es eine politische Katastrophe sein!“

Aber das Parlament hat das heute schon beschlossen, und Herr Putin hat ausführlich darüber gesprochen. Das ist eine politische Katastrophe. Oder meinte Olaf Scholz etwas anderes? Könnte es sein, dass die Staatsduma an diesem Tag selbst beschließt, die LNR und die DNR anzuerkennen?

Kaum vorstellbar, was Olaf Scholz sich dabei gedacht hat. Aber es entstand der Eindruck, dass seine Gedanken immer noch irgendwo waren, wo wir nicht waren.

Es gab auch eine mikroskopische Möglichkeit, dass dies alles eine Tragödie des Übersetzers war.

Auf die Frage angesprochen, dass der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder in den Aufsichtsrat von Gazprom eingetreten ist (oder kurz vor dem Beitritt steht; man kann es nicht sagen), unterstützte Wladimir Putin natürlich den ehemaligen deutschen Bundeskanzler, der jetzt die Interessen vertritt aller deutschen Hausfrauen, die Tasche blicken können und verstehen, dass der Benzinpreis für Deutschland ohne ihn um ein Vielfaches höher gewesen wäre als heute und sogar morgen.

Olaf Scholz präsentierte seine Vision vom Schicksal von Nord Stream 2. Ihm zufolge bestehen alle Verpflichtungen Deutschlands darin, den Betrieb von Nord Stream 1 und den Transit von russischem Gas durch die Ukraine zu unterstützen.

„Und das werden wir bieten“, sagte er.

Aber er fügte in Bezug auf Nord Stream 2 hinzu, dass er weiß, was in diesem Fall zu tun ist, wenn es zu einer Konfrontation an der russisch-ukrainischen Grenze kommt, „und alle anderen verstehen sehr gut, was passieren wird.“

Das heißt, es wird kein Nord Stream 2 geben.

Es war auch alles durcheinander; Angela Merkel hat in schwierigen Fällen, ungefähr gleich und noch bitterer impliziert, sie nicht zurückgenommen, sprach kulturell und ließ Gelegenheit für Gespräche und anschließende Treffen. Olaf Scholz hatte das offenbar nicht vor – oder wusste einfach nicht wie.

Deutsche Journalisten fragten den Bundeskanzler, was er von dem Prozess gegen Alexej Nawalny halte, der gerade zu dieser Zeit stattfand. „Der Abschluss in seinem Fall entspricht nicht den rechtlichen Standards eines rechten Staates“, sagte die Kanzlerin gleich, und das war kaum etwas, was ihn beim ersten Treffen mit Wladimir Putin noch anfreunden konnte.

Wladimir Putin antwortete, wie Russland weiter handeln würde.

„Nach dem Plan“, versicherte Herr Putin, „und woraus wird er bestehen?“ Aus der realen Situation vor Ort!

Das heißt, er schloss erneut die Androhung von militärischem Druck auf westliche Kollegen nicht aus.

- Wer kann beantworten, wie sich die reale Situation entwickeln wird? fügte er hinzu. „Noch niemand!“ Es liegt nicht nur an uns...

Er versicherte, dass Russland versuchen werde, alles durch Diplomatie zu lösen.

Aber „alles“ ist aus seiner Sicht genau „alles“, also die Ausführung aller Paket-Ultimaten. Und „nein“ ist alles.

Während Herr Scholz sein Verständnis des „Putin-Pakets“ kommentierte, lächelte der russische Präsident seltsam und bedeutungsvoll. Naja, scheint gemeint zu sein. Komm schon, komm schon, rede. Und wir werden zuhören. Oder besser nicht...

So haben wir Herrn Putin auch schon lange nicht mehr gesehen.„Bitte schön“, wandte er sich dann an einen deutschen Journalisten, „sagte: „Sie sagen, dass die Ukraine in den kommenden Jahren nicht in der Nato sein wird.“ Was sagen sie in den zwischenstaatlichen Beziehungen? Uns wurde 30 Jahre lang gesagt, dass die NATO-Erweiterung keinen Zentimeter in Richtung der russischen Grenzen sein wird. Und heute sehen wir die Infrastruktur der NATO direkt vor unserem Haus! Außerdem diskutieren sie über die Frage des NATO-Beitritts der Ukraine. Uns wird gesagt: „Es wird nicht morgen sein!“ Und wann? Übermorgen? Was ändert sich für uns in historischer Perspektive? Absolut nichts!.. Deshalb wollen wir dieses Problem jetzt lösen! Jetzt gleich, sehr bald!

Nein nicht jetzt.

Zumindest nicht bei Olaf Scholz.

bbabo.Net