Ziemlich zurückhaltend wurde diesen Monat von Zypern ein virtuelles Treffen auf Ministerebene einberufen, um den Klimawandel im östlichen Mittelmeerraum anzugehen und die regionale Zusammenarbeit zu den Auswirkungen der globalen Erwärmung auf diesen Teil der Welt im Lichte des COP26-Gipfels zu erörtern . Die gewaltige Aufgabe, die globale Erwärmung zu bekämpfen, ist eine Herausforderung für die ganze Welt, aber besonders für den östlichen Mittelmeerraum, der zusammen mit dem Rest des Nahen Ostens unverhältnismäßig stark vom Klimawandel betroffen ist. Um angemessen auf diese Bedrohung zu reagieren, bedarf es unbestreitbar einer engen Zusammenarbeit und Koordination zwischen allen regionalen Mächten, trotz der scheinbar unüberwindbaren Herausforderung, geopolitische Rivalitäten zu überwinden, die Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte zurückreichen und sich abspielen heute auch angesichts der verheerenden Gefahr durch den Klimawandel.
In einer Region, die Griechenland, Zypern, die Türkei, Israel, Palästina, den Libanon und Syrien sowie die größere Nachbarschaft des restlichen Nahen Ostens umfasst, ist die große Frage, ob die Gefahr einer galoppierenden globalen Erwärmung diese Regierungen zusammenbringen kann angesichts solcher Widrigkeiten, während tiefe zwischenstaatliche und innerstaatliche Konflikte und tief verwurzeltes Misstrauen und Feindseligkeit fortbestehen. Das Gebot der Überwindung von Spaltungen zum Wohle der Allgemeinheit ist selbstverständlich, aber ein Konsens, der Zugeständnisse in vielen Fragen erfordert, scheint schwer zu erreichen zu sein.
Es besteht jedoch die Möglichkeit, so fern es im Moment erscheinen mag, dass die drohende Klimakatastrophe einen Wandel und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit in Umweltfragen hervorrufen könnte. Diese Hoffnung verkörperte das „Ministertreffen für den Klimawandel im östlichen Mittelmeerraum und die Nahost-Initiative“ unter Vorsitz Zyperns. Wenn das Ergebnis dieser Initiative erfolgreich ist, könnte sie sich als Katalysator für die Lösung anderer Streitfragen erweisen. Was ist schließlich die Logik in Ländern, die weiterhin all ihre Energie und Ressourcen, einschließlich der Kosten für menschliches Leid, für alle Meinungsverschiedenheiten aufwenden, die sie haben, wenn ein Sturm schnell auf uns zukommt, der uns alle zu zerstören droht? Angesichts der Klimakatastrophe sollte die Bedeutung von territorialen oder ethno-religiösen Streitigkeiten und Konflikten oder jeder anderen Form von Machtkampf in die Bedeutungslosigkeit verblassen.
Es ist fraglich, ob die Botschaft des mit Stars besetzten satirischen Katastrophenfilms „Don't Look Up“ lautet, dass Regierungen – und mit ihnen die meisten Menschen – selbst angesichts einer bevorstehenden und existenziellen globalen Katastrophe lieber in den Leugnungsmodus zurückfallen würden, bis es ist zu spät. Doch so sehr dies jetzt in Bezug auf die globale Erwärmung der Fall zu sein scheint, die Realität ist, dass das Bewusstsein und damit die Besorgnis über die Folgen der Vernachlässigung dieser Gefahr und ihrer Auswirkungen auf den östlichen Mittelmeerraum und die Mitte wächst Ost.
Im Vorfeld der COP26 erlebten wir eine Flut von Ankündigungen von Regionalmächten wie Saudi-Arabien, der Türkei, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Griechenland und Israel, die sich verpflichteten, ihre Volkswirtschaften zu einer kohlenstofffreien Wirtschaft zu machen. Dies lässt hoffen, dass trotz ihrer derzeitigen Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen erkannt wird, dass die Region, die zu den am stärksten den Risiken des Klimawandels ausgesetzt ist, handeln muss, und zwar mit einem Gefühl der Dringlichkeit.
Es gibt immer mehr Beweise für die nachteiligen Auswirkungen von Hitzewellen, Dürren und Sturzfluten, die immer häufiger auftreten und dazu führen, dass immer mehr Gemeinden unter Ernährungsunsicherheit leiden, zusätzlich zu der daraus resultierenden Luftverschmutzung und durch Insekten und Wasser übertragenen Infektionskrankheiten. Darüber hinaus steigenden Temperaturen auch die Meeresspiegel und bedrohen Küstenökosysteme, Gemeinschaften und Nutzpflanzen entlang der Küsten des östlichen Mittelmeers. Diese Phänomene kennen keine Grenzen, geschweige denn politische Konflikte, und können nur durch eine rechtzeitige und entschlossene regionale Reaktion bekämpft werden.
Es gibt keine einheitliche Lösung für den Umgang mit der globalen Erwärmung im östlichen Mittelmeerraum, da die klimatischen Bedingungen so unterschiedlich sind. Aber die Erwärmungsrate in der gesamten Mittelmeerregion ist 20 Prozent schneller als der globale Durchschnitt, und die Niederschläge sind um bis zu 30 Prozent zurückgegangen, während sich der steigende Bedarf an Süßwasser in den nächsten 30 Jahren voraussichtlich mindestens verdoppeln wird. Dieses Erwärmungsniveau liegt jetzt weit über den 1,5 Grad Celsius, die das Pariser Abkommen als Ziel zur Verhinderung einer irreversiblen Zerstörung unseres Planeten festgelegt hat. Aber die Auswirkungen auf die Region nehmen nicht nur linear zu, sondern sind auch unvorhersehbarer Natur und von Ort unterschiedlich.Der östliche Mittelmeerraum ist auch durch politische und soziale Vielfalt gekennzeichnet, die Spannungen und in einigen Fällen anhaltende Konflikte mit sich bringt, gelegentlich um Ressourcen, einschließlich Süßwasser, das für die Aufrechterhaltung des Bevölkerungswachstums und der wirtschaftlichen Entwicklung unerlässlich ist. Eine gemeinsame regionale Anstrengung zur Bewirtschaftung dieser Ressource ist unerlässlich, um nicht nur dazu beizutragen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu verringern, sondern auch um politische Spannungen innerhalb und zwischen Gesellschaften abzuwenden.
Angesichts der Klimakatastrophe sollte die Bedeutung von territorialen oder ethnisch-religiösen Streitigkeiten und Konflikten oder jeder anderen Form von Machtkampf in die Bedeutungslosigkeit verblassen.
Der letztjährige COP26-Gipfel in Glasgow hat nicht nur ein erhöhtes Bewusstsein, sondern auch ein Gefühl der Dringlichkeit dafür hervorgerufen, dass wir in diesem Kampf gegen den Klimawandel alle zusammen an einem Strang ziehen oder zum Scheitern verurteilt sind. Bisher haben die Diskussionen innerhalb einzelner Länder im östlichen Mittelmeerraum zur Einführung neuer Strategien geführt, aber nicht genug, um darauf hinzuweisen, dass Regierungen und ihre Völker verinnerlicht haben, dass in diesem existenziellen Kampf eine gemeinsame Anstrengung zum Sieg führen könnte. Darüber hinaus gibt es in Bezug auf den Klimawandel unter den Nationen immer noch nicht genug Anerkennung dafür, dass wir uns in einer Krisensituation befinden, die auch zu innerstaatlicher Instabilität, erhöhtem Migrationsdruck und unweigerlich zu weiteren geopolitischen Spannungen zusätzlich zu den bestehenden führen könnte.
All dies erfordert eine Aufwertung von staatlich zentrierten Klimaschutzprogrammen zu regionalen Programmen, die in der Lage sind, Maßnahmen zur Abwehr der Bedrohungen zu koordinieren, sowie Ressourcen nach Bedarf zu verteilen, um die globale Erwärmung zu begrenzen und ihre schwerwiegenden klimatischen, politischen und gesellschaftlichen Folgen abzumildern Konsequenzen. Der Übergang zu erneuerbaren Energien, der Aufbau von Verteidigungsanlagen gegen den Anstieg des Meeresspiegels, die Schaffung neuer Süßwasserquellen und der Schutz derjenigen, die ihre Lebensgrundlage durch die sich ändernden klimatischen Bedingungen verlieren, sollten allesamt Projekte mit hoher Priorität sein. Dies erfordert jedoch, dass Länder mit langjährigen Streitigkeiten, teilweise im Kriegszustand, ihr Verhalten ändern. Wenn sie das nicht tun, sieht die Zukunft für diesen Teil der Welt düster aus. Wenn sie das tun, könnten sie auch einige ihrer langjährigen Konflikte auf die Geschichte beschränken.
Haftungsausschluss: Die von Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die Sichtweise von bbabo.net wider
bbabo.Net