Singapurs unter Beschuss geratener Oppositionsführer Pritam Singh hat Behauptungen eines parlamentarischen Ausschusses zurückgewiesen, er habe sich während einer Untersuchung eines Lügenskandals, an dem seine Ex-Kollegin Raeesah Khan beteiligt war, einen Meineid geleistet, und sagte, die Anschuldigung sei auf „politische Parteilichkeit“ hindeutend.
Der Vorsitzende der Arbeiterpartei sagte im Parlament, er plane, sich vor Gericht zu entlasten, und beschuldigte den Ausschuss, wichtige Beweisstücke, die er ihm vorgelegt hatte, nicht berücksichtigt zu haben.
Aber Premierminister Lee Hsien Loong nahm an der anschließenden Debatte teil und kritisierte Singh dafür, dass er versuchte, eine „Rauchwand“ zu schaffen und öffentliche Sympathie zu gewinnen, und warnte, dass die Saga den Gesetzgeber in Verruf bringen könnte, wenn die mutmaßlichen Übertretungen nicht behandelt würden. „Wenn wir eklatante, ungeheuerliche Übertretungen zulassen, wird das das Vertrauen in unsere Führer, den Respekt für das Parlament und die Unterstützung für unser gesamtes politisches System untergraben“, sagte Lee.
Der 70-jährige Vorsitzende fügte hinzu, dass die mangelnde Reue von Singh und zwei anderen Mitgliedern der Arbeiterpartei – der Vorsitzenden Sylvia Lim und dem stellvertretenden Vorsitzenden Muhamad Faisal Manap – auf „mangelnde Scham“ hindeutet. „Ob aus westlicher oder östlicher Sicht, wenn das Fehlen von Scham zur öffentlichen Norm wird, wird unser politisches System nach und unwiderruflich zusammenbrechen“, sagte Lee.
Im ganzen Inselstaat war die Saga ein großes Gesprächsthema, seit die Ergebnisse des Ausschusses letzte Woche veröffentlicht wurden, und Beobachter sagten, Singhs Schicksal könnte darüber entscheiden, ob die Opposition in der Politik weiter Fuß fassen könnte, nachdem sie in den Umfragen von 2020 große Erfolge erzielt hatte.
Das Committee of Privileges, das sich größtenteils aus Mitgliedern von Lees langjähriger People's Action Party (PAP) zusammensetzt, hatte am vergangenen Donnerstag empfohlen, Singh wegen Lügens während seiner Untersuchung der wiederholten Lügen des ehemaligen Abgeordneten Raeesah zwischen letztem August und vor die Staatsanwaltschaft zu verweisen Oktober.
Neben Singh empfahl das Komitee auch eine strafrechtliche Untersuchung von Faisal, auch wegen angeblichen Meineids während seiner Aussage davor.
Wenn wir eklatante, ungeheuerliche Übertretungen zulassen, wird das das Vertrauen in unsere Führer untergraben. Premierminister Lee Hsien Loong. Das Untersuchungsgremium sagte, dass Raeesah, 29, die als Abgeordnete der Arbeiterpartei auf dem Höhepunkt der Saga im vergangenen November aufhörte, war mit einer Geldstrafe von 35.000 S $ (26.000 US $) belegt werden.
Die Ergebnisse – insbesondere die zu Singh – haben das Land fassungslos gemacht. „Ich lehne diesen Befund vollständig ab.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich Miss Khan angewiesen, die Wahrheit zu verbergen“, sagte Singh während der Debatte am Dienstag. „Schwere Straftat“ Zuvor sagte Indranee Rajah, eine Regierungsministerin und Vorsitzende der PAP für die Legislative, den Gesetzgebern, dass die Ergebnisse des Ausschusses „angesichts der Umstände solide und ausgewogen“ seien.
Der Minister sagte, das Komitee habe sich dafür entschieden, Singh und Faisal an die Staatsanwaltschaft zu verweisen – anstatt sie vom Parlament bestrafen zu lassen – weil das Vergehen der Lüge unter Eid schwerwiegend sei.
Das Komitee hatte festgestellt, dass alle drei Mitglieder der Arbeiterpartei wahrscheinlich einen Meineid geleistet hatten, aber die Handlungen von Faisal und Lim waren „untergeordnet“ und nicht so „ungeheuerlich“ wie die von Singh, sagte Indranee.
Singh kommentierte in seiner Rede die Ergebnisse des Ausschusses nur begrenzt und sagte, er tue dies, weil er beabsichtige, seinen Namen durch das Strafjustizsystem reinzuwaschen.
Er habe nichts dagegen, die Angelegenheit an die Staatsanwaltschaft zu verweisen, sagte er.
Er sagte jedoch, es habe den Anschein, als ob das Komitee Textnachrichten und andere Beweisstücke, die er, Lim und Faisal ihm vorgelegt hätten, nachdem sie dazu aufgefordert worden waren, nicht berücksichtigt habe. „Als Ganzes gesehen lassen die Prozesse des [Committee of Privileges] und der Bericht vor dem Parlament viele Fragen, Lücken und Auslassungen zurück und deuten im weiteren Sinne auf politische Parteilichkeit hin“, sagte Singh.
Wie alles begann Die Saga begann im vergangenen August, als Raeesah den Gesetzgebern, die über die Gleichstellung der Geschlechter debattierten, von ihrer Erfahrung erzählte, als sie ein Opfer sexueller Übergriffe zur Polizeiwache begleitete.
Raeesah, eine Frauenrechtlerin, warf der Polizei in ihren Ausführungen vor, unsensibel mit der Angelegenheit umzugehen.
Später wurde sie nach Einzelheiten des Besuchs gedrängt, damit das Verhalten des Polizisten untersucht werden konnte, aber Raeesah zögerte und sagte, sie wolle das Opfer nicht erneut traumatisieren und könne sie auch nicht kontaktieren.
Kann Singapurs oppositionelle Arbeiterpartei den Skandal um den verlogenen Gesetzgeber überstehen? Sie wiederholte ihre Geschichte im Oktober, gab aber am 1. November zu, dass sie nicht wahr sei.
In ihrem Geständnis sagte sie, sie habe die Anekdote einer Frauenselbsthilfegruppe entnommen, an der sie teilgenommen hatte, und nicht die Zustimmung des Opfers, den Bericht öffentlich zu teilen.
Raeesah sagte, sie selbst sei im Alter von 18 Jahren während ihres Studiums im Ausland sexuell missbraucht worden, weshalb sie an der Gruppensitzung teilgenommen habe.
Sie trat am 30. November aus der Partei aus, kurz bevor eine interne Parteiversammlung einberufen wurde, um über ihr Schicksal zu entscheiden.Eine unruhige Partei Die Workers’ Party, Singapurs zweitälteste Partei nach der PAP, hat seit 2011 mehrere Kontroversen überstanden, als sie das Land verblüffte, indem sie einen der Wahlkreise der Fraktionsvertretung (GRC) des Landes gewann.
Vor diesem Ergebnis hatte keine andere Partei einen GRC gewonnen, der 1988 von der PAP eingeführt wurde, um die Vertretung von Minderheiten in der Legislative sicherzustellen.
Die Kritiker der Regierungspartei behaupten seit langem, die Maßnahme hemme das Wachstum der Opposition des Landes.
Zu den Rückschlägen der Partei seit dem Sieg im Jahr 2011 gehören der plötzliche Rücktritt eines ihrer Abgeordneten im Jahr 2012 nach einem Untreue-Skandal und ein noch anhängiges Gerichtsverfahren, bei dem es um die Misswirtschaft von über 30 Millionen S$ an kommunalen Geldern ging.
Singapurs Oppositionsführer könnte wegen Lügenskandals strafrechtlich verfolgt werden Die Partei musste bei den Wahlen 2015 einen Rückgang ihres Stimmenanteils hinnehmen, behielt aber ihre einzige GRC mit 51 Prozent der abgegebenen Stimmen.
Bei den Wahlen 2020 – den ersten mit Singh an der Spitze – gewann die Partei 10 Sitze, hielt Aljunied GRC und gewann einen weiteren GRC, Sengkang.
Das Ergebnis während der Umfragen zur Covid-19-Ära fiel mit einem Rückgang des Stimmenanteils der PAP zusammen und war das erste Mal seit den 1960er Jahren, dass es eine zweistellige Zahl von Abgeordneten der Opposition gab.
Nach der Abstimmung ernannte Premierminister Lee Singh zum ersten offiziellen Oppositionsführer des Landes.
In seiner scharf formulierten Rede deutete der Premierminister an, dass das Verhalten des amtierenden Oppositionsführers im Gegensatz zu dem des ehemaligen langjährigen Chefs der Arbeiterpartei Low Thia Khiang stehe, den er als „beeindruckenden Gegner, aber patriotischen Singapurer“ bezeichnete „einen anderen Ton für die Arbeiterpartei setzen“.
Low führte die Arbeiterpartei 17 Jahre lang von 2001 bis Singh 2018 seine Nachfolge antrat.
Er war 29 Jahre lang Abgeordneter.
Er sagte, er habe sich dafür entschieden, Singh den Titel des Oppositionsführers anzubieten, da dies die Art und Weise sei, wie eine "verantwortungsbewusste Regierung einer glaubwürdigen, verantwortungsvollen Opposition helfen kann, sich zu etablieren".
Low „muss traurig darüber sein, dass sein Nachfolger dies stattdessen getan hat“, sagte Lee.
bbabo.Net