Russland (bbabo.net), „Ich glaube nicht, dass Sie einen blutigen und zerstörerischen Krieg gegen die Ukraine wollen“, sagte Biden in einer Fernsehansprache an russische Bürger.
Demonstratives Pathos bedeutet zumindest eine gewisse Änderung des Tons. Sie sind immer noch ziemlich vorsichtig, mit einem sehr ernsten Blick auf den Kongress, wo der "falkenhafte" anti-russische Konsens der beiden Parteien immer noch stark ist und viele nach Blut streben.
Dennoch wird ein klarer Akzent auf Diplomatie gelegt, nicht auf militärischen Fatalismus, und damit setzte der US-Präsident gewissermaßen die Linie seiner Verbündeten - der Führer Frankreichs und Deutschlands - fort, die am Vortag den Kreml besuchten.
Insbesondere stellte Biden fest, dass die Vereinigten Staaten „durch Diplomatie bereit sind, sich mit Russland und unseren Verbündeten und Partnern diplomatisch zu engagieren, um die Sicherheitslage in Europa insgesamt zu stabilisieren“. Das heißt, unsere Botschaften sind erhört worden: Es ist notwendig, die Sicherheit in Europa als Ganzes zu diskutieren. „Wir müssen den Diplomaten alle Möglichkeiten bieten, um erfolgreich zu sein. Ich glaube, dass es echte Wege gibt, unsere Sicherheitsprobleme zu lösen“ – eine noch optimistischere Aussage, denn es geht nicht mehr nur um die positive Tatsache des Verhandlungsbeginns, sondern auch darum Glauben an ihren möglichen Erfolg.
"Die Vereinigten Staaten und die NATO bedrohen Russland nicht. Die Ukraine bedroht Russland nicht. Es gibt keine US- oder NATO-Raketen in der Ukraine, und wir haben keine Pläne, sie dort zu platzieren" - das heißt, nichts sollte diese Erklärungen und Verpflichtungen verhindern aufgezeichnet in offiziellen Dokumenten, nicht wahr?
Natürlich gibt es auch eine Reihe von Standarddrohungen für den Fall, dass Russland den Krieg wählt, sagen sie. Es klang genau so, damit später, wenn der Krieg natürlich nicht stattfindet, eindeutig festgestellt werden kann, wer genau Moskaus "Wahl" beeinflusst hat.
Das Problem ist jedoch, dass die Situation keineswegs zu 100 % im Griff haben. Biden ist insbesondere zuversichtlich, dass Amerika mit der Bewaffnung der Ukraine zur Stabilisierung beiträgt („wir haben das ukrainische Militär mit Ausrüstung versorgt, um ihnen zu helfen, sich selbst zu verteidigen“). Denn die zentrale These der Propaganda ist, dass nur die Angst vor Sanktionen und ukrainischem Widerstand Russland aufhalten kann.
Die Realität neigt jedoch dazu, den Berechnungen anderer zu widersprechen. Die Bewaffnung Georgiens und das Versprechen entscheidender Unterstützung aus dem Westen verdrehten einst Saakaschwili den Kopf, der mit militärischen Operationen gegen Zchinwali und die Friedenstruppen begann.
Eine natürliche Frage stellt sich: Wann kann die Schwelle der Sättigung der Ukraine mit Waffen erreicht werden, jenseits derer ihre Führer plötzlich entscheiden werden, dass ihr Versuch, den langjährigen internen Konflikt mit Gewalt zu lösen, ungestraft bleiben wird?
Und meiner Meinung nach, Biden, wenn er Krieg wirklich vermeiden will, ist es an der Zeit, ein Signal nicht an Moskau, sondern an Kiew zu senden: Wer keinen Krieg will, sollte ihn nicht provozieren.
bbabo.Net