Polen und Ungarn haben laut einer Stellungnahme des Europäischen Gerichtshofs ihre Klage gegen einen EU-Mechanismus verloren, der Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Mitgliedstaaten mit der Zurückhaltung von Geldern ahndet.

Der EuGH hat am Mittwoch entschieden, dass der „Mechanismus auf einer angemessenen Rechtsgrundlage angenommen wurde“ und die von Polen und Ungarn erhobenen Klagen „in vollem Umfang“ abgewiesen.

Ungarn und Polen blockierten den EU-Haushalt 2021-2027, weil er eine Klausel enthielt, die die Finanzierung an die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit der Länder knüpfte. Sie stimmten dem Plan schließlich unter der Bedingung zu, dass der Europäische Gerichtshof ihn überprüfen würde.

Das Gericht argumentierte, dass der demokratische Rückfall nicht nur politische Auswirkungen habe, sondern auch Haushaltsfragen betreffe.

„Die solide Haushaltsführung des Unionshaushalts und die finanziellen Interessen der Union können durch Verstöße gegen die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit, die in einem Mitgliedstaat begangen werden, ernsthaft gefährdet werden“, hieß es darin.

Die Entscheidung wurde von vielen mit Spannung erwartet, die den beiden Nationen demokratischen Rückschritt vorgeworfen und die Verknüpfungsmaßnahme als die stärkste Waffe der EU angesehen hatten, um zu verhindern, dass sich ein Riss in der demokratischen Legitimität innerhalb des Blocks vertieft.

Wenn es um demokratische Prinzipien gehe, „muss die Europäische Union in der Lage sein, diese Werte im Rahmen ihrer Befugnisse zu verteidigen“, so das Gericht.

Die Exekutivkommission der EU hatte angekündigt, das Urteil vom Mittwoch abzuwarten, bevor sie sich dazu entschließt, Gelder zurückzuhalten.

Die Reaktion

Am Mittwoch sagte die ungarische Justizministerin Judit Varga in einem Facebook-Post, dass die Gerichtsentscheidung „ein lebender Beweis dafür ist, dass Brüssel seine Macht missbraucht“.

In Polen sagte der stellvertretende Justizminister Sebastian Kaleta auf Twitter, der Schritt komme einer „Erpressung“ gleich.

„Wir müssen uns gegen einen Angriff auf unsere Souveränität verteidigen, Polen muss seine Demokratie gegen Erpressung verteidigen, die darauf abzielt, uns das Recht zu nehmen, über uns selbst zu entscheiden“, sagte er.

„Vor allem, weil Polen Mittel für Maßnahmen verlieren soll, die in Spanien oder Deutschland Standard sind.“

Polen und Ungarn werden in der EU seit Jahren wegen Vorwürfen kritisiert, dass sie neben anderen demokratischen Prinzipien die Unabhängigkeit der Justiz und der Medien untergraben haben.

Da sie sich nicht in der Lage sah, den Kurs beider Nationen zu ändern, wandte sich die EU dafür, Geld an ihr Festhalten an demokratischem Verhalten zu knüpfen.

Die Achtung demokratischer Rechtsstaatlichkeitsprinzipien ist ein wichtiges EU-Aufnahmekriterium, und das Gericht bestand darauf, dass diese Prinzipien eingehalten werden sollten.

„Der Gerichtshof stellt erstens fest, dass die Einhaltung dieser Werte nicht auf eine Verpflichtung reduziert werden kann, die ein Beitrittskandidat erfüllen muss, um der Europäischen Union beizutreten, und die er nach dem Beitritt missachten kann“, sagte er.

Die Demokratie ersticken

In Ungarn hat Ministerpräsident Viktor Orban das vorangetrieben, was er „illiberale Demokratie“ nennt, was seinen Kritikern zufolge auf eine Erstickung der Demokratie hinausläuft.

In Polen dominiert die Partei Recht und Gerechtigkeit mit überwältigender Mehrheit die Regierung und wird auch zunehmend von anderen EU-Mitgliedsstaaten kritisiert.

Die rechte Regierung hat die eigenen Gesetze der Nation gebrochen, um politische Kontrolle über Gerichter zu erlangen.

bbabo.Net