New York: Eine US-Jury hat am Dienstag die Behauptung der ehemaligen Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin zurückgewiesen, die New York Times habe sie in einem Leitartikel von 2017 absichtlich diffamiert.
Die New Yorker Geschworenen entschieden einen Tag zu Gunsten der Zeitung, nachdem der Richter, der den Fall leitete, erklärt hatte, er werde die Verleumdungsklage unabhängig von ihrem Urteil abweisen. Der Zivilprozess wurde von Rechtsexperten als Testfall für die erste Änderung der US-Verfassung angesehen, die die Meinungsfreiheit und die journalistische Meinungsfreiheit schützt.
Die Messlatte für den Nachweis einer Verleumdung in den Vereinigten Staaten ist hoch, aufgrund eines berühmten Urteils des Obersten Gerichtshofs von 1964, das als New York Times gegen Sullivan bekannt ist. Der Kläger muss nachweisen, dass der Beklagte Schaden verursachen wollte. Der Nachweis eines Fehlers ist nicht ausreichend.
Das Urteil schützt Journalisten vor einer Haftung, wenn ihnen unbeabsichtigte Fehler unterlaufen. Bezirksrichter Jed Rakoff sagte am Montag, er werde den Fall fallen lassen, weil Palins Anwälte nicht beweisen konnten, dass die Times tatsächlich böswillig gehandelt habe.
Er fügte hinzu, dass er der Jury erlauben würde, trotzdem ein Urteil zu fällen, da dies einem Gericht „sehr zugute kommen“ würde, wenn es Palins wahrscheinliche Berufung hört. Der Leitartikel verknüpfte eine Schießerei im Jahr 2011 in Arizona, bei der die Abgeordnete Gabrielle Giffords verletzt und sechs weitere getötet wurden, mit einer Anzeige von Palins politischem Aktionskomitee.
Die Anzeige, die kurz vor dem Angriff lief, zeigte Giffords Kongressbezirk im Fadenkreuz einer Schusswaffe. Die Times korrigierte den Leitartikel am nächsten Tag und sagte, es gebe nichts, was beweisen könne, dass der Täter durch diese umstrittene Anzeige zum Handeln getrieben worden sei.
Palin, ein ehemaliger Gouverneur von Alaska, war der Mitstreiter des republikanischen Kandidaten John McCain während seiner Wahlniederlage 2008 gegen Barack Obama.
bbabo.Net