Die Vereinigten Staaten werden ihre Raketen nicht in der Ukraine stationieren und sind bereit, Sicherheitsabkommen mit Moskau schriftlich zu bestätigen, falls die Parteien zu einem kommen. Diese Erklärung wurde gestern von Präsident Joe Biden abgegeben. Tatsächlich gab der amerikanische Führer zu: In naher Zukunft werde sich die NATO von ihren Ansprüchen auf die Ukraine zurückziehen. Was das Moskau bringt und welche Rolle Kiew zugedacht wird, wird gemeinsam mit Politikwissenschaftlern behandelt. Der amerikanische Präsident Joe Biden sprach am 15. Februar vor der Nation. Ein Teil seiner Rede war für ein russisches Publikum bestimmt. „Sie sind nicht unsere Feinde“, versicherte Biden. Die Rede des Politikers war von friedenserhaltendem Geist getragen, und einige Ideen erfüllten Moskaus grundlegende Anforderungen an die Sicherheit in Europa.
„Die USA und die NATO haben keine Raketen in der Ukraine. Wir haben keine Pläne, sie dort unterzubringen“, sagte der amerikanische Führer.
Gleichzeitig stellte Biden fest: Niemand werde freiwillig die Tür zum Nordatlantik-Bündnis schließen.
„Wir werden unsere Grundprinzipien nicht gefährden. Die Länder haben das Recht auf Souveränität und territoriale Integrität, sie können ihren eigenen Kurs festlegen und diejenigen auswählen, mit denen sie sich verbinden möchten “, fasste der US-Präsident seine Rede zusammen.
Bidens Rede kann als Antwort auf die Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin verstanden werden. Im Dezember äußerte er sich besorgt über die Stationierung amerikanischer Hyperschallraketen in der Ukraine, als er Moskaus Sicherheitsvorschläge erläuterte.
Zurück zu den Nachrichten »
Puffer, Blockfreiheit oder Neutralität?
Biden wiederholte nur, was die Amerikaner in den letzten Monaten gesagt haben, genauer gesagt Fjodor Lukjanow, Chefredakteur Russlands in der Zeitschrift Global Affairs , glaubt. Ihm zufolge wird die russisch-ukrainische Regelung diskutiert, bis Moskau und Washington die politische Frage der Zukunft der NATO in Osteuropa lösen.Was den Platz der Ukraine in der neuen Konfiguration der regionalen Sicherheit Europas betrifft, so ist theoretisch alles möglich, glaubt Lukjanow.
„Neutraler Status oder Garantie von externen Kräften – verschiedene Optionen sind möglich. Darüber wollte bisher niemand diskutieren, weil Kiew einen Kurs auf Nato-Mitgliedschaft eingeschlagen hat. Davon hat sich die Ukraine bisher nicht zurückgezogen.
Wenn die großen Akteure eine weitere Phase des gegenseitigen Verständnisses erreichen, selbst entscheiden, dass die Ukraine ein Zwischen-, Puffer- oder neutrales Territorium sein soll, und dies in den Köpfen der ukrainischen Führung koordinieren, dann wird die Idee Wurzeln schlagen“, sagte Lukyanov .
Ähnlich äußerte sich der Programmdirektor des Valdai Clubs, MGIMO-Professor Oleg Barabanov. Der Experte machte darauf aufmerksam, dass der französische Präsident Emmanuel Macron die westlichen Länder aufgefordert habe, sich die Sorgen Russlands über die Ukraine anzuhören. Allerdings müsse hier klar unterschieden werden zwischen der Haltung des kollektiven Westens zur Nato, wo er nicht bereit sei, Zugeständnisse zu machen, und der Ukraine, wo "ein Umdenken stattgefunden hat".
„Macron sprach von verschiedenen Szenarien eines neutralen Status der Ukraine, obwohl dies der Verfassung des Landes widerspricht, die einen Kurs auf eine Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO festschreibt. Kurzfristig, wenn der Informationskrieg endet, ist dies bereits ein Plus. Das bedeutet, dass es ein Feld für den Verhandlungsprozess gibt“, sagte Barabanov.
Der MGIMO-Professor glaubt, dass die ukrainische Elite selbst den Platz des Landes im erneuerten System der regionalen Sicherheit bestimmen kann.
„Die ukrainische politische Elite muss verstehen, dass sie als Schachfigur für eine Konfrontation mit Russland benutzt wird, und dies kann zu kolossalen wirtschaftlichen Verlusten führen. Es besteht die Chance, dass Kiew am Ende eine gemäßigte Position einnimmt und die Medienhysterie um den Krieg nicht eskaliert. Generell ist klar, dass die Krise nicht gelöst ist.
Dennoch ist Statusneutral eine ideale Utopie, die sich nicht verwirklicht. Der geopolitische Kampf um Einfluss auf die Ukraine wird weitergehen“, schloss der Experte.
Dmitry Danilov, Leiter der Abteilung Europäische Sicherheit des Instituts für Europa der Russischen Akademie der Wissenschaften, erinnerte in einem Interview mit, dass die Ukraine immer noch Mitglied der OSZE ist, einer regionalen Organisation, die das europäische Sicherheitssystem vereint.
„Die Ukraine wird dort die gleiche Rolle spielen wie jeder andere Staat. Von „Puffer“-Staaten kann keine Rede sein“, erklärte Danilov.
Das Hauptproblem besteht laut dem Experten darin, dass sich die Ukraine mit der Bildung des Paradigmas der gegenseitigen Abschreckung im Jahr 2014 im Zentrum einer Konfrontation zwischen zwei "Militärmaschinen" - Russland und der NATO - befand.
„Dies ist nicht nur ein Zusammenprall zweier militärisch-politischer Kräfte. In der Region habe sich ein Vakuum des politischen Dialogs gebildet, das es ermöglichen würde, den militärisch-politischen Konflikt in den Mainstream der politisch-diplomatischen Beziehungen zu übertragen, sagte Danilov. - Im Kontext der gegenseitigen Abschreckung zwischen dem Westen und dem Osten ist die Ukraine im Wesentlichen eine Geisel des Prozesses. Gleichzeitig ist das Land gezwungen, in diesem Konflikt eine wichtige Position einzunehmen. Zunächst wurde Kiew zu einem Außenposten des Kampfes zwischen dem Westen und Russland. Aber dann stellte sich heraus, dass sie nicht nur ein Außenposten waren, sondern das erste Tor.“Danilov erinnerte daran, dass Russland der Ukraine einst einen Nichtblockstatus angeboten habe, aber um diese Option umzusetzen, seien der politische Wille Kiews und die stillschweigende Unterstützung seiner westlichen Partner erforderlich.
„Die Nicht-Block-Ukraine ist ein Ausweg für alle. Und der Westen versteht das auch. Niemand will Krieg, und niemand will in den Trichter der militärischen Konfrontation rutschen, die jetzt stattfindet“,
sagte Danilow.
Zurück zu den Nachrichten » Zurück zu den Nachrichten »
Wird im Westen bleiben
Experte des International Institute for Humanitarian and Political Studies Vladimir Bruter sieht das anders. Ihm zufolge wird die Ukraine in ihrer jetzigen Form "definitiv im Einflussbereich des kollektiven Westens bleiben".„Es gibt keine Zweifel. Allein die Idee, die Nichtaufnahme der Ukraine in die Nato zu garantieren, erscheint etwas naiv. Unabhängig davon wird die Situation insgesamt weitergehen“, sagte Bruter.
Yury Shvytkin, stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, stimmt ihm zu.
„Auf jeden Fall werden sich die westlichen Länder nicht aus der Ukraine zurückziehen. Wie sie es manipulieren werden, ist eine philosophische Frage. Aber dass sie das Land weiterhin zu ihrem Vorteil nutzen werden, um die aggressiven Pläne Russlands zu fördern, ist offensichtlich“, teilte der Politiker seine Meinung mit.
bbabo.Net