WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Abtreibungsanbieter in Texas gegen das staatliche Verbot der meisten Abtreibungen klagen können, aber die Richter lassen zu, dass das Gesetz in Kraft bleibt.

Das Gericht handelte am Freitag, mehr als einen Monat, nachdem es Argumente über das Gesetz gehört hatte, das Abtreibungen illegal macht, nachdem bei einem Embryo eine Herzaktivität festgestellt wurde. Das sind ungefähr sechs Wochen, bevor manche Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind. Es gibt keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.

Das Gesetz ist seit dem 1. September in Kraft.

Das Ergebnis ist bestenfalls nur ein Teilsieg für Abtreibungsanbieter. Derselbe Bundesrichter, der das Gesetz bereits einmal blockiert hat, wird mit ziemlicher Sicherheit erneut dazu aufgefordert. Aber dann wird seine Entscheidung vom 5. US-Berufungsgericht überprüft, das zweimal für die Durchsetzung des Abtreibungsverbots gestimmt hat.

Der Fall könnte an die Richter zurückgeführt werden, und bisher gab es keine fünf Stimmen über das neunköpfige Gericht, um das Gesetz auf Eis zu legen, während der Rechtsstreit im Gange ist.

Die konservative Mehrheit des Gerichts scheint auch in einem Fall in Mississippi, der letzte Woche argumentiert wurde, das Abtreibungsrecht wahrscheinlich zurückzunehmen, obwohl diese Entscheidung nicht vor dem Frühjahr erwartet wird.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs erging einen Tag, nachdem ein staatliches Gericht in Texas entschieden hatte, dass die Durchsetzung des Gesetzes, das Klagen gegen Übertreter mit Urteilen in Höhe von 10.000 US-Dollar belohnt, verfassungswidrig ist, das Gesetz jedoch in Kraft lässt.

Der gerichtliche Streit um das texanische Gesetz konzentriert sich auf seine ungewöhnliche Struktur und darauf, ob es die Anfechtung des Gesetzes vor Gericht unangemessen einschränkt. Der texanische Gesetzgeber übertrug die Verantwortung für die Durchsetzung des Gesetzes an Privatpersonen und nicht an Staatsbeamte.

Das Gesetz erlaubt Klagen gegen Kliniken, Ärzte und jeden, der eine Abtreibung nach dem Nachweis einer Herzaktivität des Fötus „begünstigt oder unterstützt“. Das sind normalerweise etwa sechs Schwangerschaftswochen, bevor einige Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.

Der Fall warf eine komplexe Reihe von Fragen auf, wer, wenn überhaupt, vor einem Bundesgericht verklagen kann, der typische Weg für Anfechtungen von Abtreibungsbeschränkungen. Tatsächlich sperren Bundesgerichte routinemäßig ähnliche Gesetze, die auf der traditionellen Durchsetzung durch staatliche und lokale Behörden beruhen.

Ein weiteres Problem ist, wen man mit einem Gerichtsbeschluss anvisieren soll, der angeblich versucht, das Gesetz zu blockieren. Nach den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs ist nicht klar, ob ein Bundesgericht die Handlungen von Richtern an staatlichen Gerichten, die Klagen gegen Abtreibungsanbieter anhören, Gerichtsangestellten, die mit der Annahme der Einreichungen angeklagt werden, oder jedem, der eines Tages eine Klage einreichen möchte, zurückhalten kann .

Das texanische Gesetz wurde speziell entwickelt, um rechtlichen Anfechtungen Hindernisse in den Weg zu legen, und bisher hat es funktioniert.

Seit seinem Inkrafttreten im September hat das Gesetz die restriktivsten Abtreibungsbeschränkungen im Land verhängt, seit der Oberste Gerichtshof in seiner Entscheidung Roe gegen Wade von 1973 erstmals das Recht einer Frau auf Abtreibung erklärt hat.

Im ersten Betriebsmonat ergab eine von Forschern der University of Texas veröffentlichte Studie, dass die Zahl der Abtreibungen landesweit im Vergleich zum September 2020 um 50 % gesunken ist. Die Studie basierte auf Daten von 19 der 24 Abtreibungskliniken des Bundesstaates das Texas Policy Evaluation Project.

Laut einer separaten Studie des Guttmacher-Instituts mussten Einwohner von Texas, die den Staat verlassen haben, um eine Abtreibung vorzunehmen, auch weit über die Nachbarstaaten hinaus reisen, in denen Kliniken mit dem Anstieg der Patienten aus Texas nicht Schritt halten können.

Die Richter lehnten es bereits einmal ab, das Gesetz zu blockieren, und stimmten im September mit 5 zu 4 dafür, dass es in Kraft tritt. Damals bildeten die drei Beauftragten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und zwei weitere konservative Kollegen die Mehrheit.

bbabo.Net