Japan (bbabo.net), – Der Oberste Gerichtshof entschied am Dienstag, dass eine von der Stadt Osaka erlassene Verordnung zur Einschränkung von Hassreden verfassungsgemäß ist, und wies die Behauptung einiger Einwohner zurück, dass sie verfassungswidrig die Meinungsfreiheit verletzt.

Oberster Richter Saburo Tokura verkündete das Urteil über Berufungen von Bürgern, die forderten, dass die Stadt Hirofumi Yoshimura, den Bürgermeister zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Verordnung, aufforderte, die Kosten zu decken, die der Stadt durchsetzung der Verordnung entstanden sind. Alle fünf Richter der Third Petty Bench des obersten Gerichts befanden die Verordnung für verfassungsgemäß.

Die 2016 in Kraft getretene Verordnung erlaubt es der Stadtverwaltung, wenn sie Formen von Hassreden auf der Grundlage der Meinungen eines Expertengremiums erkennt, den Inhalt und den Namen der betroffenen Person oder Gruppe freizugeben und die Entfernung des Inhalts zu beantragen.

Das Osaka District Court und das Osaka High Court entschieden beide, dass die Verordnung verfassungsgemäß ist.

Unter Berufung auf diskriminierende Propagandaaktivitäten, die in der Stadt häufig zu sehen waren, als die Verordnung erlassen wurde, sagte das oberste Gericht in der Entscheidung vom Dienstag, dass die Verordnung „dazu dient, rassistische und andere diskriminierende Verhaltensweisen, die höchst bösartig sind, abzuschrecken“.

Während die Bestimmung die von der Verfassung garantierte Meinungsfreiheit bis zu einem gewissen Grad einschränke, gebe es einen erheblichen Bedarf, Hassreden zu verhindern, hieß es in dem Urteil.

Da die Beschränkungen rückwirkend sind und keine Sanktionen nach sich ziehen, seien sie „rational und auf das erforderliche und unvermeidbare Maß begrenzt“, hieß es.

Es wird erwartet, dass das allererste Urteil eines obersten Gerichts zu einer Verordnung im Zusammenhang mit Hassreden Auswirkungen auf die lokalen Regierungen haben wird, die den Erlass ähnlicher Verordnungen in Betracht ziehen.

bbabo.Net