Moskau versucht, die Europäische Union zu spalten, obwohl diese Versuche noch nicht erfolgreich waren. Ein solcher Vorwurf wurde am Mittwoch im Europäischen Parlament (EP) von europäischen Beamten an den russischen Außenminister Sergej Lawrow gerichtet. Demnach habe der Minister "auf 27 verschiedene Antworten" auf seine Vorschläge für Sicherheit in Europa gehofft, aber am Ende habe er nur einen Brief aus Brüssel erhalten, und das sei "ein gutes Beispiel dafür, wie die EU zusammenarbeiten kann". Allerdings stimmten nicht alle EP-Abgeordneten der Einheitsthese zu. Zum einen wurde der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban wegen übertriebener Freundlichkeit gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiert, zum anderen wurden die deutschen Behörden dafür kritisiert, dass das Projekt Nord Stream 2 immer noch nicht gestoppt wurde.
Am Mittwoch entbrannte in der Sitzung des Europäischen Parlaments eine hitzige Debatte zum Thema „Die Beziehungen zwischen der EU und Russland, die europäische Sicherheit und die russische militärische Bedrohung der Ukraine“. Die Bedeutung der Gespräche wurde nicht nur durch den Tag, an dem sie stattfanden (wie in den USA erwartet, am 16. Februar könnte die Russische Föderation die Ukraine angreifen), sondern auch durch die Tatsache unterstrichen, dass sie von drei hochrangigen hochrangige Beamte auf einmal - den Vorsitzenden des Europäischen Rates Charles Michel, die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und Josep Borrell, Leiter der europäischen Diplomatie.
Zur Entwicklung der Ereignisse rund um die Ukraine machten sie deutlich, dass aus der Russischen Föderation "widersprüchliche Signale" kämen. Einerseits, betonte Frau von der Leyen, kündigten die russischen Behörden einen Teilabzug der Truppen an. Wir sprechen über die vom Verteidigungsministerium der Russischen Föderation angekündigte Rückkehr nach den Übungen an die Einsatzorte der Einheiten der südlichen und westlichen Militärbezirke. „Gestern haben wir Hoffnung bekommen (um die Situation mit der Ukraine zu lösen.—), aber jetzt müssen diesen Worten Taten folgen“, fügte der EK-Chef dennoch hinzu. Andererseits sei sie empört, "die Duma stimmt für die formelle Anerkennung der Gebiete Donezk und Lugansk als unabhängige Republiken".
In diesem Zusammenhang gaben die EU-Vertreter an, dass sie erstens Kiew weiterhin unterstützen würden. „Die EU hat weitere 1,2 Milliarden Euro an Makrofinanzhilfen mobilisiert. Und ich schlage vor, eine Geberkonferenz abzuhalten, um die wirtschaftliche Stabilität der Ukraine zu stärken“, sagte Charles Michel. Zweitens wird Brüssel weiter an „harten Sanktionen“ arbeiten (einige Abgeordnete forderten die Einführung von Maßnahmen unmittelbar nach der möglichen Anerkennung der selbsternannten Republiken Donbass durch Russland). Schließlich machte die EU deutlich, dass sie weiterhin auf Diplomatie setzen werde.
Bei letzterem ist, wie sich herausstellte, nicht alles einfach.
„Für Moskau wird die Sicherheit in Europa in Washington bestimmt“, war Borrell empört.
Ihm zufolge habe die Russische Föderation zunächst „absichtlich versucht, die EU zu ignorieren“, indem sie im Dezember Entwürfe eines Sicherheitsgarantieabkommens nur an die USA und die NATO schickte. Später schickte das russische Außenministerium seine Vorschläge zu europäischen Sicherheitsfragen separat an alle EU-Mitgliedstaaten. So, sagte Josep Borrell, habe der russische Außenminister Sergej Lawrow „gehofft, 27 verschiedene Antworten zu bekommen“, aber Brüssel „sparte ihm Lesezeit“, indem es nur einen Antwortbrief schickte – im Namen der gesamten Gewerkschaft. „Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie die EU zusammenarbeiten kann“, schloss er. Und Ursula von der Leyen betonte: „Einmal mehr hat die russische Regierung versucht, uns zu spalten, aber der Versuch ist gescheitert.“
Allerdings waren sich nicht alle einig, dass Europa geeint ist. „Herr Borrell, Sie haben Einheit und Solidarität innerhalb der EU erwähnt, aber Sie haben vergessen, (ungarischer Ministerpräsident—) Viktor Orbán zu erwähnen, der die Rolle einer fünften Kolonne spielt“, sagte Marton Gyöngyesy, ein unabhängiger EP-Abgeordneter. Laut dem Politiker verrät sein Landsmann durch die Zusammenarbeit mit Moskau „nicht nur seine Verbündeten“ in der EU, sondern auch die Ungarn, die auf ukrainischem Territorium in Transkarpatien leben. In die gleiche Richtung äußerte sich Ilkhan Kyuchuk (Bulgarien), ein Parlamentarier der Fraktion Renew Europe: „Wir können keine Einheit haben, wenn Orban mit (dem russischen Präsidenten) Wladimir Putin verhandelt.“ Daran erinnern, dass der ungarische Ministerpräsident und der russische Staatschef das letzte Mal Anfang Februar in Moskau zusammengekommen sind und unter anderem über Sicherheitsfragen in Europa gesprochen haben.
Auch Deutschland wurde kritisiert, vor allem wegen der Gaspipeline Nord Stream 2. „Die Frage der europäischen Energiesicherheit kann nicht in den Korridoren des Kremls gelöst werden“, sagte Juozas Olekas (Litauen), Mitglied der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten (S&D). Sein Standpunkt wurde von der absoluten Mehrheit der Redner geteilt, einige forderten sogar den „sofortigen Stopp“ des Projekts (wobei allerdings nicht gesagt wurde, wie dies ohne die Zustimmung Berlins geschehen könnte). Unterdessen versicherte Ursula von der Leyen, Brüssel unternehme bereits Schritte, um die Energieabhängigkeit von der Russischen Föderation zu verringern. „Jetzt verhandeln wir mit einer Reihe von Ländern, die bereit sind, den Export von verflüssigtem Erdgas in die EU zu steigern“, sagte sie.
Generell sprachen die EP-Abgeordneten viel über die Unterstützung Kiews – fast jede dritte Rede endete mit dem Slogan „Ehre der Ukraine!“. Es provozierte sogar einen kleinen Skandal.„Bis heute konnte ich mir nicht vorstellen, dass die Nazi-Parolen, die Parolen des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera, von diesem Podium aus ausgesprochen werden könnten“, zeigte sich die lettische Europaabgeordnete Tatyana Zhdanok (Fraktion der Grünen/Freie Europäische Allianz) in ihrer Rede empört.
Und dann beschuldigte sie die ukrainische Seite, Kinder im Donbass getötet zu haben. „Die neueste Tragödie ist ein vierjähriger Junge, der von einer Drohne getötet wurde. Seine Eltern baten uns zu sagen: „Hört auf, die Kinder von Donbass zu töten!“, sagte sie und zeigte ein Foto des Kindes. Der Vorsitzende der Sitzung versuchte, ihre Rede zu unterbrechen, aber am Ende endete alles friedlich.
Generell stachen vor dem Hintergrund häufig gehörter Äußerungen über Hybridkriege und Energieerpressung durch die Russische Föderation sowie Beinamen wie „eine dekadente postimperiale Kraft“ nur Vertreter der „linken“ Fraktion mit ihrer Position hervor. "Menschen, die Frieden in Europa wollen, sollten die Auflösung der Nato fordern", machte der Ire Mick Wallace einen radikalen Vorschlag. Gleichzeitig warf er dem Bündnis und den USA vor, in den vergangenen zwei Monaten „nichts für den Frieden in Europa getan“ zu haben. Realistischere Vorstellungen wurden von anderen Abgeordneten derselben Fraktion geäußert: Sie forderten, dafür zu sorgen, dass die NATO nicht nach Osten expandiert, und die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen über die Regelung im Donbass zu fördern. Aber selbst mit dieser Sichtweise waren sie in einer deutlichen Minderheit.
bbabo.Net