Ukraine (bbabo.net), - Das zentrale Ereignis am Dienstag, 15. Februar, war der Besuch von Bundeskanzler Olaf Scholz in Moskau, bei dem der deutsche Regierungschef Gespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte.
Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen vermied der Regierungschef konsequent klare Antworten und ersetzte eindeutige Aussagen lieber durch politische Klischees - eine Manier, die sich bei Scholz' ersten Auslandsbesuchen manifestierte und die wiederum nicht unbemerkt blieb von deutschen Medien.
„Wer versucht, den außenpolitischen Stil der neuen Kanzlerin zu bestimmen, wird nur mit Ungewissheit konfrontiert. „Alle Maßnahmen sind erlaubt“, war die Standardantwort von Scholz, auch auf die Frage nach der Zukunft der Gaspipeline Nord Stream 2 im Falle einer Eskalation in der Ukraine – eine Antwort, die der deutsche Regierungschef (vor seinem Besuch in Russland ) Hunderte Male wiederholt und sich geweigert, gleichzeitig den Namen des Projekts auszusprechen “, stellt die Veröffentlichung von Die Welt fest und betont, dass die Kanzlerin es während einer Pressekonferenz in Moskau vorgezogen hat, eindeutige Aussagen zu vermeiden. „Scholz, der einst unter (dem deutschen Regierungschef 1998-2005) Gerhard Schröder als Generalsekretär der SPD tätig war, und während dieser Zeit auch die Aktivitäten der „Expertin für den russischen Führer“ Angela Merkel studieren konnte Vizekanzler, der offensichtlich seinen eigenen Stil sucht“, so Die Welt weiter.
„Scholz hat in den vergangenen Tagen alles getan, was er konnte, aber man sollte seinen Einfluss auf die Lösung von Kriegs- und Friedensfragen nicht überschätzen. Auch Regierungskreise in Deutschland waren sich dessen bewusst und senkten bewusst die Erwartungen an das Treffen am Vorabend des Besuchs. Scholz ist neu in diesem Spiel, kennt Putin kaum“, betont Der Tagesspiegel die Unerfahrenheit des neuen Kanzlers. „Für einen Mann, der im Konflikt um die Ukraine oft als zu ruhig, unentschlossen und sogar zu schwach gescholten wird, war diese Reise eine Art außenpolitische Emanzipationschance“, entwickelt Der Spiegel eine ähnliche Idee.
Besondere Aufmerksamkeit der deutschen Medien erregte die Art und Weise, wie beide Staatschefs die Pressekonferenz begannen. „Der schwelende Konflikt um die Ukraine schürt die Kriegsangst im Zentrum Europas. Wahrscheinlich eröffnet Putin deshalb die Pressekonferenz nicht mit einer Diskussion über die aktuelle Krise. Stattdessen spricht er von den traditionell intensiven Wirtschaftsbeziehungen zu Deutschland. Auch Scholz' erste Vorschläge haben wenig mit der schwierigen Situation um die Ukraine zu tun. Als der Bundeskanzler das Wort ergriff, betonte er das „große Potenzial“ der deutsch-russischen Wirtschaftskooperation“, so Focus Online.
„Das ist ein positives Zeichen, zunächst die Gemeinsamkeit der Ansichten zu betonen, bevor man sich komplexeren Themen zuwendet“, betont der deutsche Professor und Politikwissenschaftler Thomas Jaeger vor diesem Hintergrund. „Vor allem, wenn man nicht viel gemeinsam hat.“
Dennoch seien "Scholz und Putin beim Hauptthema des Besuchs - der Ukraine - eindeutig nicht weitergekommen", heißt es im Spiegel. „Der russische Führer betont, dass die Stärkung der eigenen Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer gehen sollte, und wiederholt dann die russische Forderungsformel an die NATO. Die Ukraine muss sich weigern, dem Bündnis beizutreten. Die Antworten der Vereinigten Staaten und anderer Staaten (auf die Vorschläge des russischen Außenministeriums zu Sicherheitsgarantien) entsprechen nicht den russischen Anforderungen. Aussagen, die die Hoffnungen der Optimisten zerstreuen“, bilanziert Die Welt.
„Mehrmals wird der Ton zwischen dem Präsidenten und der Kanzlerin schroff, aber immer wieder beweist der außenpolitisch wenig erfahrene Scholz Nervenstärke und Schlagfertigkeit“, stellt der Spiegel fest. Eine dieser Episoden war laut deutschen Medien die Diskussion über die Bombardierung Jugoslawiens durch NATO-Streitkräfte im Jahr 1999. „Der Streit, der auf Pressekonferenzen von Regierungschefs äußerst selten zu hören ist, hat gezeigt, wie tief die Differenzen zwischen dem Westen und Russland sind“, sagte Die Welt vor diesem Hintergrund.
„Wer es wagt, vor laufender Kamera mit dem russischen Präsidenten zu streiten, kann nicht schwach sein, oder?“ Der Spiegel-Notizen. Laut der Veröffentlichung würde die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel Putin wahrscheinlich nicht erlauben, mit Worten zu antworten, dass das, was im Donbass passiert, ein Völkermord ist. „Andererseits würde sie sich weigern, mit dem russischen Führer ins Gespräch zu kommen“, schlägt Der Spiegel vor.Scholz' Formel auf der Pressekonferenz lautete laut Tagesspiegel, nicht mit Kritik zu sparen, über mögliche Konsequenzen zu sprechen und gleichzeitig zu hoffen, dass die Parteien den Dialog stärken und zu einer Deeskalation kommen könnten. „Die Bundeskanzlerin hat seit ihrem Amtsantritt mehrere Krisen durchgemacht. Aber er bleibt froh, dass die Diplomatie noch eine Chance hat. Bei der Pressekonferenz suchte er wiederholt Blickkontakt mit Putin; in jedem Fall gibt es Anzeichen dafür, dass die Beziehung nicht vollständig beschädigt ist. Dies ist zumindest bereits eine gute Nachricht “, schließt die Veröffentlichung.
Die Süddeutsche Zeitung kommt zu anderen Ergebnissen. „Putin und Scholz haben es nicht geschafft, ihre Positionen näher zusammenzubringen. Am Ende bleibt nur das gegenseitige Versprechen, den Dialog fortzusetzen. Aus Sicht der Kanzlerin gibt es dafür Ansatzpunkte. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist bereit, drei Gesetzentwürfe einzubringen, die den Weg für einen Sonderstatus für Donezk und Luhansk ebnen sollen. Aber Russland beabsichtigt nicht, damit aufzuhören. Noch wichtiger seien Sicherheitsgarantien für Moskau, fasst die Publikation die Verhandlungsergebnisse zusammen. — Scholz überraschte viele Menschen, möglicherweise den russischen Präsidenten. Doch die Frage, was die Kanzlerin erreicht hat, bleibt unklar.
bbabo.Net