Pakistan (bbabo.net), – Der Oberste Gerichtshof von Islamabad (IHC) wies am Mittwoch eine Petition des PTI-Führers Faisal Vawda gegen seinen lebenslangen Ausschluss aus dem Parlament durch die Wahlkommission Pakistans (ECP) zurück, weil er seine doppelte Staatsangehörigkeit während der Parlamentswahlen 2018 verschleiert hatte .
Eine Bank der ECP, angeführt vom Chief Election Commissioner, disqualifizierte Vawda letzte Woche, weil er seine US-Staatsbürgerschaft verschleiert hatte, und wies ihn an, das Gehalt und andere Zuwendungen, die er als Minister und als Mitglied der Nationalversammlung erhalten hatte, innerhalb von zwei Monaten zurückzuzahlen. Es hatte ihn auch als Senator abgemeldet.
Vawda hatte daraufhin am Dienstag Berufung beim Obersten Gericht eingelegt und die Entscheidung der ECP angefochten.
Der IHC stellte in seinem Urteil fest, dass die ECP Vawda disqualifiziert hatte, nachdem sie zu dem Schluss gekommen war, dass er der Kommission zum Zeitpunkt der Einreichung seiner Nominierungsunterlagen für die Wahlen im Wahlkreis NA-249 in Karatschi im Jahr 2018 eine falsche eidesstattliche Erklärung bezüglich seiner Staatsangehörigkeit vorgelegt hatte, sagt er ein Nachrichtenbericht.
„Die Tatsache, dass an dem Tag, an dem die eidesstattliche Erklärung zusammen mit den Nominierungsunterlagen eingereicht wurde, der Prozess des Verzichts auf die ausländische Staatsbürgerschaft des Petenten weder abgeschlossen war, steht fest, sondern wurde offen eingeräumt“, heißt es in der IHC-Verordnung und fügte hinzu, dass eine Erklärung bzgl Die Folgen eines solchen Vorfalls waren vom Obersten Gerichtshof (SC) in einem früheren Fall festgestellt worden.
Unter Berufung auf das Urteil des SC in dem Fall heißt es in der Anordnung: „Wenn die eidesstattliche Erklärung oder ein Teil davon für falsch befunden wird, hat dies Konsequenzen, wie von der Verfassung und dem Gesetz vorgesehen. Da die eidesstattliche Erklärung gemäß den Anordnungen dieses [obersten] Gerichts eingereicht werden muss, würde es daher, wenn darin eine falsche Aussage gemacht wird, auch eine solche Strafe nach sich ziehen wie die Einreichung einer falschen eidesstattlichen Versicherung vor diesem [obersten] Gericht. ”
Der IHC sagte in seinem Beschluss weiter, dass die Wahl von Vawda zuvor auch durch einen beim selben Gericht eingereichten schriftlichen Antrag angefochten worden sei.
„Es wurde behauptet, er habe eine falsche eidesstattliche Versicherung abgegeben … [and] das Verhalten des Petenten vor diesem Gericht blieb ausweichend, weil er aus ihm am besten bekannten Gründen das Verfahren unter dem einen oder anderen Vorwand immer wieder verzögerte. Nachdem er das Verfahren um mehr als ein Jahr verzögert hatte, teilte er dem Gericht mit, dass er als Mitglied der Nationalversammlung zurückgetreten sei. Die W.P. (schriftliche Petition) Nr. 527/2022 Petition zur Erlangung einer Verfügung über die Gewährung der Beweiskraft war erfolglos geworden und wurde daher durch den gerichtlichen Einzelrichter-Vide-Beschluss vom 03.03.2021 erledigt“, heißt es in dem Beschluss.
bbabo.Net