WASHINGTON – US-Präsident Joe Biden hat die Entsendung von US-Truppen zum Kampf in die Ukraine ausgeschlossen, aber in den USA hergestellte Waffen sind bereits in Kraft, und weitere werden unterwegs sein. Wie effektiv sie wären, um eine russische Invasion zurückzuschlagen, ist eine andere Frage.

Seit 2014 haben die Vereinigten Staaten der Ukraine nach Angaben des Pentagon mehr als 2,7 Milliarden US-Dollar an Sicherheitshilfe zugesagt, darunter ein 200-Millionen-Dollar-Paket im Dezember, das Ausrüstung wie Javelin-Panzerabwehrraketen und andere Panzerabwehrsysteme, Granatwerfer und mehr umfasst Mengen an Artillerie, Mörsern und Kleinwaffenmunition.

Aber Militärexperten sagen, dass die russische Armee mit 150.000 Soldaten auf drei Seiten der Ukraine das ukrainische Militär schnell überwältigen könnte, selbst wenn es von den Vereinigten Staaten und ihren europäischen Verbündeten unterstützt wird. Ukrainische Streitkräfte, die Verteidigung mehrerer Grenzen ausgedünnt sind, müssten priorisieren, welche Einheiten fortschrittliche Waffen und zusätzliche Munition erhalten.

Ukrainische Truppen – in den letzten Jahren von Green Berets der US-Armee und anderen NATO-Spezialeinheiten ausgebildet und besser ausgerüstet als bei Russlands letzter Invasion im Jahr 2014 – würden wahrscheinlich blutig vorrückende russische Truppen. Aber eine langfristige ukrainische Strategie, sagten US-Beamte, bestünde darin, einen vom Westen unterstützten Guerilla-Aufstand zu starten, der das russische Militär jahrelang festsetzen könnte.

„Wir haben das ukrainische Militär mit Ausrüstung versorgt, damit es sich verteidigen kann“, sagte Biden am Dienstag. "Wir haben Schulungen, Ratschläge und Informationen für denselben Zweck bereitgestellt."

Der Versand von Waffen in die Ukraine sei wichtig, sagte James G. Stavridis, ein pensionierter Vier-Sterne-Marineadmiral, der der oberste alliierte Befehlshaber der NATO war, aber noch entscheidender könnten weniger sichtbare Gegenmaßnahmen sein: US-Geheimdienste zur Lokalisierung russischer Streitkräfte und neue Instrumente dazu Verteidigung gegen lähmende Cyberangriffe und Gegenangriffe auf die russische Militärkommunikation.

Die Wirksamkeit der US-Militärhilfe wird weitgehend davon abhängen, was der russische Präsident Wladimir Putin seinen Streitkräften befiehlt, sagten Militäranalysten.

Wenn Russland hauptsächlich Luft- und Raketenangriffe startet, hilft die Ausrüstung nicht viel, sagte Rob Lee, ein ehemaliger US-Marineoffizier und russischer Militärspezialist am Foreign Policy Research Institute in Philadelphia. Beim Zustrom von US-Militärhilfe fehlen fortschrittliche Luftverteidigungssysteme wie Patriot-Flugabwehr-Raketensysteme.

Wenn russische Streitkräfte in das Land einmarschieren, aber nicht beabsichtigen, es zu besetzen, könnten die Waffen auch nicht so bedeutend sein, sagte Lee. Aber wenn russische Streitkräfte versuchen, das Land zu besetzen oder in größere städtische Gebiete vorzudringen, könnten die Waffen – und alle zukünftigen Lieferungen aus den Vereinigten Staaten – dazu beitragen, einen Aufstand aufrechtzuerhalten.

Um die möglichen Folgen für Russland zu unterstreichen, übermittelte der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark A. Milley, seinem russischen Amtskollegen Ende Dezember eine deutliche Botschaft: Ja, sagte Milley, das ukrainische Militär habe kaum eine Chance die größere, besser bewaffnete russische Streitmacht abzuwehren.

Aber einem schnellen Sieg würde ein blutiger Aufstand folgen, sagte Milley gegenüber General Valery Gerasimov, ähnlich dem, der die Sowjetunion 1989 dazu veranlasste, Afghanistan zu verlassen, so Beamte, die mit der Diskussion vertraut sind.

Milley erzählte Gerasimov nicht im Detail von der in Washington laufenden Planung zur Unterstützung eines Aufstands, einer sogenannten Stachelschweinstrategie, die es den Russen schwer machen soll, die Invasion der Ukraine zu schlucken. Dazu gehört die vorgezogene Positionierung von Waffen für ukrainische Aufständische, einschließlich Stinger-Flugabwehrraketen, die gegen russische Streitkräfte eingesetzt werden könnten.

Die Vereinigten Staaten begannen damit, die sozialen Medien zu nutzen, um auf die Waffenlieferungen an die Regierung in Kiew aufmerksam zu machen, kurz nachdem zum ersten Mal klar wurde, dass Putin eine potenzielle Invasionstruppe entlang der Grenze seines Landes zur Ukraine aufbaute. Die Nachrichten aus den Vereinigten Staaten waren nicht subtil, da die Regierung Fotos von Flugzeugladungen mit Waffen und Ausrüstung veröffentlichte.

Weitere Hilfe könnte unterwegs sein. Auf dem Capitol Hill haben sich Senatoren beider Parteien hinter eine Gesetzgebung gestellt, die Biden ermächtigen würde, den Lend-Lease-Act von 1941 anzuwenden, der zuletzt im Zweiten Weltkrieg angewandt wurde, um militärische Ausrüstung an die Ukraine zu verleihen.

Der Gesetzentwurf, der von Sens. John Cornyn und Jeanne Shaheen angeführt wird, ist Teil eines Pakets von überparteilichen Sanktionen gegen Moskau, über die der Gesetzgeber verhandelt, obwohl ein Sprecher von Cornyn sagte, dass die Senatoren angesichts seiner breiten Unterstützung auch andere Wege zur Verabschiedung des Gesetzes prüfen Senat.

„Die Umstände heute sind nicht die vom März 1941“, sagte Cornyn. „Daran gibt es keinen Irrtum.“ Aber er fügte hinzu, dass die historischen Parallelen „erschreckend“ seien und dass „die Lehren der Vergangenheit die Gegenwart informieren müssen“.Seit sie eine unabhängige Nation geworden ist, ist die Ukraine weitgehend bei der Sowjetunion entworfenen Waffenfamilie geblieben. Dies zeigt sich in der Verwendung von Kalaschnikow-Sturmgewehren durch die ukrainische Armee anstelle der M16- und M4-Karabiner, die von den Vereinigten Staaten und vielen anderen westlichen Militärs verwendet werden.

Das änderte sich nach der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014, als die Vereinigten Staaten Hunderte von Panzerabwehrraketen und andere Waffen an die Ukraine lieferten.

„Die Anzahl der Speere, die Ukraine geliefert wurden, belief sich auf viele hundert, bevor diese jüngsten Lieferungen getätigt wurden“, sagte Alexander Vindman, ein Oberstleutnant im Ruhestand, der von 2018 bis 2020 im Nationalen Sicherheitsrat die europäischen Angelegenheiten beaufsichtigte.

„Und jetzt ist diese Zahl um Hunderte und bis zu mehreren Tausend gestiegen, wenn man die von NATO-Verbündeten bereitgestellten fortschrittlichen Panzerabwehrfähigkeiten hinzurechnet“, fügte er hinzu.

„Alleine werden sie nicht die Entscheidungen Russlands für eine Militäroffensive vorantreiben, sondern das Kalkül um die Kosten und den Nutzen einer Militäraktion beeinflussen“, sagte Vindman. „Speere wären bei Hinterhalten sehr effektiv, und Russland müsste auf bestimmte Weise für sie Rechenschaft ablegen, einschließlich der Verpflichtung Russlands, Luftstreitkräfte gegen Soldaten einzusetzen, die sie benutzen.“

Obwohl das Pentagon nicht ausdrücklich gesagt hat, dass es Feuerwaffen nach NATO-Standard wie Maschinengewehre in die Ukraine schickt, hat es Fotos von Munition geteilt, die es nach Kiew geliefert hat. Am 3. Februar twitterte das Pentagon Fotos einer Waffenlieferung in die Ukraine, die Dutzende von Kisten mit jeweils 800 Schuss 7,62-mm-Gürtelmunition enthielt, die für NATO-Maschinengewehre wie das von Belgien entworfene M240, das üblicherweise von westlichen Infanterietruppen getragen wird, und an Fahrzeugtürmen montiert.

Eine weitere wichtige Waffe ist der Javelin, eine relativ leichte Lenkwaffe, die speziell zur Zerstörung sowjetischer Schützenpanzer entwickelt wurde. Aber im Gegensatz zu früheren Generationen von tragbaren US-Panzerabwehrwaffen wie den an syrische Rebellen gelieferten TOW-Raketen, bei denen der Bediener nach dem Abfeuern an Ort und Stelle bleiben und die Rakete optisch zu ihrem Ziel lenken muss, rastet der Javelin auf seine Ziele ein, damit die Soldaten sie einsetzen können Es kann sich bewegen, sobald die Rakete abgefeuert wird, wodurch es begrenzt wird, dass es einem Gegenfeuer ausgesetzt ist.

Der Javelin hat zwei weitere Merkmale, die ihn für Militärs attraktiv machen: Eine einzelne Rakete enthält zwei explosive Sprengköpfe – einen hinter dem anderen – die moderne Arten von fortschrittlicher Panzerung besiegen können, die typischerweise an der Front und an den Seiten russischer Panzer zu finden sind. Es kann auch so eingestellt werden, dass es nach oben fliegt und dann fast gerade nach unten auf die Oberseite eines Fahrzeugs fällt, wo seine Panzerung am dünnsten ist. Soldaten benötigen wenig formelles Training, um den Javelin-Werfer effektiv zu nutzen.

Andere in den USA hergestellte Waffen fließen von NATO-Verbündeten ein. In einer Reihe von Twitter-Nachrichten veröffentlichte das Außenministerium am vergangenen Wochenende Fotos von in den USA hergestellten Stinger-Flugabwehrraketen, die von Litauen nach Kiew kamen. In den 1980er Jahren lieferte die CIA heimlich weniger fortschrittliche Versionen dieser Stingers an Mudschaheddin-Kämpfer in Afghanistan, die verwendet wurden, um tieffliegende russische Hubschrauber und Flugzeuge abzuschießen.

Um sicherzugehen, dass die Nachricht bei der beabsichtigten Zielgruppe nicht verloren ging, twitterte das Außenministerium die Stinger-Fotos mit begleitenden Nachrichten auf Russisch sowie auf Ukrainisch und Englisch.

Die Ukraine erschließt andere Quellen für fortschrittliche Waffen. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärte sich Anfang dieses Monats bereit, eine der fortschrittlichsten Waffen der ukrainischen Armee zu liefern – eine in der Türkei hergestellte bewaffnete Langstreckendrohne, deren Einsatz im Herbst zum ersten Mal in der Ukraine im Kampf russische Beamte wütend machte.

Wenn Regierungen verdeckt Waffen an ein anderes Land oder an eine Kampfgruppe liefern, können sie Seriennummern von Schusswaffen abschleifen oder die Markierungen auf Munitionskisten übermalen, die die Waffen und ihr Herkunftsland identifizieren.

Dies war jedoch nicht der jüngste Ansatz des Verteidigungsministeriums gegenüber der Ukraine.

In vielen Tweets des Militärs zeigten die begleitenden Fotos codierte Markierungen, die auf Kisten oder Versandröhren gemalt waren, die deutlich genug waren, um nicht nur ihren Inhalt, sondern sogar den Monat und das Jahr ihrer Herstellung und die Fabrik, aus der sie kamen, zu erkennen, wie z Stapel von Javelin-Raketenrohren, die im Oktober 2003 in der fast 1.600 Hektar großen Produktionsstätte von Lockheed Martin in Troy, Alabama, hergestellt wurden.

© 2022 The New York Times Company

Lesen Sie mehr unter nytimes.com

bbabo.Net