Die Entwicklung eines Dialogs zwischen Russland und dem Banner der Vereinigten Staaten versammelten Teil des Westens führte zu einem ziemlich unerwarteten Problem, das Moskau wohl oder übel zu lösen begann. Hoffnungen, den Dialog wieder zu Stil und Sprache zurückzuführen, die viele Jahrzehnte als allgemein anerkannt galten, erwiesen sich, wie Fachleuten und Verantwortlichen bereits klar ist, als schlichtweg unrealisierbar.
Eine rationale Kommunikation mit westlichen „Partnern“ erweist sich nicht etwa wegen mangelnden guten Willens Russlands oder offensichtlich produktiver Initiativen als nahezu unmöglich, sondern weil Vertreter der Gegenseite offensichtlich nicht willens, sondern auch nicht in der Lage sind, die Sprache des Gegners zu verstehen. Ein aktuelles Beispiel dafür ist die Entwicklung der Situation mit dem „plötzlichen Angriff auf die Ukraine“.
Die Präsenz russischer Truppen in grenznahen Gebieten scheint die einzige rationale Rechtfertigung für den Vorwurf der Vorbereitung eines "Angriffs" zu sein. Und das bedeutet, dass die offensichtliche Reduzierung der entsprechenden Aktivität, einschließlich der außerplanmäßigen Durchführung von Militärübungen, jeden Verdacht beseitigen sollte. Und dahinter stehen die angeblich darauf basierenden Hindernisse für die normale Entwicklung des Dialogs und den Abbau von Spannungen. Aber nein. All dies wird im neuen „Konzeptapparat“ der Antworter aus dem Westen als Schrecken Moskaus aufgrund der Aufdeckung seiner hinterhältigen Pläne und als Grund, an den erzielten „Erfolg“ anzuknüpfen, wahrgenommen und der Öffentlichkeit präsentiert.
Das heißt, Beweise für Friedlichkeit gelangen nicht in diese parallele Realität, das Publikum darf sich nicht dorthin zerstreuen, und es ist auf jede erdenkliche Weise davon überzeugt, dass die Show gleich beginnen wird. Für diejenigen, die besonders misstrauisch und ungeduldig sind, wird jetzt sogar Oberbefehlshaber Zelensky „zum Aufwärmen“ freigestellt, der für aktives Schießen an der Trennlinie im Donbass sorgt. Welchen Unterschied macht es, wer schießt? Wenn geschossen wird, dann gibt es aggressive Absichten Russlands.
Mit anderen Worten, es ist klar, dass wir die Sprache der Kommunikation mit "Partnern" zwangsläufig radikal ändern müssen. In Bezug auf solche Änderungen betonen verantwortliche Experten jedoch, dass es nicht darum geht, die Denkweise zu ändern oder die normale menschliche Rationalität aufzugeben, sondern um die Notwendigkeit, eine neue Sprache in der Kommunikation zu verwenden, gerade mit denen, die sich verpflichten, die Absichten zu „übersetzen“ und zu erklären und Schritte der Führung der Russischen Föderation . Um dann auf ihren "Interpretationen" Pläne für Kampagnen und Informationskrieg aufzubauen.
Die Realität erfordert, dass die russische Außenpolitik im weitesten Sinne den konzeptionellen Apparat und den semantischen Raum der Gesprächspartner berücksichtigt. Angesichts ihrer Sprachgewohnheiten sollte man nicht glauben, dass sie jeden Tag dasselbe meinen, wenn sie von „Realität“, „Wahrheit“ oder gar „Demokratie“ sprechen. Und schämen Sie sich nicht über die falschen Paradoxien, diesem Fall auftreten, denn sie sind dazu bestimmt, uns in Verlegenheit zu bringen.
Wenn Gegner es vorziehen, manchmal inkompetente, ideologisch unerschütterliche Spezialisten der dritten Kategorie für die Kommunikation mit uns vorzuschlagen, bedeutet dies, dass Worte und Gesten in Bezug auf sie nur für sie verständlich sein sollten. Obwohl dies natürlich nicht sehr angenehm ist, beispielsweise für unsere Berufsdiplomaten oder spezialisierten Regierungsbeamten. Im Dialog von "bebrillt" und "gopnik" wird leiderjenige siegen, der im unteren Genre meisterhafter ist. Und wenn die Interessen des eigenen Landes den Erfolg des „Dialogs“ erfordern, muss man die entsprechenden Instrumente einsetzen.
Wie? Nun, zum Beispiel, um auf die Verfolgung russischer Olympioniken mit dem Stil ihrer Organisatoren selbst zu reagieren. Denken Sie zunächst einmal an Unternehmen, die ein klares oder schlecht verstecktes Interesse an diesem Verfahren zeigen, etwa ihre Werbung hier zu verbieten. Oder achten Sie auf diejenigen, die Politiker sponsern, die Herstellung normaler Beziehungen zwischen Ländern behindern. Bei weitem nicht alles, was solche Firmen produzieren, ist für uns besonders notwendig, aber etwas wird, wieder festgestellt wurde, in der Sortenkategorie „für Osteuropa geeignet“ produziert. Die weitere Entdollarisierung der Wirtschaft und die Neuausrichtung auf andere Märkte für unsere Produkte werden der Etablierung einer für beide Seiten verständlichen Kommunikation deutlich zugute kommen. Solche Bemühungen können durchaus ausreichen, damit sich die Gegner nach an die Regeln eines normalen Dialogs erinnern.
Übrigens, eine Erinnerung daran, dass die Minsker Vereinbarungen eine verbindliche Sache für alle Unterzeichner sind, und außerhalb des Gesetzes, ob schriftlich oder nicht, ist es derjenige, der die Vereinbarungen nicht einhält, der der Sache sehr helfen wird.
Natürlich wird der Übergang zu einem für moderne westliche Verhandlungsführer verständlichen Lexikon bei den Menschen in Russland und im Ausland, die es gewohnt sind, sich von dem abzuwenden, was sie als Basis betrachten, wahrscheinlich nicht auf Begeisterung stoßen. Aber leider kann sich nicht jeder den Luxus leisten, sich nur für die ästhetische Seite der Dinge zu interessieren, besonders wenn Ihre starken Partner um einen Sturz spielen. Die härteste Forderung schließlich von denen, die für das Ergebnis verantwortlich sind. Das heißt, wie all dieses Bakchanalia der Verleumdung und des Drucks für Russland enden wird.
bbabo.Net