Asien (bbabo.net), - Epigraph. Der Chef des Internationalen Olympischen Komitees, Thomas Bach: „Wir sind vor Gericht gegangen, wir wollten nicht, dass sie (Kamila Valieva. - Red.) teilnimmt. Und wir haben das Gericht verloren, wir müssen das Gesetz respektieren. Wenn wir das nicht respektieren, wird es keinen internationalen Sport geben. Aber wir haben entschieden, keine Siegerehrung abzuhalten.“

Gestern war ein besonderer Tag bei den Olympischen Spielen in Peking. Ein Tag voller Freude und Leid. Einerseits gewannen unsere brillanten Einzelläuferinnen Anna Shcherbakova und Alexandra Trusova Gold und Silber im Damen-Eiskunstlauf, andererseits blieb die unvergleichliche Kamila Valieva hinter dem Podest zurück.

Man kann stundenlang über die Tragödie eines sonnigen Mädchens sprechen, aber die Vergangenheit lässt sich nicht ändern. Minimale Worte, maximale Taten. Helfen wir ihr zu überleben und verteidigen die in einem fairen Kampf gewonnene Goldmedaille des "Kommandanten". Wir schreiben, wir sprechen, wir fordern!

In der Zwischenzeit treffen weiterhin ziemlich unerwartete Nachrichten aus dem Lager der Organisationen ein, die Camila auf Erden eine Hölle auf Erden geschaffen haben. Ich würde gerne an ihre Unparteilichkeit glauben, aber ...

Der Court of Arbitration for Sport (CAS) hat bestätigt, dass das verbotene Medikament Trimetazidin aufgrund der Medikamente ihres Großvaters in den Körper der russischen Eiskunstläuferin Kamila Valieva gelangt sein könnte. Dies wird im Motivationsteil der CAS-Entscheidung angegeben, der vom Pressedienst der Organisation veröffentlicht wird.

Laut Aussage von Valievas Mutter und des Anwalts, der die Eiskunstläuferin vor Gericht vertrat, hat die Sportlerin Trimetazidin nicht absichtlich verwendet. Valievas Großvater benutzt es nach einer Herzoperation, er bringt sie zum Training und zurück nach Hause. Ein Vertreter von Valieva zeigte die Verpackung des Medikaments, die sich im Auto des Großvaters des Sportlers befindet.

Zudem wurde ein Auszug aus der Vorgeschichte der Dopingkontrollen vom 24.08.2019 bis 07.02.2022 vorgelegt, aus dem hervorgeht, dass alle Dopingkontrollen des Skaters ein negatives Ergebnis zeigten.

„Die Athletin geht davon aus, dass der Konsum der Droge durch das Geschirr erfolgte, das sie und ihr Großvater verwendet haben (einschließlich durch die aus einem Glas getrunkene Flüssigkeit).

Der Skater beabsichtigt, weitere Ermittlungen durchzuführen und diese bei den Hauptverhandlungen vorzulegen“, heißt es im Begründungsteil des CAS-Urteils.

Und weiter.

Der Court of Arbitration for Sport (CAS) fand die Erklärung der Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) zur Verzögerung des Dopingtests der russischen Eiskunstläuferin Kamila Valieva nicht überzeugend.

In ihrer Erklärung argumentierte die WADA, dass der Internationale Standard für Laboratorien von der Organisation akkreditierte Labore lediglich empfiehlt, aber nicht dazu verpflichtet, Proben innerhalb von 20 Tagen zu verarbeiten, und dass die 40 Tage, die es dauerte, um Valieva zu benachrichtigen, innerhalb der üblichen Arbeit mit einer Dopingprobe liegen .

CAS hielt dieses Argument jedoch für nicht überzeugend und führte die Tatsache an, dass die Skaterin "hohe Standards bei der Erfüllung ihrer Anti-Doping-Verpflichtungen" einhielt.

„Die Flexibilität der Empfehlungen und Richtlinien, die für von der WADA akkreditierte Labors gelten, steht im Gegensatz zu der Strenge der vorläufigen Aussetzungsregeln“, sagte das Gericht in der Entscheidung. „Während die Proben aller Athleten anonym sind, sollten Anti-Doping-Labore und Behörden in der Lage sein, umgehend Anti-Doping-Tests durchzuführen, wenn Proben bei wichtigen Veranstaltungen entnommen werden, die Qualifikationswettbewerbe für die Olympischen Spiele sein könnten, wie z. B. die russischen Eiskunstlauf-Meisterschaften .“

Das CAS-Besuchergremium nahm auch die Erklärung des langsamen Dopingtests von Valieva aufgrund von Personalproblemen im Stockholmer Labor, die durch Fälle von Coronavirus-Infektionen unter den Mitarbeitern verursacht wurden, nicht als Argument.

Laut den Schiedsrichtern war dies nicht Valievas Schuld und brachte sie "in eine überraschend schwierige Position, als sie damit konfrontiert wurde, dass ihr innerhalb weniger Tage nach dem größten Ereignis ihrer kurzen Karriere ihr ganzes Leben genommen wurde".

„Der Antragsteller muss zumindest nachweisen, dass die Tatsachen, auf die er sich stützt, und die Rechte, die er zu sichern versucht, bestehen und die wesentlichen Kriterien für den Klagegrund erfüllt sind“, heißt es in dem Dokument.

Das Gericht stellte fest, dass die Episode mit Valievas Dopingtest die Eindrücke der Eiskunstläuferin und anderer Athleten von den Olympischen Spielen überschattete. Grund dafür war nach Ansicht der Schiedsrichter die Tatsache, dass die zuständigen Anti-Doping-Behörden keine rechtzeitige Analyse von Dopingproben und eine Entscheidung über anhängige Fälle vor Beginn der Olympischen Spiele vorgelegt haben.

***

Die WADA ist jedoch der Ansicht, dass der motivierende Teil der Entscheidung des Schiedsgerichtshofs für Sport im Fall Valieva den Verstoß gegen den Kodex der Organisation bestätigt, die Verantwortung für die verspätete Überprüfung des Dopingtests der Eiskunstläuferin liegt bei der russischen Anti- Doping Agentur.

Darüber hinaus ist die WADA der Ansicht, dass der Vorfall mit der Eiskunstläuferin Valieva ein gefährlicher Präzedenzfall ist, und hofft, dass der CAS in Zukunft keine solchen Entscheidungen treffen wird.

***

Wenn bei der WADA schon lange alles hoffnungslos klar ist, dann hat die unerwartete Rede des IOC-Chefs Thomas Bach in der Welt des Eiskunstlaufs und der "befreundeten" olympischen Familie eine Art intellektuellen Schock ausgelöst.Der erfahrenste Funktionär Alligator versuchte, den Fokus zu verlagern und die kriminelle Position der Spitze des Komitees zu schwatzen:

„Es gibt auch eine traurige Geschichte – Kamila. Ich brauche die CAS-Lösung nicht zu diskutieren, Sie bereits besprochen. Gestern war ich sauer, als ich ihren Auftritt im Fernsehen gesehen habe. Der Druck war zu spüren, es konnte berührt werden. Ich weiß, wie es ist, unter enormem Druck Leistung zu erbringen.

Aber ich kann mir diese Art von Druck nicht einmal vorstellen, besonders für ein 15-jähriges Mädchen. Zu sehen, wie sie sich auf dem Eis abmüht, sich zu sammeln versucht, wie schwer es ihr fällt. Wie sie die Vorstellung zu Ende laufen wollte.

Bei jeder Bewegung konnte man sehen, wie schwer es für sie war.

Dieser psychologische Druck ist nicht beneidenswert. Sie wollte wahrscheinlich nur gehen und diese Geschichte vergessen, aber sie lief bis zum Ende.

Danach sah ich, wie ihre Begleiter sie mit Kälte begrüßten. Ich bekam sogar Gänsehaut, es war kalt, es anzusehen.

Anstatt sie zu ermutigen, konnte ich sehen, dass um sie herum eine Atmosphäre der Kälte herrschte. Wenn man sich anschaut, wie sich die Menschen um sie herum in Gesten zeigten, waren es Gesten des Verzichts, der Ablehnung.

Ich denke den ganzen Abend darüber nach. Ist es wirklich möglich, so kalt zu seinem Athleten zu sein? Heute habe ich gelesen, wie sie Trusova behandelt haben, ich dachte, dass der Eindruck, den ich gestern Abend hatte, nicht falsch war.

Es gibt keine Gewissheit, dass Camilas enger Kreis vertrauenswürdig ist. Und in Verbindung mit vergangenen Ereignissen und in Verbindung mit der Zukunft.

Wie geht man mit solchen Problemen um, wie behandelt man solche Athleten, wenn sie unter solchem ​​Druck steht?

Ich kann Camila nur wünschen, dass ihre Familie sie wirklich unterstützt. Dies ist die schwierigste Situation. Wir hoffen, dass mit ihr alles in Ordnung ist und das Mädchen sich nicht verletzt, sie ist zu jung.“

Gänsehaut lief über seine Haut. Nun ja. Sie, Herr Bach, sind ein offensichtlicher Komplize und einer der Organisatoren der Verfolgung eines russischen Sportlers. Und jetzt, nachdem Sie das wachsende Grollen der Empörung mitbekommen haben, versuchen Sie, Eteri Tutberedize und ihr Hauptquartier zu verunglimpfen. Nicht gut, Mr. Olympian!

Und es war nicht umsonst, dass die geehrte Ausbilderin der UdSSR Tatyana Tarasova die militanten Pharisäer an den Pranger nagelte:

„Schurken und Halunken sitzen in diesem IOC. Lassen Sie sie zuerst auf sich selbst schauen und nicht auf das Verhalten des Umfelds unserer Athleten.“

Anstelle eines Epilogs

Choreograf Daniil Gleikhengauz wandte sich an die drei besten Eiskunstläufer der Welt.

Anna Shcherbakova: „Olympiasiegerin. Ich bin stolz auf dich".

Alexandra Trusova: „Sie haben Geschichte geschrieben. Legendäre fünf Quads.

Kamila Valieva: „Du bist das Licht in unserer dunklen Welt. Wir werden das alle gemeinsam durchstehen!“

bbabo.Net