Israel (bbabo.net), - Quellen sagen, dass der Oppositionsführer von Channel 12 rechtlichen Überlegungen Vorrang vor der Partei einräumte, nachdem Leiter des Obersten Gerichtshofs, Hayut, gesagt hatte, dass David Amsalems „Worte für mich nicht akzeptabel sind“
Die MKs des Likud sollen wütend auf den Parteivorsitzenden Benjamin Netanyahu sein, nachdem er sich vom Gesetzgeber David Amsalem distanziert hatte, der beschuldigt wurde, „giftige“ Bemerkungen gegenüber dem obersten Richter des Obersten Gerichtshofs und ihren Kollegen gemacht zu haben.
Likud-Quellen teilten den Nachrichten von Channel 12 am Donnerstag mit, dass Netanyahu sich mehr um seine persönlichen rechtlichen Probleme kümmerte – er steht in drei verschiedenen Fällen wegen Bestechung vor Gericht – als um die politischen Interessen der Partei.
Am Mittwoch wütete Amsalem im Knesset-Plenum gegen das Gericht und behauptete, dass von ihm eingereichte Petitionen wegen Diskriminierung von Juden aus dem Nahen Osten oder Nordafrika von der Bank abgelehnt worden seien.
„Anstatt sinnlosen Unsinn zu schreiben, den Sie selbst nicht verstehen, schreiben Sie ‚Mr. Amsalem, ich kann dich nicht ausstehen, kann weder die Amsalems noch die Machlufs ausstehen, und ich werde dir keine Hilfe leisten, da [das Justizsystem] uns gehört und du nicht in unsere Normen und unsere Welt gehörst,'“ Amsalem sagte in Kommentaren, die sich an die Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, richteten.
Amsalem sagte, dass Hayut all jene herabsetzte, deren Namen nicht auf „vich“ enden, eine Anspielung auf aschkenasische eurozentrische Namen, den Obersten Gerichtshof als „korrupt“ bezeichnete und vorschlug, dass Hayut und andere von Arak betrunken waren, einem Likör mit Anisgeschmack beliebt im Nahen Osten.
Am Donnerstag sagte Netanyahu, er habe mit Hayut gesprochen und sich von Amsalems Äußerungen distanziert, der ein langjähriger Vertrauter ist.
Oppositionsführer und Vorsitzende der Likud-Partei Benjamin Netanjahu leitet am 14. Februar 2022 ein Treffen der Likud-Partei in der Knesset, dem israelischen Parlament in Jerusalem. Foto von Olivier Fitoussi/Flash90 „Ich habe deutlich gemacht, dass die Worte von MK Dudi Amsalem nicht so sind akzeptabel für mich, spiegeln nicht meine Position wider und wurden ohne mein Wissen gesagt“, sagte Netanjahu in einer Erklärung unter Verwendung des Spitznamens des Gesetzgebers.
Parteiquellen waren von Netanjahus Aussage überrascht, berichtete Channel 12. Netanyahu nahestehende Quellen stellten jedoch klar, dass der Ex-Premier, ein lautstarker Kritiker des Gerichts, Amsalems rassistisch gefärbte Angriffe und nicht seine Kritik an den Richtern im Allgemeinen zurückgewiesen hatte.
Laut dem Sender haben Netanjahus Angriffe auf die Justiz für das, was er als Hexenjagd gegen ihn bezeichnet, eine Position, die von Unterstützern kehlig eingenommen wird, seine rechtliche Stellung erschwert und möglicherweise seine Chancen auf die Aushandlung eines Plädoyers im letzten Monat beeinträchtigt.
In einem offenen Brief an Amsalem, der am Donnerstagmorgen veröffentlicht wurde, schrieb Hayut, es sei „mit Bedauern, dass ich die diffamierenden Worte“ gegen sie und ihre Richterkollegen hörte, und stellte fest, dass es nicht das erste Mal war, dass Amsalem sie angegriffen hatte.
„Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt, als zu sagen, dass ich die Amsalems und Machlufs nicht ausstehen kann“, schrieb sie. „Ich frage mich, woher dieses Gift und dieser Hass kommen, der dazu führt, dass Sie solche Dinge über Menschen sagen, die Sie überhaupt nicht kennen.“
Oberste Richterin Esther Hayut am 4. Mai 2020 vor Gericht in Jerusalem. (Oren Ben Hakoon/Pool) Als Antwort sagte Amsalem, Hayuts „Unsinn“ mache die Sache noch schlimmer.
Im Gespräch mit dem rechtsgerichteten Radiosender Galey Israel sagte Amsalem, er sei von dem Brief überrascht, da Richter normalerweise nicht auf Beamte antworten, und schlug vor, dass Hayut versuche, ihre Voreingenommenheit mit Behauptungen zu überdecken, mit Juden aus dem Osten bekannt zu sein Herkunft.
Im Dezember sagte Hayut in einem Schreiben an die israelischen Richter, dass die anhaltenden Angriffe auf das Justizsystem durch Politiker „all diejenigen beunruhigen sollten, denen die Unabhängigkeit des Justizsystems am Herzen liegt“.
Dieser Brief kam, nachdem Amsalem, der für seinen dreisten Stil bekannt ist, den Richter des Obersten Gerichtshofs, David Mintz, wegen eines Urteils angegriffen hatte, das er zu einer Petition erlassen hatte, die Amsalem eingereicht hatte, und darauf hinwies, dass der Jurist betrunken war, als er ihn schrieb.
bbabo.Net