Das 1992 vom Staat verbotene giftige Gas, das von den Nazis in Auschwitz eingesetzt wurde, kann immer noch bei den vor dem Verbot Verurteilten verwendet werden; Jüdische Führer nennen es „grausam und barbarisch“

Jewish News of Greater Phoenix via JTA – Führer der jüdischen Gemeinde von Arizona verklagen den Staat, um ihn daran zu hindern, Blausäure, das gleiche tödliche Gas, das in Auschwitz eingesetzt wurde, zur Vollstreckung der Todesstrafe zu verwenden.

Während des Holocaust verwendeten die Nazis Pellets von Zyklon B, einer Blausäureformulierung, in den Gaskammern von Auschwitz und anderen Todeslagern. Auf dem Höhepunkt der Auschwitz-Operationen in den Jahren 1943 und 1944 wurden dort jeden Tag durchschnittlich 6.000 Juden zu Tode vergast.

Die Verwendung des Gases bei Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten sei „gleichbedeutend mit der Billigung dessen, was die Nazis getan haben“, sagte Janice Friebaum, ehemalige Vizepräsidentin und Sprecherin der Phoenix Holocaust Association.

„Es ist eine sehr schmerzhafte Art, einen Menschen zu töten, und es ist grundsätzlich unmenschlich“, sagte Friebaum. „Zu denken, dass es Millionen von Menschen während des Holocaust angetan wurde, ist entsetzlich genug, aber zu denken, dass wir 70 bis 80 Jahre später daran denken, es als Methode der Todesstrafe einzusetzen, ist verblüffend.“

Arizona beendete 1992 die Hinrichtung durch tödliches Gas, erlaubte jedoch die Verwendung von Gas für Personen, diesem Zeitpunkt bereits verurteilt worden waren, wodurch 17 Personen möglicherweise dieser Form der Hinrichtung ausgesetzt waren. Der Staat ersucht derzeit um Hinrichtungsbefehle für zwei Todeskandidaten, Frank Atwood und Clarence Dixon, die beide für eine Hinrichtung mit Gas in Frage kämen.

Arizona hat seit 2014 keine Hinrichtung mehr durchgeführt, und das letzte Mal, als es dies mit Blausäuregas tat, war für Walter LaGrand im Jahr 1999. LaGrand zeigte „quälendes Würgen und Würgen“ und brauchte 18 Minuten, um zu sterben, so ein von veröffentlichter Augenzeugenbericht der damalige Bürger von Tucson. (LaGrand, ein deutscher Staatsbürger, wählte Berichten zufolge die Hinrichtungsmethode wegen ihrer Resonanz mit dem Holocaust.)

Walter LaGrand spricht am 2. März 1999 im Staatsgefängnis in Florence, Arizona, vor dem Arizona Board of Executive Clemency. LaGrand wurde am nächsten Tag in der Gaskammer hingerichtet. (AP Photo/Ken Levine, Akte) Der Guardian brachte letztes Jahr die Nachricht, dass Arizona seine Gaskammer renovierte, um Hinrichtungen durchzuführen, die zuletzt 2014 durchgeführt wurden. Die Zeitung berichtete auch, dass der Staat Chemikalien kaufte, die dies könnten bilden Zyklon B.

Diese Nachricht löste einen sofortigen Aufschrei vor Ort und darüber hinaus aus. Die Klage, die die American Civil Liberties Union of Arizona diese Woche im Namen des Jewish Community Relations Council of Greater Phoenix und zweier Mitglieder der örtlichen jüdischen Gemeinde eingereicht hat, stellt eine neue Grenze in den Bemühungen dar, die Pläne des Staates abzuwenden.

In der Klage wird behauptet, dass das staatliche Gesetz, das die Verwendung von Zyanidgas für eine Form der Hinrichtung erlaubt, gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung in der Verfassung des Bundesstaates Arizona verstößt. Es ist, sagen die Kläger, keine grundsätzliche Anfechtung der Todesstrafe oder eine Verteidigung der Männer, denen die Hinrichtung droht.

„Wir streiten nicht über die Verdienste der Todesstrafe, noch über die Schuld oder Unschuld der Angeklagten – einfach, dass wir aufgrund unserer tragischen Geschichte ein einzigartiges Objektiv haben, um zu erklären, dass die Verwendung von Zyklon B eine grausame und barbarische Praxis ist, deren Verwendung hat keinen Platz in der modernen Gesellschaft“, sagte Paul Rockower, Executive Director des Phoenix JCRC und einer der Einzelkläger. Der andere, Alan Zeichick, ist Vorstandsmitglied des JCRC.

„Unter keinen Umständen sollte die gleiche Hinrichtungsmethode, mit der über 1 Million Menschen, einschließlich Juden, während des Holocaust ermordet wurden, bei der Hinrichtung von Menschen im Todestrakt angewendet werden“, sagte Jared Keenan, leitender Anwalt der ACLU von Arizona.

„Arizona hat die Schrecken von Zyanidgas als Hinrichtungsmethode anerkannt und es in allen bis auf eine begrenzte Anzahl von Fällen eliminiert – es ist an der Zeit, dass das Gericht die Verwendung von Zyanidgas zur Hinrichtung ein für alle Mal abschafft. Unabhängig davon, wie die Menschen zum Thema Todesstrafe stehen, ist klar, dass die Anwendung dieser barbarischen Praxis grausam ist und abgeschafft werden muss.“

Der nächste Schritt für die Klage ist eine Anhörung am 7. März, bei der die Angeklagten des Falls – einschließlich des Bundesstaates Arizona; das Arizona Department of Corrections, Rehabilitation and Reentry; Der Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, und andere – werden eine erste Chance haben, für die Fortsetzung der Hinrichtung durch Gas im Staat einzutreten.

„Was wir vom Gericht verlangen, ist im Wesentlichen, den Angeklagten zu befehlen, uns und dem Gericht mitzuteilen, ob es Fakten gibt oder sich seit Ende der 1990er Jahre geltenden Protokoll etwas geändert hat“, sagte Keenan.

„Wir wollen nur wissen, ob sich etwas Neues geändert hat, das es der Regierung ermöglichen würde, im Wesentlichen zu argumentieren, dass ihre derzeitige Verwendung von Zyanidgas oder die geplante Verwendung von Zyanidgas nicht gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung verstößt.“Die jüdische Tradition schreibt in manchen Situationen die Todesstrafe vor, aber in der Praxis haben jüdische Gerichte selten, wenn überhaupt, Hinrichtungen vollzogen, und viele jüdische Führer in den Vereinigten Staaten haben sich lange gegen die Bestrafung ausgesprochen. (Israel hat die Todesstrafe 1954 abgeschafft.)

Tim Eckstein, Vorsitzender des JCRC-Vorstands, sagte, die Klage wurzele in dieser Tradition.

„Vor Tausenden von Jahren haben Juden die Verstümmelung, das Verbrennen auf dem Scheiterhaufen und das Werfen der Verurteilten in einen Scheiterhaufen gemieden – in anderen Kulturen übliche Praktiken“, sagte er.

„Heute verlangen dieselben moralischen und ethischen Werte, dass wir uns gegen eine Praxis stellen, von der wir aus der jüngeren Geschichte wissen, dass sie grausam und unmenschlich ist und höchstwahrscheinlich schwere Schmerzen und Leiden verursachen wird.“

Eine Version dieses Artikels erschien ursprünglich in den Jewish News of Greater Phoenix und wird mit Genehmigung neu veröffentlicht.

bbabo.Net