Der Oberste Gerichtshof der USA wies am Montag Anfechtungen einer Gruppe christlicher Ärzte und Krankenschwestern sowie einer Organisation, die die Impfskepsis fördert, gegen die Weigerung New Yorks zurück, religiöse Ausnahmen vom staatlichen Mandat zur Impfung von Gesundheitspersonal gegen Covid-19 zuzulassen.

In zwei Fällen lehnten die Richter Dringlichkeitsanträge auf eine einstweilige Verfügung ab, die den Staat aufforderte, religiöse Ausnahmen zuzulassen, während die Rechtsstreitigkeiten über die Rechtmäßigkeit des Mandats vor niedrigeren Gerichten fortgesetzt wurden. Die konservativen Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Neil Gorsuch sagten, sie hätten der einstweiligen Verfügung stattgegeben.

Der Oberste Gerichtshof wies zuvor andere Herausforderungen gegen Impfstoffmandate ab, darunter eine, die sich auf das Fehlen einer religiösen Ausnahmeregelung für medizinisches Personal in Maine konzentrierte.

Die New Yorker Herausforderer sagten, das Mandat verstoße gegen das Verbot religiöser Diskriminierung durch die Regierung im ersten Zusatzartikel der US-Verfassung oder gegen ein bundesstaatliches Bürgerrechtsgesetz, das Arbeitgeber verpflichtet, den religiösen Überzeugungen der Mitarbeiter angemessen Rechnung zu tragen. Eine Vorinstanz lehnte ihren Antrag auf einstweilige Verfügung ab.

Das New Yorker Gesundheitsministerium ordnete am 26. August an, dass sich Angehörige der Gesundheitsberufe, die mit Patienten oder anderen Mitarbeitern in Kontakt kommen, bis zum 27. September impfen lassen. Diese Frist wurde auf den 22. November verschoben.

Der Staat hat erklärt, dass Arbeitgeber gemäß der Richtlinie Anträge auf religiöse Unterbringung berücksichtigen können und Arbeitnehmer zu Jobs wie Remote-Arbeit versetzt werden können.

Der Staat sagte, er erlaube für die kleine Anzahl von Menschen mit einer schweren allergischen Reaktion auf die Covid-19-Impfstoffe eine enge medizinische Ausnahme. Es heißt, es gebe auch keine religiösen Ausnahmen für die langjährigen Impfvorschriften für Gesundheitspersonal gegen Masern und Röteln.

Eine Klage wurde von einer Gruppe von 17 Ärzten, Krankenschwestern und anderen Gesundheitsdienstleistern, von denen die meisten katholisch sind, eingereicht, die unter Pseudonymen verklagten und die „medizinische Diktatur“ anprangerten. Sechzehn gaben an, dass sie gemäß der Richtlinie entlassen oder suspendiert wurden, während eine Krankenschwester einer Impfung zustimmte, um ihren Job zu behalten.

In einem Widerspruch in diesem Fall sagte Gorsuch, das Mandat scheine "auf nichts anderem als auf Angst und Wut auf diejenigen zu beruhen, die unpopuläre religiöse Überzeugungen hegen". Zusammen mit Alito tadelte Gorsuch das Gericht, weil es die Herausforderer nicht schützte, und sagte, dass es "immer das Versäumnis ist, die Versprechen der Verfassung zu verteidigen, die zu dem größten Bedauern dieses Gerichts führt".

Der andere Fall betraf eine Anfechtung durch drei christliche Krankenschwestern, die Mitglieder von We the Patriots USA sind, einer in Connecticut ansässigen Gruppe, die auch Klägerin ist. Die Gruppe lehnt Impfstoffmandate ab und setzt sich für verschiedene Ursachen ein, einschließlich der sogenannten „medizinischen Freiheit“.

In einem Video auf der Website der Gruppe sagte Mitbegründer Brian Festa: „Wir haben gegen Impfstoffmandate gekämpft. Wir haben darum gekämpft, die Wahrheit über diese Aufnahmen zu enthüllen, lange bevor Covid überhaupt eine Rolle spielte.“

Diese Kläger werden von Norman Pattis vertreten, einem Anwalt, der dafür bekannt ist, den Verschwörungstheoretiker Alex Jones, den Gründer der rechten Website Infowars, gegen Verleumdungsklagen zu verteidigen, nachdem er eine Massenerschießung einer Schule in Connecticut im Jahr 2012 fälschlicherweise als "Scherz" bezeichnet hatte.

Nach Regierungsangaben haben etwa 84 Prozent der US-Erwachsenen mindestens eine Dosis eines Covid-19-Impfstoffs erhalten und 72 Prozent sind vollständig geimpft. Eine Minderheit der Amerikaner hat es abgelehnt, die Schüsse zu bekommen.

In juristischen Unterlagen sagten die New Yorker Herausforderer, dass sie Abtreibungen für „böse“ halten und gegen jeden Covid-19-Impfstoff protestieren, dessen Entwicklung auf Zelllinien abgetriebener Föten beruht.

Die drei für die USA zugelassenen Covid-19-Impfstoffe enthalten keine abortierten fetalen Zellen. Im Labor gezüchtete Zellen, die von den Zellen eines abgetriebenen Fötus abstammen, die vor Jahrzehnten gewonnen wurden, wurden während des Impfstoffentwicklungsprozesses für Tests verwendet. Die Prüfung der Wirksamkeit und Sicherheit von Arzneimitteln unter Verwendung solcher Zelllinien ist Routine.

Der Vatikan gab im vergangenen Jahr den Katholiken eine Anleitung heraus, dass es moralisch vertretbar ist, Covid-19-Impfstoffe zu verwenden.

bbabo.Net