In den „Best-Of“-Listen, die immer zu dieser Jahreszeit sprießen, wird Mare of Easttown in der Kategorie der besten TV-Shows zu Recht aufgeführt.

Die Show ist ein überzeugender Krimi, mit Kate Winslets Leistung als Junk-Food-fressende Polizistin, die stoisch gegen ihre Dämonen kämpft. Aber wie eine Vielzahl von Kritikern festgestellt hat, besteht Mares wahre Leistung darin, ein Massenpublikum in ein Drama einzubeziehen, das sich in einem Dorf der Arbeiterklasse in Pennsylvania abspielt, wo eine überwiegend weiße und daher von Natur aus glanzlose Bevölkerung durch generationsübergreifende Armut und Traumata erniedrigt wird , Sucht, unbezahlbare Gesundheitsversorgung und niedrige Löhne.

Als Umgebung ist es schwer zu verkaufen; düstere Detektivdramen spielen sich meist vor einer romantischen Kulisse ab – entweder einer chaotischen Metropole (New York/San Francisco/London) oder dem ungezähmten Rand der Welt in Nordic Noir, Shetland oder Broadchurch.

Ansonsten fühlen wir uns natürlich zu Shows wie Succession hingezogen, weil wir es lieben, die Reichen mit ihren palastartigen Häusern und Luxusyachten zu beobachten, die zerfallen und gezwungen sind, mit ihrem Privatjet nach Sarajevo zu eilen.

All dies führt dazu, dass ich den langen, landschaftlich reizvollen Weg nehme, um zu den großzügigen Prunkhäusern, Luxusyachten, Schiffsladungen von Frankiergutschriften und der rohen Fülle von Familienstiftungen in den liberalen Wählern von Wentworth, Kooyong et al Eine Reihe von Powerfrauen haben ihre „unabhängigen“ Kandidaturen für die nächste Bundestagswahl unter dem Banner der „Voices of“-Bewegung angekündigt.

Der Punkt ist: Einige Wahldramen sind anschaulicher als andere. Vor allem, wenn die Medienklasse (mich eingeschlossen) überproportional von der kulturellen Elite gespeist wird und darum kämpft, über sich selbst hinauszusehen. Daher die berechtigte Kritik, dass Journalisten durch den Wahlsieg von Donald Trump 2016, auf dem Rücken von Communities wie der in Mare abgebildeten, oder gar Scott Morrisons Sieg im Jahr 2019 überrascht wurden.

In dieser Hinsicht hat der Abgeordnete Tim Wilson, der in Goldstein von der "Voices"-Kandidatin Zoe Daniel angegriffen wurde, Recht, wenn er in dieser Veröffentlichung am Montag argumentierte, dass solche Wettbewerbe zwar Aufmerksamkeit erregen, "die Medien die letzten Wahlen jedoch grundsätzlich falsch verstanden haben, weil sie unterschätzt haben, was" Fragen bewegen Stimmen“.

Wie ich bei mehreren Gelegenheiten bemerkt habe, hat der letztendlich erfolgreiche Versuch des unabhängigen Zali Steggall, Tony Abbott in Warringah abzusetzen, die Progressiven fasziniert. Inzwischen haben sie und die Labour Party vergessen, dass es eine Wahl zu gewinnen gibt.

Oder genauer gesagt, sie dachten, sie hätten die Wahl eingesackt. So sehr, dass sie in Higgins, der Heimat der etablierten Blaublüter Toorak und Malvern, aktiv Wahlkampf machten und den ursprünglichen Kandidaten der Partei durch die hochrangige leitende Anwältin Fiona McLeod ersetzten.

Im Nachhinein roch der Schritt nach Hybris der Art, die jede Folge von Succession vorantreibt. Schon damals war das Spektakel für Leute wie mich, die in einer Zeit volljährig wurden, als echte Männer Marlboros rauchten und die Arbeiter das Lebenselixier der Labour Party waren, verwirrend. War die Klassenpolitik in Australien in der letzten Saison wirklich so?

Auch hier hat Wilson wahrscheinlich Recht, wenn er sagt: „Je mehr sich die Medien auf städtische Wähler konzentrieren, desto mehr linke Progressive“ – Labour und die Grünen – „werden sich verrechnen“ und die wirtschaftlichen Brot-und-Butter-Themen vermissen, die für sie am wichtigsten sind Wähler auf marginalen Sitzen.

Labor sollte für diesen fundierten Rat dankbar sein; Achten Sie nämlich nicht auf dieses Blauband-Grollen, damit Sie nicht den Kontakt zu den Kämpfern verlieren. Wohlgemerkt, ich bin mir nicht sicher, warum Wilson Labour diesen fundierten Rat gibt. Warum nicht Mama behalten und Progressive „sich verkalkulieren“ lassen?

Wilson argumentiert auch, dass die „Stimmen“ trotz ihrer Strategie, sich als „Liberal-Lite“ darzustellen, eher Grüne und Labour-Wähler ablösen, „weniger Liberale“. Wenn das stimmt, wirkt er ziemlich gelassen in Bezug auf eine Gruppe, deren wahre Gefahr auf der anderen Seite besteht. Ich könnte Wilson sanft vorschlagen, seine eigene Strategie zu überdenken, weil die aktuelle verwirrend ist, aber ich weiß, dass Angst klares Denken behindern kann.

Liberale Amtsinhaber versuchen, ihre Bedrohung zu entschärfen. In der Tat verrät Wilson das Spiel, indem er die Linie der Kandidaten, die die Wahlbilanz ihrer lokalen Abgeordneten satt haben, als „umfragegeprüfte Phrase“ bezeichnet.

Der Satz kommt also gut an, oder? Vielleicht haben die Wähler dieser Wählerschaften es tatsächlich satt, dass die liberalen Liberalen um Einfluss innerhalb der Koalition kämpfen und sich demütig einreihen.

Persönlich beunruhigt mich die Aussicht, dass eine Gruppe politischer Unbekannter als Königsmacher oder was auch immer das geschlechtsneutrale Äquivalent in einem nicht besetzten Parlament auftaucht. Nichts gegen die Kandidaten – im Gegenteil, ich bewundere zum Beispiel Daniels Journalismus im ABC atemlos –, nur weil ich in einer Zeit relativer Sicherheiten aufgewachsen bin, suche ich nach bewährten Boxen, in die ich einzelne Politiker stecken kann.Trotzdem habe ich eine Vorliebe für ein anständiges Psychodrama, und wir haben hier eines. Für die Liberalen bedeuten die „Stimmen“ die Rückkehr der Unterdrückten, des weiblichen Gewissens der Partei, wenn Sie so wollen oder nicht, dann sagen wir Malcolm Turnbulls Aura.

Was wir jetzt sehen, ist eine Variation des „Ärztefrauen“-Motivs, das erstmals Mitte der 2000er Jahre begegnet ist: Diese Vorstellung von liberalen Frauen in wohlhabenden Wählern, die aufgrund der Haltung der Partei zu sozialen Fragen desillusioniert sind. Erst jetzt ist dieses Thema zum Glück überflüssig, da sich desillusionierte Liberale selbst zur Wahl stellen, einige selbst Ärzte.

Alle äußern ihre Frustration über die Politik, die den moralischen Kern der Partei in Bezug auf den Klimawandel, die Frauen und die Integrität in der Politik untergräbt, weil die meisten Frauen unabhängig von ihrem Tagesjob solide Kenntnisse im Aufräumen von Schmutz haben.

Wir könnten einen Cliffhanger erleben.

Julie Szego ist eine regelmäßige Kolumnistin.

bbabo.Net