WASHINGTON – Der US-Gesetzgeber hat am Dienstag dafür gestimmt, eine Anklage wegen krimineller Verachtung gegen Donald Trumps ehemaligen Top-Adjutanten Mark Meadows zu empfehlen, der sich weigerte, vor dem Kongressausschuss auszusagen, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar untersucht.
Der Vorwurf des Repräsentantenhauses bringt den ultrakonservativen Ex-Kongressabgeordneten einen Schritt näher, der erste Stabschef des Weißen Hauses zu werden, der nach seinem Ausscheiden aus dem Amt seit H.R. Haldeman im Watergate-Skandal vor fast 50 Jahren strafrechtlich verfolgt wird.
„Wir haben Mark Meadows jede Gelegenheit zur Zusammenarbeit gegeben. Er hat diese Situation selbst verursacht“, sagte der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses am 6. halten Meadows in Verachtung.
Das Gremium untersucht Trumps Bemühungen, seine Niederlage bei den Wahlen im November 2020 im Vorfeld des Kapitol-Aufstands aufzuheben – sowie die Hilfe, die er von Meadows und anderen erhalten hat.
Meadows, der sieben Jahre lang im Repräsentantenhaus gedient hatte, bevor er 2020 zu Trumps Team wechselte, widersetzte sich einer Vorladung, die ihn zu einer Aussage aufforderte, und wies auf einen Anspruch des republikanischen ehemaligen Präsidenten auf „Exekutivprivilegien“ hin.
Diese Verteidigung, die theoretisch nur amtierenden Präsidenten zur Verfügung steht, die sensible Gespräche mit Adjutanten geheim halten wollen, wurde bereits von einem Bundesberufungsgericht abgeschossen.
Der neunköpfige Sonderausschuss, der am Montag dafür gestimmt hat, den Fall der Verachtung voranzutreiben, sagt, er suche Antworten auf Textnachrichten und andere Mitteilungen, die Meadows bereits als nicht privilegiert anerkannt hat.
Ermittler sagen, Meadows habe auf jeden Fall jedes Recht aufgegeben, Zeugenaussagen zu verweigern, da er für neue Memoiren wirbt, die detaillierte Berichte über den 6. Januar und seine Gespräche mit Trump enthalten.
Er hat auch bei Auftritten zur besten Sendezeit bei Fox News mehrfach über den Angriff gesprochen.
- 'Pflichtverletzung' -
Während der Anhörung am Montag las Cheney verzweifelte Nachrichten vor, die während des Angriffs von drei Fox News-Moderatoren sowie von Verwaltungsbeamten, Gesetzgebern und dem Sohn des Präsidenten, Donald Trump Jr., an Meadows gesendet wurden.
Jeder bat Meadows – erfolglos –, Trump dazu zu bringen, seine Unterstützer abzuberufen und der Gewalt ein Ende zu setzen.
„Wir brauchen eine Oval Office-Adresse. Er muss jetzt führen. Es ist zu weit gegangen und außer Kontrolle geraten“, sagte Trump Jr. gegenüber Meadows.
Die Nachrichten machten deutlich, dass Mitglieder des engsten Kreises des ehemaligen Präsidenten entgegen ihrer Bemühungen seit dem 6. Januar, den Angriff herunterzuspielen, von der damaligen Gewalt entsetzt waren.
„Es ist enttäuschend und leider nicht überraschend, dass einige der gleichen Personen, die bereit waren, zu warnen, zu verurteilen und Entsetzen über das, was am 6. “, sagte die Sprecherin von Präsident Joe Biden, Jen Psaki, gegenüber Reportern.
Cheney beschrieb die Texte als Beweis für Trumps "höchste Pflichtverletzung" während der drei Stunden der Untätigkeit während des Angriffs, als Tausende seiner Unterstützer das Kapitol stürmten, um die Bestätigung von Bidens Wahlsieg zu verhindern.
Als weiteres Zeichen für die Verschärfung der Zahlen, die der Beteiligung an dem Angriff auf das Kapitol beschuldigt werden, sagte der demokratische Generalstaatsanwalt der US-Hauptstadt am Dienstag, er verklage die Proud Boys und Oath Keepers und machte die rechtsextremen Gruppen für die Gewalt verantwortlich.
Der Fall Meadows ist jedoch eine Bundesangelegenheit, und der 62-jährige gebürtige Floridaer wird schwitzen müssen, bis das Justizministerium entscheidet, ob die Staatsanwälte die Überweisung des Repräsentantenhauses aufnehmen.
Das Ministerium beschuldigte den ehemaligen Strategen des Weißen Hauses, Steve Bannon, weniger als einen Monat, nachdem das Repräsentantenhaus für seine Empfehlung gestimmt hatte, der kriminellen Missachtung des Kongresses.
Die Entscheidung von Meadows könnte sich als weniger einfach erweisen als der Fall von Bannon, der zum Zeitpunkt des Aufstands nicht für die Trump-Administration arbeitete.
Der Anwalt von Meadows, George Terwilliger, sagte in einer Erklärung, die Weigerung seines Mandanten zur Zusammenarbeit sei keine Nicht-Kooperation, sondern ein Versuch, Trumps abgelehnte Privilegienansprüche zu „ehren“.
bbabo.Net