Und was könnte als nächstes passieren?

Kiew, Ukraine – Ein russischer Gesetzgeber ließ Russlands möglichen Vorwand für einen umfassenden Krieg mit der Ukraine aus.

Nur wenige Stunden nachdem Moskau die „Unabhängigkeit“ der abtrünnigen ukrainischen Regionen Donezk und Luhansk anerkannt hatte, sagte ein hochrangiger Parlamentarier, der für Angelegenheiten mit den ehemaligen Sowjetrepubliken zuständig ist, dass die Grenzen der von Moskau unterstützten Kleinstaaten „wiederhergestellt“ werden sollten.

Von Russland unterstützte Rebellen proklamierten 2014 nach international nicht anerkannten „Referenden“ hastig die Gründung der „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk.

Aber in Wirklichkeit kontrollieren sie nur etwa ein Drittel ihrer Rostgürtelregionen, die mit Fabriken und Kohleminen aus der Sowjetzeit gespickt sind, mit eiserner Faust.

„Derzeit besetzen [Donezk und Luhansk] Gebiete, die kleiner sind als [was während der Referenden definiert wurde], aber sie glauben auch, dass ihre Eigenstaatlichkeit auch diese Gebiete erreicht“, sagte der Abgeordnete Leonid Kalashnikov am Dienstag der Nachrichtenagentur Interfax.

Die Erklärung mag Moskaus Bereitschaft signalisiert haben, die Rebellen militärisch zu unterstützen, aber der Kreml und sein Herr Wladimir Putin haben sich noch nicht entschieden, ob sie mit der Ukraine in den Krieg ziehen.

Innerhalb weniger Stunden zog Kalaschnikow, ein Rädchen auf mittlerer Ebene in Moskaus Propagandamaschinerie, seine Aussage zurück und teilte dem Telegrammkanal Podyem mit, dass Moskaus Abkommen mit den abtrünnigen Regionen „keine Grenzen festlegt“.

In Moskaus Machtkorridoren ist Krieg also offenbar keine beschlossene Sache.

Und in der Ukraine stimmen Kriegsveteranen, Beobachter und Flüchtlinge aus von Separatisten gehaltenen Gebieten mit dem überein, was Kalaschnikow über den Casus Belli gesagt hat.

Kalaschnkolws Worte „bedeuten, dass uns ein Krieg um [den Hafen am Asowschen Meer] Mariupol und andere Städte bevorsteht, die jetzt unter der Ukraine stehen“, sagte Vladislav Sobolevsky, der sich zwischen 2014 und 2017 freiwillig zum Kampf gegen die Separatisten gemeldet hatte.

„Sie werden mit Luftfahrzeugen und Raketen um Mariupol kämpfen“, fügte der 32-jährige Eingeborene aus der östlichen Stadt Charkiw, die etwa 40 Kilometer von der russischen Grenze entfernt liegt, hinzu.

Selbst diejenigen, die nicht an einen umfassenden Krieg geglaubt haben, finden die neue Situation alarmierend.

„Ich habe nie an den großen Krieg geglaubt, mit der Plünderung Kiews und all dem, und das tue ich immer noch nicht. Aber es gibt Gründe, nervös zu sein“, sagte Mikhail Pogrebisnky, ein in Kiew ansässiger Analyst.

Viel hänge von der Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj ab – und ihrer prowestlichen politischen Ausrichtung, die die Bedürfnisse und Hoffnungen der Ostukraine ignoriere, wo die Russischsprachige die Mehrheit stellen und wo die Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen zu Moskau der Wirtschaft schwer schade, sagte er.

„Wenn Kiew weiterhin den Interessen Amerikas folgt, nicht denen der Ukraine, und wenn Kiew sich selbst als Frontlinie zur Abschreckung Russlands identifiziert, dann könnte dies zu einer ernsthafteren Militäroperation seitens Moskaus führen“, sagte Pogrebisnky.

Die Anerkennung der „Verwaltungsgrenzen“ von Donezk und Luhansk durch Russland könnte Moskau veranlassen, ein politisches Ultimatum zu stellen, das die Struktur der Ukraine als unabhängige Nation verändern könnte.

Moskau könnte „ein Ultimatum zum Abzug der ukrainischen Streitkräfte“ aus den von Kiew kontrollierten Teilen von Donezk und Luhansk stellen, sagte Analyst Aleksey Kushch.

Was folgen könnte, sei eine „Eskalation nach dem georgischen Szenario“ von 2014, als Moskau seinen ersten Krieg mit einer ehemaligen Sowjetrepublik, Georgien, entfesselte und zwei abtrünnige Regionen, Südossetien und Abchasien, anerkannte, sagte er.

Was als nächstes?

Beide Regionen wurden zu Moskaus gehorsamen Vasallen, völlig abhängig von seiner finanziellen und militärischen Unterstützung inmitten des wirtschaftlichen Niedergangs und einer Abwanderung seiner Bewohner.

Moskau könnte Kiew nun zwingen, ein neues Abkommen zu unterzeichnen, um zwei Friedensabkommen zu ersetzen, die als Minsk I und II bekannt sind, nach der Hauptstadt des benachbarten Weißrusslands, wo sie unterzeichnet wurden.

Minsk I wurde im September 2014 von Russland und der Ukraine unterschrieben und sah Gefangenenaustausch, humanitäre Hilfslieferungen und den Abzug schwerer Waffen von der Front vor.

Aber Verstöße beider Seiten brachten das Abkommen zum Scheitern, und der Minsk-II-Deal wurde im Februar 2015 abgeschlossen.

Zu den Bestimmungen gehörten Kiews „Dialog“ mit den Separatisten, eine Amnestie für ihre Streitkräfte trotz der von ihnen begangenen Kriegsverbrechen und eine Verfassungsreform, um die Ukraine zu „dezentralisieren“ und ihren Regionen eine breitere Autonomie zu verleihen.

Kiew stimmte Minsk II nur zu, weil die Regierung politisch in die Enge getrieben war und das demoralisierte und schlecht ausgerüstete Militär schwere Verluste erlitt.

„Jedes Minsk ist schlimmer als das vorherige“, sagte Kushch.

Ein potenzielles Minsk III könnte also „höchstwahrscheinlich Forderungen nach einer offenen Föderalisierung der Ukraine beinhalten“, was seine Regionen in ihren inneren Angelegenheiten wie dem Gebrauch der russischen Sprache oder engeren Beziehungen zu Russland halb unabhängig machen könnte, sagte er.

Neben Moskau dürfte sich auch das benachbarte Ungarn über eine mögliche Föderalisierung der Ukraine freuen.Die Regierung des moskaufreundlichen Premierministers Viktor Orban, eines Populisten, fordert Kiew seit Jahren auf, den rund 150.000 ethnischen Ungarn, die in der südwestlichen Region Transkarpatien der Ukraine leben, eine breitere Autonomie zu gewähren.

Die Spannungen nahmen zu, nachdem Kiew den Gebrauch von „Regionalsprachen“, einschließlich Russisch und Ungarisch, in öffentlichen Schulen und Dokumentationen verboten hatte, während andere ethnische Minderheiten in der Ukraine Bedenken hinsichtlich des Gebrauchs ihrer Sprachen äußerten.

Die „Föderalisierung“ der Ukraine könnte auch zu zentrifugalen Tendenzen in den Regionen der Ukraine führen, in denen mächtige Wirtschaftsmagnaten, die als „Oligarchen“ bekannt sind, seit Jahren die Macht haben, die Wirtschaft kontrollieren und Politiker und Fernsehsender finanzieren.

Und doch hoffen viele Ukrainer, dass der Krieg nicht unmittelbar bevorsteht.

„Die Wahrscheinlichkeit eines Krieges ist im Allgemeinen höher, aber alles hängt davon ab, was die russischen Streitkräfte zu tun beginnen“, sagte Svitlana Medviedeva, die 2014 aus Donezk nach Kiew floh, in Donezk und Luhansk.

Nachdem sie sich mit ihren Freunden und Verwandten dort in Verbindung gesetzt hatte, sagte sie, dass bisher „nichts Besonderes in Bezug auf militärische Operationen vor sich geht“.

„Sie werden mit dringenden Textnachrichten und Äußerungen im Fernsehen von der Art ‚Steh auf, um dein Vaterland zu verteidigen‘ eingeschüchtert“, sagte sie.

bbabo.Net