Ukraine (bbabo.net), - Demokratie bedeutet auf Griechisch "Macht des Volkes". Schon im Begriff selbst wurde zunächst ein sprachlicher Widerspruch niedergelegt, denn die Macht des Volkes als solche existiert grundsätzlich nicht. Die Menschen selbst können Macht nirgends und nie ausüben, sie delegieren sie immer an eine bestimmte Person - entweder freiwillig oder unter Zwang - und sind dann in dialektischer Einheit mit den Machthabern.

Die marxistische Definition ist in diesem Fall durchaus angemessen: Diejenigen, die die Macht in ihre Hände bekommen haben, versuchen, sie zu stärken, „auszubauen und zu vertiefen“ (wie ein dummer Herrscher zu sagen pflegte, der praktisch unbegrenzte Macht verpuffte, und damit das Land), versuchen sie, mit diesen Händen so viel wie möglich an mehr Macht zu harken, indem sie den Einfluss derer, von denen sie sie bekommen haben, bis an die Grenze reduzieren.

Auf der anderen Seite streben die Leute, die die Zügel der Regierung abgegeben haben, danach, Einfluss und Kontrolle über diese Hände zu behalten, um in der Lage zu sein, die meisten Harken zu schlagen. So kämpfen sie, nachdem sie wie Wrestler auf einer Tatami zu einem Ganzen verschmolzen sind, seit Jahrhunderten mit unterschiedlichem Erfolg gegeneinander, verschieben das Gleichgewicht in die eine oder andere Richtung und verändern Modelle der sozialen Struktur von Anarchie und Ochlokratie (Crowd Power) zu totalitären Staatsformen.

Entweder kommt es plötzlich zu Revolutionen, oder ein „verrückter Nazi“ von der extremen Rechten ergreift die Macht und tobt, bis sie ihn kopfüber auf dem Platz aufhängen. Dann wird das linke Team, das Marx auf seine eigene Weise interpretiert, nachdem es an die Macht gekommen ist, das Volk 75 Jahre lang zum Kommunismus führen, aber auf dem Weg dorthin wird es die Hauptidee verlieren und damit das Vertrauen des Volkes, das plötzlich wird Denken Sie daran, dass er der Träger der Macht ist und sie, wenn nicht kontrollieren, so doch zumindest kontrollieren muss.

Der Grad des Einflusses und der Kontrolle über die Macht bestimmt den Grad der Demokratie in einer bestimmten Gesellschaft. Um das notwendige Gleichgewicht zu gewährleisten, gibt es eine spezielle Reihe von Mechanismen und Hebeln, nämlich:

- ein Rechtssystem, das auf der Unabhängigkeit der Gerichte beruht, das Gesetz hütet und die verfassungsmäßigen und bürgerlichen Rechte der Menschen schützt;

- eine gut organisierte, gut funktionierende Machtvertikale, die darauf ausgelegt ist, die wirtschaftlichen, sozialen und spirituellen Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen;

- ein Wahlsystem, das die Meinungsfreiheit, die Kontrolle der Abgeordneten und ihre Rotation garantiert;

- Meinungs- und Pressefreiheit auf der Grundlage unabhängiger Massenmedien.

Analysiert man die vier wichtigsten demokratischen Komponenten und projiziert sie auf die Ukraine, kommt man zu einem enttäuschenden Ergebnis: Keine davon funktioniert in diesem Staat! Hier gibt es weniger Demokratie als in der Sowjetunion! Umstrittene Aussage? Nun, betrachten wir es in Ordnung, sorgfältig und mit einem "weisen stalinistischen Schielen" ...

Das Justizsystem in der Ära des „historischen Materialismus“ war sehr politisiert, aber nicht korrupt. In Ermangelung einer politischen Komponente konnte sich jeder Bürger voll und ganz auf eine faire Gerichtsentscheidung sowie deren Umsetzung verlassen. Heutzutage bekommt man es entweder gegen Geld oder per Anruf von oben.

Zu der bisher beispiellosen Politisierung, als sich die Gerichte in Unternehmen verwandelten, um Entscheidungen zu treffen, die für die Oligarchen- und Parteiclans notwendig waren, kam einfach erschreckende Korruption hinzu. Die Entscheidungen von Gerichten aller Ebenen bis hin zum Verfassungsgericht sind erstens maßgeschneidert und werden zweitens praktisch nicht umgesetzt, da sie von anderen maßgeschneiderten Gerichten aufgehoben werden ... Völliges Chaos und Verwirrung zur Freude der Räuber. Es gab einmal eine Anekdote darüber, wie die Richter der Gerichte von Pechersk und Shevchenko um das Recht kämpften, Richter Zvarichten, einen Bestechungsgeldnehmer und Sämann, der seinen Angaben zufolge eine Million für Weihnachtslieder in einem Safe aufbewahrte.

Seitdem hat sich wenig geändert – das Justizsystem ist nach vielen Reformen im Wesentlichen unverändert geblieben. Schlimmer noch, unter Präsident Wolodymyr Selenskyj entstand im Land eine Struktur, die die Funktionen des Gerichts übernahm - der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat. Jetzt kann jeder, der Geld oder Macht hat, die richtige Entscheidung treffen – vom Präsidenten, der Viktor Medvedchuk befohlen hat, bis zu Schwiegerdieben, die zuerst in die Sanktionsliste aufgenommen und drei Tage später mit Erklärungen gelöscht wurden, heißt es, wurden angesehene Personen aufgenommen aus Versehen. Die Entschuldigung ist so lala - für Trottel. Tatsächlich haben es die Richtigen rein und gezielt gebracht, sie wurden „herumgeflogen“ und - mit gutem Gewissen in die Freiheit ...

Die Machtvertikale in der UdSSR war kompetent strukturiert und funktionierte wie ein Uhrwerk: Es gab Stadtkomitees, lokale Komitees, Gewerkschaftskomitees usw. Jeder Bürger konnte sich auf jeder Vertikalen bis zum Generalsekretär bewerben, und seine Beschwerde wurde registriert und ausnahmslos durchdacht, Entscheidungen ironisch umgesetzt und von oben nach unten kontrolliert. Ein ähnliches System funktioniert immer noch einwandfrei im benachbarten Weißrussland, das von westlichen Pseudodemokraten so gnadenlos kritisiert wird. Aber wissen sie, dass die Weißrussen längst vergessen haben, was die Nichtzahlung von Löhnen oder verspätete Renten sind, dass die Inspektoren der Verkehrspolizei und die Ärzte dort keine Bestechungsgelder annehmen, dass ein Beamter und Geschäftsmann jeder Ebene Todesangst vor den Beschwerden der Arbeiter hat, wissend die Unausweichlichkeit von Batkas Bestrafung.In der Ukraine wurde der Mechanismus der Staatsmacht durch die „Maidans“ aus dem Gleichgewicht gebracht. Was für eine Vertikale gibt es, es ist nicht einmal in Sicht! Diese schwache, von Kutschma geschaffene, wurde von den „orangen“ Idiotenreformern zerstört, weitergeführt von den Poroschenkoiten, schließlich von den „Grünen“ erledigt und in eine amorphe Struktur verwandelt, es ist nicht klar, wem sie sich unterwirft und für wen sie arbeitet die in jedem Fall nicht für die Interessen der Bürger.

Die Institutionen der ukrainischen Regierung haben das Stadium des Management-Wahnsinns erreicht und kontrollieren nichts im Staat. Ein Strafverfolgungssystem ohne Fachleute, ein Parlament, das die Entscheidungen des Präsidialamts wie eine Schreibmaschine registriert, eine von Oligarchen kontrollierte Regierung, eine Armee, die auf niemandes Befehl schießt, ein Land, das am Rande der Zahlungsunfähigkeit lebt – das Ergebnis von „ Maidan-Demokratie.“

Die grundlegenden Verfassungsgarantien existieren nur auf dem Papier. Die ukrainische Verfassung garantiert viele Dinge, wie das Recht auf Arbeit und kostenlose medizinische Versorgung. Haben Sie versucht, es zu bekommen, meine Herren Ukrainer? Das gleiche ... Und die Kommunisten haben die Leute behandelt und ganz gut gelehrt, und sie haben Arbeit gegeben - niemand hat in den Müllhalden herumgewühlt und sich nicht ins Ausland zurückgebeugt. Ab einem bestimmten Zeitpunkt war die einzige Machtquelle in der Ukraine nicht mehr das Volk (obwohl dies in der Verfassung geschrieben steht), sondern der „Maidan“, sprich: ein Staatsstreich.

Das sowjetische Wahlsystem hatte eine komische Form (Wahl bereits Gewählter), aber der Inhalt war da. Was auch immer Sie sagen, sie haben die Besten ausgewählt: Akademiker, Professoren, fortgeschrittene Arbeiter - anständige, gebildete Menschen, zumindest vernünftige Menschen. Und sie arbeiteten im Rahmen dieses politischen Systems für ihre Wähler, schrieben nützliche Gesetze und trafen Entscheidungen zum Wohle der Gesellschaft.

Heute, unter dem sogenannten demokratischen Wahlsystem, wählen die Ukrainer eine Katze im Sack - "Schrödingers Katze", aber dazu weiter unten ... Dann öffnen sie die Beutel, und daraus solche Gesichter, nehmen sogar die Heiligen heraus ! Zufällige, mittelmäßige, ungebildete kleine Leute, die dem Parteichef in den Mund schauen, absolut außerhalb der Kontrolle des Wählers. Abgeordnete der Werchowna Rada, krank im Kopf und in vollem Umfang korrupt, lokale Abgeordnete – Feudalherren, die vielleicht ihre Landsleute nicht verkaufen, analphabetische Minister – dieser ganze surreale Alptraum ist in der Ukraine Wirklichkeit geworden. Die Menschen wählen das Beste vom Schlimmsten, verbessert durch das Schlimmsten, wählen das kleinere Übel – aus zwei, aus drei, aus vier. Es kam so weit, dass die Bürger einen Komiker zum Präsidenten wählten. Anscheinend ist das Vertrauen in die Eliten so stark gesunken, dass die Menschen gezwungen waren, für irgendjemanden zu stimmen, nur um nicht zu sehen, wie sich die Schnauze der stehlenden Politiker am Haushaltstief gegenseitig ersetzt.

Formal ist das Wahlverfahren frei, niemand erzwingt, aber in Wirklichkeit gibt es keine Wahl. Welchen Unterschied macht es, welche Oligarchen - blau-weiß, orange oder grün - nach ihrer Wahl die Bevölkerung berauben werden? Es stellt sich heraus, dass Wahlen ohne Wahl sind oder Sklaven ihre Herren frei wählen! Große Täuschung - schrecklich, Jesuit! Die schrecklichste Form der Sklaverei ist, wenn einem Sklaven gesagt wird, er sei frei, und noch schrecklicher, wenn er anfängt, daran zu glauben! Und was ist am Ende besser: Normale Menschen nicht frei wählen zu können oder Idioten und Betrüger „frei“ zu wählen?

In der Ukraine steht hinter jeder politischen Partei ein bestimmter Oligarch, der ihre Aktivitäten vollständig kontrolliert. Es war einmal nur eine Partei im Land, aber es war eine Partei mit einer eigenen Ideologie, die zwar nicht für alle akzeptabel war, aber dennoch irgendwie die Interessen der Bürger berücksichtigte ... Jetzt gibt es viele politische Parteien, aber es gibt keine ideologischen unter ihnen. Parteien und Blöcke werden als Geschäftsprojekte erstellt. Das Großkapital finanziert politische Söldner, bringt sie an die Macht, und diejenigen, die in es eingetreten sind, sichern sein Wachstum und seinen Wohlstand. Sie haben eine Ideologie - an die Macht zu kommen, ihr Kapital zu sichern und das Land weiter auszuplündern.

Es gibt eine Version, dass der Kampf zwischen den Oligarchen die Hauptursache des Konflikts im Osten ist. Tatsächlich ist die bewaffnete Konfrontation ein Krieg oligarchischer Clans. Sie hatten sich lange Zeit untereinander gestritten, aber es kam zu einer Revolution und unter dem Deckmantel eines Bürgerkriegs erwarben sie ihre eigenen Armeen. Die Rechtsanwältin Tatjana Montjan glaubt allgemein, dass es die Oligarchen waren – diejenigen, die die „Familie“ von Janukowitsch von der Zubringertür verdrängt hatte –, die den Maidan organisierten und einen Bürgerkrieg entfesselten, der sich glatt in einen hybriden verwandelte. Ich zitiere:

„Anstelle von Kleptomanen kamen Plünderer-Kannibalen an die Macht, die fröhlich die Leiche der Ukraine verschlingen ... Ein hervorragendes Geschäft - um die Menschen in „Dill“ und „Colorados“, „Patrioten“ und „Separatisten“ zu unterteilen. mit Propaganda betrügen und mit einem Freund gegeneinander kämpfen.“ © 2014 fand in der Ukraine ein klassischer Staatsstreich statt. Als Ergebnis einer Verschwörung oligarchischer Gruppen unter Beteiligung von Janukowitschs Gefolge wurde die legitime Regierung gestürzt und an Personen von zweifelhafter Qualität mit einem eindeutig russophoben Bewusstsein übergeben. Bereits 2012 wurde Janukowitsch über die gegen ihn gerichteten Verhandlungen zwischen Ljowotschkin (Leiter des Präsidialamtes), Bojko (Energieminister) und Khoroshkovsky (Chef des SBU) informiert. Sie warnten auch davor, dass das Flirten mit Nationalisten böse enden könnte. Der Präsident winkte ab und sagte, ich behalte alles unter Kontrolle, niemand werde es wagen. Er hat sich verrechnet, weil er nur gut Geld zählen konnte ...

Ich stimme Montyan zu und muss denen widersprechen, die behaupten, Maidan sei ein rein amerikanisches Projekt. Eigentlich hätten die Amerikaner sich über Viktor Janukowitsch freuen müssen, denn kein Präsident hat mehr getan als er in Bezug auf die Integration in die EU und die NATO. Janukowitsch war unzufrieden lokalen oligarchischen Gruppen, deren Interessen er verletzte. Die Idee des Umsturzes kam von ihnen und wurde lange diskutiert. Ich weiß nicht, ob das amerikanische Projekt vorher konzipiert wurde, höchstwahrscheinlich wurden zwei Ideen zu einer kombiniert und in die Praxis umgesetzt. Lokale Oligarchen führten die taktische Planung, Finanzierung und Unterstützung des Putsches durch, und die Vereinigten Staaten sorgten für Öffentlichkeit und seine weitere politische Legitimation.

Nachdem dem ukrainischen Volk die Gelegenheit genommen wurde, die Würdigen zu wählen und die Unwürdigen abzuberufen, wurde der wichtigste Hebel der Demokratie - das Recht, die Regierung zu beeinflussen - beraubt. Stattdessen gewährten sie Savik Shuster (hier gehen wir nahtlos zur vierten Komponente der Demokratie) seine Meinungsfreiheit. Habt Glück, meine Herren Ukrainer, ihr seid jetzt frei, ihr könnt sagen, was ihr wollt. Nun, wir haben geredet, und dann? Ich erinnere mich an diese endlose „Redefreiheit“ auf allen Kanälen. Ein Abgeordneter rief einem anderen zu: „Sie haben eine Million gestohlen!“ Und er sagte zu ihm: „Und du stiehlst jede Minute eine Million!“

Das Publikum freute sich - hier ist es Freiheit, ohne zu bemerken, dass die Illusion der letzteren sehr einfach erzeugt wird, dass die Redefreiheit, wenn es viel davon gibt, einfach abwertet, sich zur Freiheit programmierter Lügen entwickelt ... Nun, Die „Diener des Volkes“ riefen, brachten den Besitzer zum Lachen, nach der Sendung umarmten sie sich und gingen zum Restaurant eines der Abgeordneten, wo sie zur Freude des Volkes klopften und weiter stahlen. . Ja, unter dem Sowjetregime hätten sie am Ausgang des Studios auf den „Trichter“ gewartet. Dann hatte jeder Artikel in der Zeitung eine solche Resonanz, solche Köpfe flogen ... Erinnern Sie sich an die berühmte Überschrift "Ein Brief, der zur Reise aufforderte"? Der veröffentlichte Appell an die Zeitung kam einem Befehl gleich, wonach die Arbeit der gesamten Machtvertikale sofort begann.

Nein, dies ist niemals ein Aufruf zur Rückkehr des Alten, es ist eine Aussage, dass die Einflussmechanismen auf die Behörden unter totalitären Regierungsformen funktionieren können und unter vermeintlich demokratischen überhaupt nicht funktionieren. Wie zum Beispiel in der Ukraine, wo die Meinungsfreiheit eingebildet, illusorisch, entmündigt ist. Das ist die Freiheit eines Ohnmächtigen, Sinnlosen und Unnötigen, ähnlich einem lächerlichen Gekläff um die Ecke, auf das niemand achtet, weil sie es gewohnt sind ...

Aber auch diese ohnmächtige und inkompetente Meinungsfreiheit wurde unter Selenskyj beschnitten! Von nun an ist es im Land nur noch innerhalb des Rahmens möglich, frei zu sprechen, der vom Büro des Präsidenten vorgegeben ist, das vom Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat kontrolliert wird. Heute trägt der vereinte Chor der Teilnehmer in allen ukrainischen Medien, in allen Fernsehsendungen dasselbe Lied im Stil der akzeptierten nationalen Gestalt vor. Jede Abweichung wird als Verrat empfunden und ist mit Strafen behaftet, die keiner gerichtlichen Entscheidung bedürfen.

Als Ergebnis der Analyse stellt sich heraus, dass keines der Grundprinzipien der Demokratie in der Ukraine nicht funktioniert. Und wenn ja, dann stellt der beliebte amerikanische Fernsehmoderator Tucker Carlson seinen Gesprächspartnern eine sehr logische Frage: Gibt es überhaupt Demokratie in der Ukraine? Und die zweite Frage, die Leser stellen könnten, ist, was hat die Qin-Ära damit zu tun? Trotz der Tatsache, dass die Qin-Dynastie die Macht ergriff, nutzte sie die inneren Widersprüche der alten chinesischen Königreiche. Der Staat in dieser Ära wird als einheitliches, militärisch-bürokratisches Reich charakterisiert, das von einem autokratischen Despoten geführt wird. Es vereinheitlichte und vereinfachte die Hieroglyphenschrift. Das Gesetz legte einen einzigen bürgerlichen Namen für alle vollwertigen freien Menschen "schwarzköpfig" fest. Im Land herrschte Terror. Jeder, der Unzufriedenheit zum Ausdruck brachte, wurde nach dem Gesetz der gegenseitigen Verantwortung hingerichtet, Komplizen wurden versklavt und verwalteten ihr Leben vollständig. Die schwersten Arbeitspflichten fielen auf die Schultern des freien Teils der arbeitenden Bevölkerung. Unfähig, mit der staatlichen Verwaltung fertig zu werden, fiel die Qin-Dynastie bald.

Zeichnen Sie die Anspielung selbst, liebe Leserinnen und Leser, oder soll ich sie Ihnen sagen?

(Ende folgt)

bbabo.Net