Ein kanadisches Gericht hat entschieden, dass eine chinesische Regierungsbehörde, die für im Ausland lebende Bürger zuständig ist und Verbindungen zu chinesischen Gemeinden im Ausland pflegt, Spionagehandlungen begeht, die „den Interessen Kanadas zuwiderlaufen“.
Das Büro für chinesische Angelegenheiten in Übersee – das Teil der Einheitsfrontarbeitsabteilung der Kommunistischen Partei Chinas ist – hatte „verdeckte Aktionen und das Sammeln von Informationen gegen [überseeische] chinesische Gemeinschaften und andere Minderheiten auf der ganzen Welt“ durchgeführt, so das Urteil gegen einen ehemaligen Long -Zeitangestellter des OCAO, der versucht hat, nach Kanada einzuwandern.
Ein Einwanderungsbeamter lehnte im vergangenen Jahr den Antrag des Mannes und seiner Frau wegen Spionage ab; Das chinesische Ehepaar beantragte daraufhin eine gerichtliche Überprüfung, die nun von der Bundesrichterin Vanessa Rochester abgelehnt wurde.
Ihre Entscheidung in Montreal zugunsten des Einwanderungsministers wurde am 19. Januar gefällt und erstmals am Mittwoch von der National Post gemeldet.
Das Overseas Chinese Affairs Office und die United Front Work Department sind seit langem wegen ihrer Aktivitäten im Ausland umstritten, die angeblich abweichende Meinungen gegen Peking unterdrücken sollen. „[Das] OCAO infiltriert das Innenleben der chinesischen Gemeinden in Übersee, vermittelt ihnen selektiv nur das, was sie wissen müssen, und verweigert ihnen den Zugang zu Informationen, die den Erfolg der OCAO und der Qiaowu-Arbeit der Kommunistischen Partei Chinas beeinträchtigen könnten.“ Rochester schrieb in ihrer Entscheidung und bezog sich auf die Arbeit des Büros.
Sie fügte hinzu, dass „es begründeten Anlass zu der Annahme gibt, dass die OCAO verdeckt und heimlich Informationen sammelt“.
Es war auch vernünftig für den Einwanderungsbeamten, zu dem Schluss zu kommen, dass „dass die Infiltration von chinesischen Gemeinden in Übersee in Kanada und die Beteiligung an verdeckten Aktionen und das Sammeln von Informationen gegen sie Kanadas Interessen zuwiderlaufen“, fand Rochester.
Kanadische Anzeigen haben die „Radikalen“ in Hongkong angegriffen.
War Chinas Einheitsfront beteiligt? Der Mann mit dem Nachnamen Zhang und seine Frau mit dem Nachnamen Gao hatten 2014 einen Antrag auf Einwanderung gestellt.
Ihre Bewerbung wurde von ihrer erwachsenen Tochter gesponsert, einer eingebürgerten Staatsbürgerin, die als Studentin nach Kanada kam.
Vor seiner Pensionierung hatte Zhang 20 Jahre lang als Computertechniker und dann als Administrator für das OCAO in Guangzhou gearbeitet.
Das Paar argumentierte vor Gericht, dass das Sammeln von Informationen und die Propaganda des OCAO zwar „für Kanadier unangenehm sein mögen, aber in keiner Weise verdeckt sind“ und daher keine Spionage darstellten, fasste Rochester in ihrem Urteil zusammen.
Im Gegensatz zu einer Spionageagentur wie der CIA, deren Ziele sich ihrer Aktivitäten nicht bewusst waren, würde die OCAO „offen auf chinesische Gemeinden im Ausland abzielen und offen darüber sprechen, dass sie Informationen sammeln.
Die Zielperson sollte daher wissen, mit wem sie es zu tun hat“, fasst Rochester zusammen.
Aber Rochester war mit diesen Positionen nicht einverstanden und sagte, die Aktivitäten des OCAO fielen unter eine Jurisprudenz-Definition von Spionage, d. h. „Informationen sammeln auf verdeckte Weise oder heimlich“.
Sie stellte fest, dass der Einwanderungsbeamte auch berechtigt war zu glauben, dass die Aktionen der OCAO den Interessen des kanadischen Verbündeten, der Vereinigten Staaten, zuwiderliefen.
Konservative Stimmen sind in den meisten chinesischen Wählern Kanadas gesunken. Das Urteil kann nicht angefochten werden.
Die chinesische Botschaft in Ottawa reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der Anwalt des Paares sagte, sie wollten sich nicht äußern.
Rochesters Urteil zitierte wissenschaftliche Artikel über das OCAO des neuseeländischen Forschers Dr. James To, auf dessen Arbeit sowohl das Paar als auch die Krone vertrauten.
In einer Passage aus einem Artikel, der 2012 im Journal of Current Chinese Affairs veröffentlicht und von Rochester zitiert wurde, schrieb To, dass die Arbeit für Auslandschinesen zwei Ziele habe: „das OK [Überseechinesen] wieder in den Schoß der chinesischen Nation zu locken -Staat, und ihnen die nationalstaatliche Agenda zu vermitteln und zu projizieren. „In diesen Zielen enthalten ist die Beseitigung potenzieller Bedrohungen und rivalisierender Diskurse, die die KPCh herausfordern könnten.“
bbabo.Net