Japan (bbabo.net), – Premierminister Fumio Kishida sieht sich wachsender Kritik innerhalb seiner Liberaldemokratischen Partei ausgesetzt, da einflussreiche Mitglieder ihn wegen Themen kritisieren, die von strengen Grenzkontrollen aufgrund des Coronavirus bis zur UNESCO-Registrierung der Gold- und Silberminen von Sado reichen .
Da Medienumfragen zeigen, dass Kishidas Unterstützungsrate abnimmt, nehmen die Fragen darüber zu, wer das Sagen hat – der Premierminister oder seine Partei.
Letzte Woche zeigte eine Umfrage von Jiji Press, dass Kishidas Unterstützungsrate bei 43,4 % liegt, was einem Rückgang von 8,3 Prozentpunkten gegenüber der Rate im Januar entspricht. Schlimmer noch, der Prozentsatz der Befragten, die angaben, ihn nicht zu unterstützen, stieg im vergangenen Monat um 6,6 Prozentpunkte auf 25,3 % in der vergangenen Woche. Während eine Anfang dieser Woche veröffentlichte Umfrage von Kyodo News zeigte, dass 56,6 % der Befragten Kishida unterstützten, hat dies die LDP nicht davon abgehalten, sich öffentlicher Kritik in mehreren Fragen zu stellen.
Nach Berichten im Januar, dass Kishida auf Anraten des Außenministeriums darüber nachdenke, die UNESCO-Nominierung der Sado-Gold- und Silberminen aus Sorge zu verschieben, würde der Schritt Südkorea wegen der historischen Verbindungen der Minen zu gezwungenen Koreanern verärgern während des Krieges dort zu arbeiten, forderten der frühere Premierminister Shinzo Abe und ein Top-Verbündeter, der politische Chef der LDP, Sanae Takaichi, Kishida auf, der Empfehlung nachzukommen. Sie sagten, dass es Japans Ehre schaden würde, sich den südkoreanischen Forderungen zu beugen. Kishida beschloss, die Empfehlung kurz vor Ablauf der Frist am 1. Februar abzugeben.
Abe und andere LDP-Führer griffen auch Kishidas Entscheidung an, Japans Grenzen im Dezember zu sperren, alle gebietsfremden Ausländer auszuschließen und eine Grenze von 3.500 Einreisenden pro Tag festzulegen. Abe warnte bei einem Treffen seiner Fraktion am 10. Februar, dass das Verbot bedeuten würde, dass Japan in der Weltwirtschaft ins Hintertreffen geraten könnte. Am 15. Februar drängte ein Ausschuss des LDP Policy Research Council, der von Takaichi geleitet wird, Kishida, mehr ausländischen Studenten die Einreise nach Japan zu erlauben. Kishida kündigte zwei Tage später an, dass die tägliche Eintrittsgrenze auf 5.000 Personen pro Tag angehoben werde und ausländische Studenten und Geschäftsleute zur Teilnahme berechtigt seien.
Kishidas Sinneswandel nach Kritik innerhalb der LDP an seiner Reaktion auf diese und andere Themen, einschließlich Japans Beziehungen zu China und Russland, ist laut Politikexperten auf seine eigene Position innerhalb der Partei sowie auf die Macht der Bürokraten zurückzuführen.
„Wenn ich eine Wahl treffen müsste, wer für die Regierung verantwortlich ist, würde ich sagen, dass es die LDP als Ganzes ist, nicht Kishida, die die Politik oder die politischen Entscheidungen anführt. Das liegt daran, dass Kishida die LDP noch nicht zu einem großen nationalen Wahlsieg geführt hat, der zu einem großen Anstieg der Sitze geführt hätte“, sagte Mieko Nakabayashi, Professorin an der Fakultät für Sozialwissenschaften der Waseda-Universität.
Kishida, fügt sie hinzu, muss die nächsten Wahlen zum Oberhaus gewinnen, die für diesen Sommer geplant sind, um drei Jahre solide Macht bis zu den nächsten planmäßigen Wahlen im Jahr 2025 zu haben. Eine Erhöhung der Parteisitze würde ihm Spielraum zum Regieren verschaffen seine Macht zu konsolidieren und ihm ein besseres Druckmittel zu geben, um Kritikern innerhalb der LDP entgegenzutreten.
„Allerdings muss Kishida derzeit zu allen nett sein“, sagt Nakabayashi.
Der Politologe und freiberufliche Journalist Tetsuo Suzuki sagt, dass insgesamt die Innen- und Außenpolitik, die Kishida seit seinem Amtsantritt im September angekündigt hat, unabhängig davon, ob sie auf parteiübergreifende Kritik gestoßen ist oder nicht, zeigt, dass weder Kishida noch die Partei das Sagen haben.
„Die Kishida-Regierung ist eine vollständig von Bürokraten geführte Regierung und ganz im Gegensatz zu der Art und Weise, wie die ehemaligen Premierminister Abe und Yoshihide Suga ihre Verwaltungen geführt haben. Abe und Suga waren besser in der Lage, die Bürokraten unter Kontrolle zu halten, wenn es um politische Entscheidungen ging. Aber Kishida folgt einfach der Politik, die die Bürokraten wollen“, sagte er.
„Kishida ist nicht wirklich ein Mann, der zuhört, und wenn es Kritik an seiner Politik gibt, nimmt er sie auf und ändert dann die Politik. Er ist eine Art politisches Chamäleon.“
Insbesondere Abe war ein scharfer Kritiker von Kishida und griff ihn wegen seiner Reaktion auf die Sado-Frage, die Coronavirus-Politik der Regierung und sein Zögern an, sich dem diplomatischen Boykott der Olympischen Winterspiele in Peking anzuschließen. Am 17. Februar kritisierte Takaichi auch Außenminister Yoshimasa Hayashi, einen engen Verbündeten von Kishida, wegen Hayashis Gesprächen mit Russland über die japanisch-russische wirtschaftliche Zusammenarbeit, als sich die Ukraine-Krise auf einen Konflikt zuspitzte.
Es gibt politische Gründe für Abe, Kishida anzugreifen, einschließlich der Tatsache, dass Abe mit 94 Mitgliedern der Anführer der größten Fraktion der Partei ist, während Kishidas Fraktion 45 Mitglieder hat, und beide Männer versuchen, diese Zahl zu erhöhen.
Aber Suzuki sagt, dass hinter der Kritik des immer noch einflussreichen Abe an Kishidas Politik auch persönliche Feindseligkeit steckt.
bbabo.Net