Erst vor drei Monaten trafen sich die Staats- und Regierungschefs der Welt beim Klimagipfel in Glasgow und machten ehrgeizige Zusagen zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Die Gefahren eines sich erwärmenden Planeten sind jetzt nicht weniger katastrophal, aber die Debatte über den äußerst wichtigen Übergang zu erneuerbaren Energien ist in den Hintergrund der Energiesicherheit getreten, da Russland – Europas größter Energielieferant – droht, eine große Konfrontation mit dem Westen wegen der Ukraine zu beginnen während die Ölpreise in Richtung 100 $ (11.466 Yen) pro Barrel steigen.

Mehr als ein Jahrzehnt lang haben politische Diskussionen in Europa und darüber hinaus über die Reduzierung von Gas, Öl und Kohle die Sicherheit und die Umwelt auf Kosten finanzieller und wirtschaftlicher Erwägungen betont, sagte Lucia van Geuns, strategische Energieberaterin am Haager Zentrum für Strategische Studien. Jetzt ist es umgekehrt.

„Die Gaspreise wurden sehr hoch, und plötzlich wurden die Versorgungssicherheit und der Preis zum Hauptthema der öffentlichen Debatte“, sagte sie.

Die erneute Betonung der Energieunabhängigkeit und der nationalen Sicherheit kann die politischen Entscheidungsträger dazu ermutigen, bei den Bemühungen zur Verringerung der Verwendung fossiler Brennstoffe, die tödliche Treibhausgase in die Atmosphäre pumpen, einen Rückzieher zu machen.

Bereits jetzt haben explodierende Preise die zusätzliche Produktion und den Verbrauch von Kraftstoffen angespornt, die zur globalen Erwärmung beitragen. Die Kohleimporte in die Europäische Union stiegen im Januar gegenüber dem Vorjahr um mehr als 56 %.

In Großbritannien erteilte die Kohlebehörde letzten Monat einer Mine in Wales die Erlaubnis, die Produktion in den nächsten zwei Jahrzehnten um 40 Millionen Tonnen zu steigern. In Australien gibt es Pläne, weitere Kokskohleminen zu eröffnen oder zu erweitern. Und China, das Energiesicherheit traditionell zu einer Priorität gemacht hat, hat seine Kohleproduktion weiter gesteigert und diese Woche drei neue Milliarden-Dollar-Kohleminen genehmigt.

„Erhöhen Sie die Zahl Ihrer Bohranlagen“, sagte Energieministerin Jennifer Granholm im Dezember und forderte die amerikanischen Ölproduzenten auf, ihre Produktion zu erhöhen. Schieferunternehmen in Oklahoma, Colorado und anderen Bundesstaaten versuchen, die Bohrungen wiederzubeleben, die eingestellt wurden, weil plötzlich Geld zu verdienen ist Und in diesem Monat kündigte Exxon Mobil Pläne an, die Ausgaben für neue Ölquellen und andere Projekte zu erhöhen.

Ian Goldin, Professor für Globalisierung und Entwicklung an der Universität Oxford, warnte davor, dass hohe Energiepreise zu einer verstärkten Erforschung traditioneller fossiler Brennstoffe führen könnten. „Die Regierungen werden Erneuerbare und Nachhaltige Energien depriorisieren wollen, was genau die falsche Antwort wäre“, sagte er.

Der Übergang Europas zu nachhaltiger Energie war schon immer ein kompliziertes Kalkül, das es erforderte, sich von den schmutzigsten fossilen Brennstoffen wie Kohle zu lösen und gleichzeitig mit Gas- und Ölproduzenten zusammenzuarbeiten, um Haushalte, Autos und Fabriken mit Strom zu versorgen, bis bessere Alternativen verfügbar sind.

Für Deutschland ist die Abhängigkeit von russischem Gas seit vielen Jahren fester Bestandteil des Umweltkonzepts. Die Planungen für die erste direkte Pipeline zwischen den beiden Ländern, Nord Stream 1, begannen 1997. Als Vorreiter bei der Reduzierung der CO2-Emissionen hat Berlin nach der Katastrophe im Kernkraftwerk Fukushima 2011 Kohleminen und Kernkraftwerke stillgelegt in Japan. Die Idee war, dass russisches Gas den benötigten Brennstoff während des jahrelangen Übergangs zu saubereren Energiequellen liefern würde. Zwei Drittel des Gases, das Deutschland im vergangenen Jahr verbrannte, stammte aus Russland.

Zukünftige Pläne sahen vor, noch mehr Gas durch Nord Stream 2 zu liefern, eine neue 746-Meilen-Pipeline unter der Ostsee, die Russland direkt mit dem Nordosten Deutschlands verbindet.

Am Dienstag, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin zwei abtrünnige Republiken in der Ukraine anerkannt und Kräfte mobilisiert hatte, stoppte Bundeskanzler Olaf Scholz aus Deutschland die letzte behördliche Überprüfung der 11-Milliarden-Dollar-Pipeline, die letztes Jahr abgeschlossen wurde.

„Ich glaube nicht, dass die Bedrohung durch Russland die Bedrohung durch den Klimawandel überwiegt, und ich sehe keine Kohlebergwerke in ganz Europa“, sagte James Nixey, Direktor des Russland-Eurasien-Programms bei Chatham House, einer Forschungsorganisation in London.

Gewiss, der Energiewende war nie klar. In den letzten 30 Jahren fanden fünf Klimagipfel statt, und die Fortschritte blieben immer gering. Dieser jüngste Rückschlag ist möglicherweise nur der jüngste in einer langen Reihe von halben Maßnahmen und Rückschlägen.

Dennoch wird Europa ohne eine umfassendere Strategie, sich vom Gas zu verabschieden, weder sein Ziel erreichen können, die Emissionen bis 2030 um 55 % gegenüber dem Stand von 1990 zu reduzieren, noch das Ziel des Gipfeltreffens von Glasgow erreichen, die Netto-Treibhausgase bis dahin auf null zu reduzieren 2050.

Wie Nixey einräumte, "ändert sich diese Debatte", da die Führer gezwungen sind, die Nachteile der Abhängigkeit von russischer Energie anzuerkennen.

Auch in Deutschland, wo die progressiven Grünen an Einfluss in der Regierung gewonnen haben, hat sich der Ton geändert.In diesem Monat sagte Robert Habeck, Deutschlands neuer Minister für Wirtschaft und Klimawandel und Mitglied der Grünen, die Ereignisse hätten die Notwendigkeit einer Diversifizierung der Versorgung unterstrichen. „Wir müssen hier handeln und uns besser absichern“, sagte er. „Sonst werden wir zum Spielball.“

Die Energiepreise begannen zu steigen, bevor Putin begann, Truppen an der Ostgrenze der Ukraine zu versammeln, als die Länder Schließung der Pandemie hervorgingen und die Nachfrage in die Höhe schoss.

Aber als Putin aggressiv gegen die Ukraine vorging und die Energiepreise weiter in die Höhe schossen, rückten die politischen und strategischen Schwachstellen in den Mittelpunkt, die Russlands Kontrolle über einen Großteil der europäischen Versorgung mit sich brachte.

„Europa ist ziemlich abhängig von russischem Gas und Öl, und das ist nicht nachhaltig“, sagte Sarah E. Mendelson, die Leiterin des Heinz College von Carnegie Mellon in Washington. Sie fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten sich nicht genug auf die Energieunabhängigkeit konzentriert hätten in den vergangenen Jahren.

Insgesamt bezieht Europa mehr als ein Drittel seines Erdgases und 25 % seines Öls aus Russland. Die Lieferungen haben sich in den letzten Monaten deutlich verlangsamt, während die Reserven in Europa auf nur noch 31 % der Kapazität gesunken sind.

Für Kritiker der Klimapolitik der Europäischen Union ist die plötzliche Fokussierung weg von Treibhausgasemissionen und auf vorhandene Kraftstoffreserven eine Bestätigung.

Arkadiusz Siekaniec, Vizepräsident der Gewerkschaft der Bergleute in Polen, hat lange argumentiert, dass der Vorstoß der Europäischen Union, die Kohleförderung auf dem Kontinent zu beenden, Torheit war. Aber jetzt hofft er, dass sich andere seiner Ansicht anschließen.

Die Klimapolitik „ist eine selbstmörderische Mission“, die die gesamte Region übermäßig von russischem Treibstoff abhängig machen könnte, sagte Siekaniec letzte Woche, als US-Truppen in seinem Land landeten. „Sie bedroht die Wirtschaft sowie die Bürger Europas und Polens.“

Für Mateusz Garus, Schmied in Jankowice, einem Kohlebergwerk in Oberschlesien, dem Herzen des Kohlelandes, ist die Politik und nicht der Klimawandel der Treiber der Politik. „Wir werden den Energiesektor zerstören“, sagte er, „und wir werden von anderen wie Russland abhängig sein.“

© 2022 The New York Times Company

Lesen Sie mehr unter nytimes.com

bbabo.Net