Am Nachmittag des 25. Februar forderte Präsident Wolodymyr Selenskyj Präsident Wladimir Putin auf, zu verhandeln, „um den Verlust von Menschenleben zu stoppen“. Am Morgen desselben Tages erklärte sich Selenskyj bereit, insbesondere über den neutralen Status der Ukraine zu sprechen. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bezeichnete diese Aufrufe nur als „Bewegung zum Positiven“. Und Präsident Putin sagte chinesischen Medien zufolge in einem Gespräch mit dem chinesischen Oberhaupt, er sei zu Verhandlungen bereit. Allerdings hat er nicht genau angegeben, mit wem.
Inzwischen näherte sich das russische Militär Kiew.
fragten Politiker und Politikwissenschaftler, was sie über die Realität von Verhandlungen inmitten von Feindseligkeiten denken.
Vladimir Zharikhin, stellvertretender Direktor der GUS-Staaten, Politikwissenschaftler: „Leider stellt sich sofort die Frage nach der schlechten Kreditwürdigkeit von Herrn Zelensky. Er versprach, die Vereinbarungen von Minsk zu erfüllen – und tat es nicht. Und jetzt stellen wir uns eine neutrale Ukraine vor, die weiterhin auf Donezk und Luhansk schießt, die weiterhin die russische Sprache verspottet, weiterhin Terroristenbanden und andere Nazis unterstützt …
Wenn wir verhandeln sollen, dann über ein breites Themenspektrum. Aber dann stellt sich wieder die Frage nach der Föderalisierung des Landes... Es geht also nicht nur um Neutralität, sondern viel tiefer, worüber wir die ganze Zeit reden. Ein neutraler Status ist notwendig, aber für Russland völlig unzureichend, um die Abwesenheit von Gefahr durch die Ukraine zu spüren, weshalb jetzt tatsächlich alles passiert ... "
Andrey Klimov, Senator, stellvertretender Leiter des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates: „Es geht nicht darum, auf Selenskyjs ersten Schrei zu reagieren. Ich erinnere mich noch gut daran, wie er Russland vor ein paar Tagen mit Atomwaffen drohte. Und er sprach erst etwas anders, nachdem alle angelsächsischen Diplomaten aus der Ukraine geflohen waren. Er sprach nicht von einem guten Leben, sondern von Angst. Und dann geht es nicht nur um den neutralen Status. Er muss alle Abenteuer über der russischen Krim aufgeben, das Feuer einstellen und Verhandlungen mit den jetzt benachbarten Staaten der DVR und LVR aufnehmen. Ob er dazu bereit ist, habe ich aus seinen Reden nicht verstanden. Er muss auch Menschen amnestieren und begnadigen, die in den blutigen Bürgerkrieg hineingezogen wurden, der seit 8 Jahren andauert.
Dies wurde in den Vereinbarungen von Minsk geschrieben, die vereitelt wurden, aber das bedeutet nicht, dass diese Person (Vladimir Zelensky - .) oder jemand an seiner Stelle dies nicht tun muss. Ohne dies wird es sehr schwierig sein, Frieden und Ruhe zu organisieren. Und er ist nicht in der Lage, uns irgendwelche Bedingungen zu stellen. Niemand wird ihm helfen. Und der neutrale Status war früher in der Verfassung der Ukraine, aber sie hat ihn nach 2014 aufgegeben. Daher ist es notwendig, nicht nur einen neutralen Status zu erklären, sondern auch in die Verfassung zu schreiben, dass die Ukraine sich weigert, der NATO beizutreten. Aber Zelensky selbst schnitt sich selbst den Weg zu einer diplomatischen Lösung der Situation ab, indem er einige Stunden, bevor er zu Verhandlungen aufrief, den Abbruch der diplomatischen Beziehungen ankündigte ... "
bbabo.Net