Präsident Joe Biden erwägt ein Importverbot für russisches Öl und wägt gleichzeitig Maßnahmen ab, die die Energieproduktion durch Autokratien ankurbeln würden, in der Hoffnung, die Auswirkungen auf die amerikanischen Verbraucher und die globalen Energiemärkte abzumildern, sagten US-Beamte. „Worauf sich der Präsident am meisten konzentriert, ist sicherzustellen, dass wir weiterhin Schritte unternehmen, um [den russischen Präsidenten Wladimir] Putin mit strafenden wirtschaftlichen Konsequenzen zu belasten, während wir gleichzeitig alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Auswirkungen auf die Preise an der Zapfsäule zu begrenzen“, sagte der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jen sagte Psaki am Montag.
Bisher hat die wirtschaftliche Strangulation Russlands durch den Westen wegen seiner unprovozierten Invasion in der Ukraine seinen robusten Energiesektor vermieden, wobei Regierungsvertreter andeuteten, dass ein solcher Schritt die Weltwirtschaft schwächen könnte.
Aber während Russland seine unerbittliche Bombardierung ukrainischer Städte verstärkt, ist der politische Druck auf den Westen gewachsen, mehr zu tun, um Druck auf Putin auszuüben, den Angriff zu stoppen.
US-Beamte sagten, die Biden-Regierung erwäge eine Lockerung der Beschränkungen für Ölimporte aus Venezuela, um die Lücke zu schließen, die die russischen Ölverbote hinterlassen hätten, ein politisch problematischer Schritt.
Es hat auch versucht, Saudi-Arabien, das von US- und europäischen Beamten wegen seiner Menschenrechtsverletzungen unter Beschuss genommen wurde, davon zu überzeugen, die Ölproduktion anzukurbeln.
Biden sprach am Montag mehr als eine Stunde mit Bundeskanzler Olaf Scholz, dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Premierminister Boris Johnson, obwohl die offizielle Lesung des Gesprächs im Weißen Hausdrücklich feststellte, dass sie über ein Verbot russischer Energie diskutierten.
Laut dem Weißen Haus „bekräftigten die Führer ihre Entschlossenheit, die Kosten Russlands für seine nicht provozierte und ungerechtfertigte Invasion in der Ukraine weiter in die Höhe zu treiben.
Sie unterstrichen auch ihr Engagement, der Ukraine weiterhin Sicherheit, wirtschaftliche und humanitäre Hilfe zu leisten.“
Psaki sagte, Regierungsbeamte diskutierten auch darüber, ob die USA Militärflugzeuge nach Polen schicken würden, falls ihre Führer Bomber aus der Sowjetzeit zur Unterstützung der Ukraine bereitstellen würden, merkte jedoch an, dass das Weiße Haus Beamte in Warschau nicht „hinderte, blockierte oder entmutigte“. „Sie sind ein souveränes Land.
Sie treffen ihre eigenen Entscheidungen, aber es ist nicht so einfach, wie Flugzeuge herumzubewegen“, sagte sie.
Die USA zögerten, den europäischen Verbündeten bei der Reaktion auf Putins Aggression einen Schritt voraus zu sein.
Und während ein Ölembargo von Washington eine gewisse Wirkung hätte, würde es in Zusammenarbeit mit Europa eine weitaus größere Wirkung erzielen.
Europa importiert täglich 4 Millionen Barrel russisches Öl, verglichen mit 700.000 Barrel, die die USA täglich importieren.
Öl wird „berserker“: Asien bereitet sich auf die Folgen der russischen Invasion in der Ukraine vor US-Außenminister Antony J.
Blinken sagte am Sonntag während eines Interviews mit CNN, dass die Regierung tatsächlich die „Aussicht“ eines Energieverbots „auf koordinierte Weise“ mit Verbündeten erkunde, obwohl er die Möglichkeit nicht ausschließt, dass Washington allein handeln könnte, um Russisch zu verbieten Öl.
Die Verwaltung hat möglicherweise keine große Wahl.
Mitglieder beider politischer Parteien haben in beiden Häusern des Kongresses Gesetzentwürfe eingebracht, um solche Importe zu blockieren.
Das Blut der Ukraine sollte nicht für Öl und Gas bezahlen, sagt Litauen zu Blinken „Wir müssen wegen dieses Angriffs und unserer parteiübergreifenden Reaktion vielleicht mehr an der Zapfsäule bezahlen, aber es lohnt sich sicherzustellen, dass Putin den Preis für sein paranoisches Abenteuer und seinen zahlt Angriff auf eine friedliche Demokratie“, sagte Rep.
Jimmy Panetta (D-Carmel Valley), der einen Gesetzentwurf zum Verbot russischen Öls mitgetragen hat, sagte in einer Erklärung.
Rep.
Lou Correa (D-Santa Ana), der die Maßnahme unterstützt, sagte, ein russisches Ölverbot könne nur begrenzten Erfolg haben, wenn die USA andere Länder nicht davon überzeugen könnten, sich den Bemühungen anzuschließen. „Ich glaube nicht, dass Europa und einige der anderen Länder bereit sind, Nein zur russischen Energie zu sagen, also ist das jetzt die Herausforderung“, sagte Correa in einem Interview. „Russland hat nicht nur Atomwaffen, sondern die Menschen müssen auch ihre Energie von den Russen kaufen.“ Der Kongress erwägt ein Ölverbot, da er darauf drängt, eine Maßnahme zu verabschieden, um der Ukraine Milliarden von Dollar an Nothilfe zu schicken.
Mehrheitsführer im Senat Charles E.
Schumer (DN.Y.) forderte am Montag die Verabschiedung eines 12-Milliarden-US-Dollar-Hilfspakets in dieser Woche und sagte, es werde „sowohl humanitäre als auch militärische Hilfe für die Ukraine bereitstellen: Finanzierung für Flüchtlinge, medizinische Versorgung, Notversorgung mit Nahrungsmitteln sowie Mittel zur Unterstützung von Waffentransfers in die Ukraine und Hilfe für unsere Nato-Verbündeten an der Ostflanke.“ In einem Brief an die Demokraten im Repräsentantenhaus am Sonntag sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-San Francisco), dass der Kongress beabsichtige, 10 Milliarden US-Dollar an Nothilfe für die Ukraine als Teil einer größeren Finanzierungsmaßnahme der Regierung zu bewilligen.
Das Repräsentantenhaus prüft auch Gesetze, die Russland „weiter von der Weltwirtschaft isolieren“ würden, sagte Pelosi.
Ein Verbot russischer Ölimporte würde wahrscheinlich zu höheren Preisen an der Zapfsäule in den USA und weltweit führen.Laut AAA kostet Gas landesweit durchschnittlich 4 US-Dollar pro Gallone, gegenüber 2,77 US-Dollar vor einem Jahr.
Der durchschnittliche Gaspreis in Kalifornien ist im selben Zeitraum von 3,75 US-Dollar auf 5,34 US-Dollar gestiegen.
Tokio will Ölreserven freigeben, da sich japanische Männer freiwillig zum Kampf für die Ukraine melden Als deutliches Zeichen dafür, wie ernst die Biden-Regierung ein russisches Ölverbot erwägt, reisten US-Beamte am Wochenende nach Caracas, Venezuela, zu Gesprächen über eine mögliche Lockerung der gegen die Ukraine verhängten Sanktionen südamerikanische Nation von der Trump-Administration im Jahr 2019.
Der frühere Präsident Donald Trump unternahm diesen Schritt, nachdem er den Wahlsieg von Präsident Nicolas Maduro für einen Schein erklärt und einen anderen Politiker, Juan Guaido, als rechtmäßigen Führer des Landes anerkannt hatte, eine Position, die Biden bekräftigt hat.
Diese Maßnahmen bauen auf ähnlichen Sanktionen auf, die vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama verhängt wurden, und signalisieren die lange Geschichte der Probleme, die Washington mit Caracas und seinen sozialistischen Führern hatte.
Himmelshohe Ölpreise bereiten asiatischen Regierungen vor Wählern Kopfschmerzen Die venezolanische Wirtschaft schwankt, obwohl sie auf einigen der größten Ölreserven der Welt sitzt, und Maduro ist wahrscheinlich bestrebt, von den Sanktionen befreit zu werden.
Seine Wirtschaft und viele seiner Regierungsbehörden sind jedoch eng mit russischen Vermögenswerten und Beratern verflochten.
Jede Nachsicht des Weißen Hauses gegenüber Maduro, selbst wenn sie von dem Wunsch getrieben wird, hart gegen Putin vorzugehen, könnte Bidens Botschaft über die existenzielle Bedrohung untergraben, die Autokratien für Demokratien darstellen.
Psaki wehrte am Montag Fragen zu einer möglichen Annäherung an Caracas ab und sagte Reportern, dass jede Lockerung der Sanktionen dem derzeitigen Stand der Gespräche „einen Schritt voraus“ sei.
Erschwerend kam hinzu, dass Venezuela in den letzten vier Jahren sechs Führungskräfte der Ölgesellschaft Citgo inhaftiert hatte.
Fünf sind US-Bürger und der sechste ein ständiger Einwohner der USA.
Sie wurden nach Angaben ihrer Familien und Menschenrechtsaktivisten in Schauprozessen wegen erfundener Veruntreuung und anderer Verbrechen verurteilt.
Psaki sagte, die Diskussionen über die Freilassung der Männer und die Aufhebung der Sanktionen würden „in verschiedenen Kanälen“ stattfinden und seien nicht miteinander verbunden.
Taiwan weist Gespräche über einen Austausch von US-F-16V-Jets mit der Ukraine und Polen zurück Republikaner, die die potenzielle Energiekrise genutzt haben, um eine Steigerung der heimischen Produktion fossiler Brennstoffe zu fordern, haben bereits deutlich gemacht, dass sie das Weiße Haus hart treffen werden, sollte dies der Fall sein jedes Verbot von russischem Öl ausgleichen, indem man sich an ausländische Lieferanten wendet.
Florida Sen.
Marco Rubio kritisierte Biden am Sonntag in einem Tweet und sagte: „Anstatt mehr amerikanisches Öl zu produzieren, will er das Öl, das wir von einem mörderischen Diktator kaufen, durch Öl von einem anderen mörderischen Diktator ersetzen.“
bbabo.Net