Nach Russlands Invasion in der Ukraine hat der Westen wenig Grund, auch nur so zu tun, als würde ihm die Verteidigung der Demokratie in Afrika am Herzen liegen.
Menschen, die dem Weltgeschehen Aufmerksamkeit schenken, wissen seit Jahren, dass Francis Fukuyama voreilig reagierte, als er „das Ende der Geschichte“ ausrief und verkündete, dass die Welt „den Endpunkt der ideologischen Entwicklung der Menschheit und die Universalisierung der westlichen liberalen Demokratie als Zeuge“ geworden sei die endgültige Form der menschlichen Regierung“ nach dem Fall der Sowjetunion.
Nach dem Ende des Kalten Krieges gab es in der Tat eine sehr kurze Zeit, in der viele glaubten, dass die westliche liberale Demokratie für immer dominieren würde und dass die Welt immer unter einer von Amerika geführten „regelbasierten Ordnung“ funktionieren würde, die die Demokratie schätzt, respektiert und schützt , Souveränität und Menschenrechte.
Es hat sich natürlich nicht bewahrheitet. Die Interessen derjenigen, die diese neue Weltordnung beherrschen, gingen über die Moral hinaus. Amerikas lautstark und wiederholt erklärtes Bekenntnis zum Schutz der Menschenrechte entpuppte sich nur als Rauch und ohne Substanz. Sicher, die USA und ihre Verbündeten hielten immer an ihrer Fassade fest, alles zu tun, um „Demokratie zu verbreiten“ und „Menschenrechte zu schützen“, aber wenn es hart kam, verfolgten sie konsequent ihre Interessen, die ihnen oft zuwiderliefen bekennende Ideale.
Beispiele dafür gibt es viele auf der ganzen Welt, aber ich werde hier nur einige relativ neue aus Afrika auflisten:
Im Jahr 2015 führte die Europäische Union, der führende liberal-demokratische Verbündete der USA, eine neue Einwanderungspolitik ein, die vorsah, Regierungen zu bezahlen, die sich nicht weniger um Demokratie und Menschenrechte kümmern konnten, um Flüchtlinge und Migranten von ihren Grenzen fernzuhalten. Antidemokratische, unterdrückerische Regime von Libyen bis Sudan erhielten große Gelder, um Migranten festzuhalten, die auf ihrem Weg nach Europa durch ihre Gebiete zogen. Einfach gesagt, die EU hat eine riesige Entführungs- und Inhaftierungsindustrie quer durch Afrika finanziert, vom Atlantik bis zum Roten Meer, vom Mittelmeer bis jenseits der Sahara. Eine unbekannte Anzahl von Migranten und Flüchtlingen wurde angegriffen, gefoltert, sexuell missbraucht und starb in von europäischen Nationen finanzierten Haftanstalten. Während all dies geschah, legte die EU natürlich weiterhin Lippenbekenntnisse zur Unterstützung von Demokratie und Menschenrechten auf der ganzen Welt ab und sanktionierte sogar einige Nationen und Einzelpersonen, die für ihre Interessen nicht so entscheidend sind, für ihre Pannen.
Unterdessen boten die USA autoritären und illiberalen Regierungen wiederholt offene und verdeckte Unterstützung an, um ihre Interessen auf dem gesamten Kontinent zu fördern. Sie betrachtete zum Beispiel Ugandas Yoweri Museveni weiterhin als einen wichtigen Sicherheitspartner in Ostafrika, selbst nach dessen problematischer Beteiligung an regionalen Konflikten und unbestreitbar illiberalen Aktionen wie der Abschaffung der Amtszeit und der Altersgrenzen des Präsidenten. Selbst nachdem sich Museveni zum Sieger einer Wahl im Jahr 2020 erklärt hatte, die internationale Beobachter als „weder frei noch fair“ bezeichneten, stellten die westlichen Mächte seinem Regime weiterhin fast 2 Milliarden Dollar pro Jahr an Entwicklungshilfe zur Verfügung und hielten ihr hohes Maß an Sicherheitskooperation aufrecht. All dies hat es Musevenis Regierung ermöglicht, ihr hartes Vorgehen gegen die Opposition fortzusetzen.
In Westafrika war die Geschichte ziemlich ähnlich. Junge Nigerianer, die im Oktober 2020 so viel riskierten, um gegen die systematische Polizeibrutalität im Land zu protestieren, waren untröstlich, als sie sahen, dass die USA ihre Sicherheitshilfe für die nigerianische Regierung fortsetzten.
Natürlich haben auch die USA von Zeit Schritte unternommen, um ihr Gesicht zu wahren und ihr Image als Verteidiger von Menschenrechten und Demokratie zu schützen. Es gab von den USA angeführte Initiativen zur Förderung der demokratischen Teilhabe und nachhaltiger Entwicklung in afrikanischen Ländern, starke Botschaften (wenn nicht immer Maßnahmen) zur Unterstützung einer zunehmenden demokratischen Regierungsführung, militärische und wirtschaftliche Unterstützung für demokratische Regime, die gelegentlich (wenn nicht immer) gegen bewaffnete Gruppen kämpfen erfolgreiche) Sanktionen gegen unterdrückerische Regierungen sowie Vorfälle, in denen Hilfe zurückgehalten wurde, um antidemokratische Handlungen afrikanischer Regime zu ahnden.
Während die USA und ihre Verbündeten sich seit langem heuchlerisch für liberale demokratische Werte auf der ganzen Welt einsetzen, sind sie mit dem jüngsten Aufstieg Chinas und Russlands zu ernsthaften geopolitischen Rivalen und Gegnern noch offener geworden, ihre politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen geltend zu machen vor der Verteidigung der Menschenrechte, der Demokratie und der Entwicklung.
Tatsächlich erklärte der damalige nationale Sicherheitsberater von Trump, John Bolton, im Dezember 2018 in einer Rede vor der Heritage Foundation klar und deutlich das neue Hauptziel der USA in Afrika: nicht Demokratie oder Entwicklung zu unterstützen, sondern dem russischen und chinesischen Einfluss auf dem Kontinent entgegenzuwirken.
Während seines Wahlkampfs versprach Biden wiederholt, dass seine Regierung Trumps „America’s First“-Politik hinter sich lassen und Amerika wieder zu einem Anführer und Verteidiger von Demokratie und Menschenrechten auf der Weltbühne machen werde.Dieser Richtungswechsel ist jedoch bisher insbesondere in Afrika nicht eingetreten.
Die Nachricht, dass China beispielsweise einen Marinestützpunkt in Äquatorialguinea errichten will, veranlasste Biden, Mitte Februar diplomatische und militärische Beamte in das Land zu entsenden, um sein autoritäres Regime davon zu überzeugen, sich im Machtkampf zwischen Washington und China zu stellen zwei Supermächte auf dem Kontinent. Obwohl Menschenrechtsverletzungen – von willkürlichen Verhaftungen, rechtswidrigen Tötungen durch Sicherheitskräfte, von der Regierung sanktionierten Entführungen und Folter bis hin zu Einschränkungen der Meinungs- und Pressefreiheit – im Land weit verbreitet sind, versucht der langjährige Diktator Teodoro Obiang nun, die Zukunft von zu sichern sein unterdrückerisches Regime, indem er entweder eine neue Beziehung zu den USA aufbaut oder die chinesische Schirmherrschaft über einen Marinestützpunkt akzeptiert.
Alles in allem hat das sogenannte „Ende der Geschichte“ und die neue Weltordnung, die unter US-Führung nach dem Ende des Kalten Krieges errichtet wurde, den Bestrebungen der afrikanischen Bevölkerung nach Demokratie, Menschenrechten und Freiheiten seit Jahren nicht mehr gedient.
Aber in den frühen Morgenstunden des 24. Februar startete Russland eine umfassende Invasion der Ukraine, markierte das Ende des „Endes der Geschichte“ und begann offiziell einen neuen globalen Machtwettbewerb.
Und jetzt ist Afrika wahrscheinlich in mehr Schwierigkeiten als je zuvor seit dem Fall der Sowjetunion.
Jetzt, da die USA und ihre Verbündeten in einen neuen Kalten Krieg gegen Russland eingetreten sind und China im Hintergrund seinen Einflussbereich schnell ausdehnt, haben sie wenig Grund, auch nur vorzugeben, Demokratie und Menschenrechte auf dem Kontinent zu unterstützen. Dies bedeutet wahrscheinlich keine – wenn auch halbherzigen und kurzlebigen – Sanktionen gegen missbräuchliche Regierungen, keine Streichung von Militärhilfepaketen mehr, wirklich keine Hilfe mehr für Afrikaner, die zufällig unter Diktatoren und unterdrückerischen Regimen leiden, die bereit sein könnten, sie zu unterstützen Amerika und seine Verbündeten in ihrem globalen Wettbewerb gegen ihre Rivalen.
Jetzt können Afrikas Diktatoren zuversichtlich sowohl nach Osten (chinesische Investitionen wachsen seit langem auf dem gesamten Kontinent und russische Söldner ersetzen westliche Streitkräfte in Ländern wie Mali) als auch nach Westen suchen – eine Entwicklung, die noch vor einem Jahrzehnt absurd ausgesehen hätte.
Diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von wider.
bbabo.Net