Das Wall Street Journal sagte den Ausbruch eines dritten Weltkriegs innerhalb der nächsten fünf Jahre voraus. Der Autor des Artikels stellte traditionell Russland und China in den Mittelpunkt der Konfrontation einerseits und die USA andererseits. Solche Materialien werden mit beneidenswerter Regelmäßigkeit veröffentlicht, und es ist schwer zu erkennen, ob es sich um Spekulationen oder eine fundierte Analyse der aktuellen Situation handelt. fragte die Experten, was sie von solchen Gerüchten halten und was sie wirklich meinen.

Was einen neuen Krieg provozieren wird

Die Notiz des WSJ-Kolumnisten und Militärexperten Andrew Mista wurde vor dem Hintergrund einer anhaltenden Konfrontation zwischen Russland, den Vereinigten Staaten und der VR China veröffentlicht. In den letzten zwei Monaten haben die Staats- und Regierungschefs der drei Länder bilaterale Gespräche geführt und Schwachpunkte aufgezeigt, die sie noch lösen müssen: Dies ist die Taiwan-Frage, die Osterweiterung der NATO sowie eine Reihe anderer Aufgaben.

Die westliche Presse gibt jedoch immer noch zu, dass sich in den nächsten fünf Jahren massive Feindseligkeiten entwickeln werden. Für den pünktlichen Beginn des Dritten Weltkriegs gibt es laut Mishta drei Gründe.

Erstens werde das US-Militär Zeit brauchen, um sich umzustrukturieren und "umzustrukturieren", um von der Bekämpfung des regionalen Terrorismus, wie dies beispielsweise in Afghanistan der Fall war, zu wechseln und sich auf einen "hochintensiven Konflikt" zwischen Staaten und "Großmächten" vorzubereiten. Der Autor glaubt, dass der Neustart der US-Armee Russland und China eine Art Zeitfenster bietet, sodass Washington im Angesicht des Moskau-Peking-Tandems vorerst am verwundbarsten ist.

Ultimatum oder Einladung zum Dialog. Was steckt hinter Moskaus Vorschlägen an die USA und die NATO Russland war enttäuscht über die Reaktion der USA und der NATO auf Moskaus Vorschläge zu Garantien ... 17. Dezember, 20:00

Der zweite Grund liegt in den inneren Widersprüchen der westlichen Welt und insbesondere der Vereinigten Staaten. Der Autor identifiziert drei Faktoren, die westliche Gesellschaften geschwächt haben: Coronavirus, Massenmigration und die „stürmische Kulturrevolution“ in den USA. Alle drei Faktoren, so Mishta, untergruben den Zusammenhalt im Westen und riefen bei den Bürgern Misstrauen gegenüber demokratischen Institutionen hervor, was auch als Signal für Russland und China dienen kann.

Abschließend spricht Mischta vom "wachsenden Innendruck" in den chinesischen und russischen Gesellschaften. Für beide Länder seien negative demografische Prognosen charakteristisch, meint der Autor, wobei der Bevölkerungsalterung in China und dem Rückgang der russischen Bevölkerung besondere Aufmerksamkeit geschenkt wird.

Krieg nach Krieg

Medienberichte über den bevorstehenden dritten Weltkrieg werden in beneidenswerter Regelmäßigkeit in der amerikanischen Presse veröffentlicht, an zweiter Stelle in Bezug auf Häufigkeit und Zitation nur nach Materialien über den "bevorstehenden Zusammenbruch" der chinesischen Wirtschaft, die die Medien begraben seit zwei Jahrzehnten.

Allein in diesem Jahr haben drei große Publikationen, darunter The Washington Post, The Hill und die Daily Mail, Geschichten über den Dritten Weltkrieg veröffentlicht, von denen jede China und die Vereinigten Staaten in einen potentiellen Konflikt verwickelt hat - und ikonisches Antagonistenpaar für die meisten amerikanischen und westeuropäischen Medien.

Der Begriff "Weltkrieg III" selbst wurde erstmals im Time Magazine in einem Artikel vom November 1941 über den deutschen Politiker Hermann Rauschning verwendet, der zu dieser Zeit in die Vereinigten Staaten ausgewandert war.

„Europa ist auch in der Sanktionsfrage nicht homogen“: Wozu führte der EU-Gipfel?

Dann wurde der Begriff während des Kalten Krieges zwischen der UdSSR und den USA aktiv verwendet, als sich die Länder der gefährlichsten Linie des Rüstungswettlaufs näherten. Darüber hinaus ist der "Dritte Weltkrieg" gleichbedeutend mit allen möglichen Szenarien für einen Atomkrieg, der nach Meinung vieler der letzte für die gesamte Menschheit sein wird.

Trotz der häufigen Erwähnung der "Dritten Welt" in den Medien zweifeln die befragten Experten an der Angemessenheit und Wissenschaftlichkeit der von Journalisten vorgetragenen Argumente.

"Krieg" für den internen Gebrauch

Solche Materialien sollen in der Regel die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich ziehen, und die "einprägsame" Überschrift trägt nur dazu bei, erklärt Konstantin Blokhin, führender Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Der Experte vertrat auch die Meinung, dass "Spekulationen zum Thema Dritter Weltkrieg nichts anderes als ein Instrument der Information und des politischen Drucks der Vereinigten Staaten sind".

„Dieses Instrument sollte zeigen, dass die Vereinigten Staaten in ihrer Eindämmungspolitik bereit sind, alles zu tun, um ihre Führungsposition zu behaupten und die rote Linie zu überschreiten, indem sie militärische Gewalt gegen China und Russland einsetzen“, sagte Blokhin.

Vasily Kashin, Direktor des Center for Comprehensive European and International Studies an der Higher School of Economics, analysierte einen neuen Artikel des Wall Street Journal über den Dritten Weltkrieg und bezeichnete die Argumente des Autors als "lächerlich, aber typisch für die Vereinigten Staaten". Staatsurteile." Der Experte machte insbesondere auf den dritten Faktor aufmerksam, darunter negative demografische Prognosen für Moskau und Peking."Einparteiensystem annehmen": Migranten erhalten das Wahlrecht in den USA In New York können Staatenlose das Wahlrecht bei Kommunalwahlen erhalten, die ... 11. Dezember 18:44

„Diese Urteile waren bisher Russland vorbehalten, insbesondere im Hinblick auf den Zerfall oder das Verschwinden des Landes. Jetzt breitet sich dieses Modell nicht einmal auf China aus, was doppelt komisch aussieht, weil es Assoziationen an die sowjetische Propaganda weckt, wo jedes politische Ereignis so geschrieben wurde, als hätte es zu einer Verschlechterung der Lage der Arbeiter in der kapitalistischen Welt geführt“, so der Experte notiert.

Kashin glaubt, dass sich solche Materialien in erster Linie an den Verbraucher im Land richten, da es für US-Bürger wichtig ist, das Gefühl zu haben, dass "sie auf der richtigen Seite der Geschichte stehen".

„In der amerikanischen Vision des Konflikts spielt die Überzeugung, dass sie auf jeden Fall gewinnen werden, eine wichtige Rolle – nicht weil sie klug, gerissen und gut im Krieg sind, sondern weil das richtige System in ihrem Land aufgebaut ist. Denn sie stehen auf der richtigen Seite der Geschichte, und ihr Gegner wird unter der Last der Verbrechen zusammenbrechen und das amerikanische System wird triumphieren “, erklärte Kashin.

Laut Andrei Baklitsky, Direktor des Russland- und Nuklearen Nichtverbreitungsprogramms, sind in dem neuen Artikel über den Dritten Weltkrieg keine Spuren tiefer analytischer Arbeit zu erkennen. Und während Baklitsky zustimmte, dass der Zusammenstoß zwischen Washington, Moskau und Peking nur deshalb möglich ist, weil diese Länder die führenden Militärmächte sind, lässt die Notiz des WSJ viele Fragen offen.

„Der Krieg in den nächsten fünf Jahren ist Unsinn. Schon allein, weil Russland und China keine militärischen Verbündeten sind und wir keine Verpflichtungen haben “, sagte Baklitsky.

"Die Vereinigten Staaten müssen ihre eigene Agenda durchsetzen": Warum war der "Gipfel der Demokratie" "Der Gipfel der Demokratie", zu dem dieses Jahr 110 Länder eingeladen wurden ... 11. Dezember 16:46

Der Experte stellte fest, dass die Frage der Modernisierung der amerikanischen Armee den nächsten Senator davon überzeugen kann, dass "wir mehr in das Militär investieren müssen". „Außerdem verkauft es sich gut. Aber das ist keine ernsthafte Frage. Jeder könnte es schreiben. Es sieht nicht so aus, als ob jemand versucht hätte, jemanden zu überzeugen “, sagte der Experte.

Konstantin Blokhin vom Center for Security Studies der Russischen Akademie der Wissenschaften wiederum weist darauf hin, dass die gesamte US-Strategie, die sie einst zu führenden Positionen in der Welt führte, auf Nichtbeteiligung an Konflikten oder Partizipation basierte "nach dem Vorhang", wie im Zweiten Weltkrieg. Auch aus diesem Grund versuchen die Vereinigten Staaten den Lesern zu erklären, dass Washington zu einem Block gehört und Moskau und Peking zu einem anderen.

„Es ist verständlich, dass amerikanische Leser stark von den Medien beeinflusst werden. Sie lassen sich leicht manipulieren – das ist eine Frage der Medienkunst“, schloss Blokhin.

bbabo.Net