Das Gericht entscheidet zugunsten der Umweltministerin in Berufung gegen eine frühere Entscheidung, dass sie eine „Sorgfaltspflicht“ gegenüber Kindern hatte, wenn sie Projekte für fossile Brennstoffe in Betracht zog.
Ein australisches Gericht hat ein bahnbrechendes Urteil aufgehoben, das den Umweltminister des Landes verpflichtete, bei der Genehmigung neuer Projekte für fossile Brennstoffe die potenziellen Schäden für Kinder durch den Klimawandel zu berücksichtigen.
Ein Richter stellte im Juli 2020 fest, dass der Umweltminister „vermeiden muss, Personen unter 18 Jahren aufgrund von „Emissionen von Kohlendioxid in die Erdatmosphäre“ zu verletzen oder zu töten“, wenn er solche Projekte in Betracht zieht, nachdem ein Fall von einer Gruppe von Sekundarschülern vor Gericht gebracht wurde Schüler.
Doch Umweltministerin Sussan Ley legte Berufung ein, und am Dienstag entschied das gesamte Bundesgericht zu ihren Gunsten.
„Das Gericht ordnet an, dass der Berufung stattgegeben wird“, entschieden die drei Richter.
Das Gericht sagte, die Entscheidung spiegele teilweise die „winzige Erhöhung des Risikos“ durch das Projekt wider, das im Zentrum des Falls steht, der Vickery-Kohlemine von Whitehaven im östlichen Bundesstaat New South Wales.
Einige derjenigen, die den ursprünglichen Fall vor Gericht brachten, versammelten sich vor dem Gericht in Sydney, um auf das Urteil zu warten, und waren in Tränen aufgelöst, als die Entscheidung bekannt gegeben wurde.
Anjali Sharma, 17, sagte, die Entscheidung habe sie „am Boden zerstört“ gemacht.
„Vor zwei Jahren stand Australien in Flammen; Heute ist es unter Wasser. Das Verbrennen von Kohle macht Buschbrände und Überschwemmungen katastrophaler und tödlicher. Es muss sich etwas ändern“, sagte sie in einer Erklärung.
In Australien werden zunehmend Forderungen laut, die Regierung solle mehr gegen den Klimawandel unternehmen, da Teile des Ostens des Landes diesen Monat von Überschwemmungen und Bränden im Sommer 2019-2020 auf der Südhalbkugel überschwemmt wurden, die Millionen von Hektar landwirtschaftlicher Flächen und Wälder niederbrannten .
„Es besteht kein Zweifel, dass die Klimakrise ein erhöhtes Risiko für das Leben unserer Kinder darstellt“, schrieb David Ritter, Geschäftsführer von Greenpeace Australia Pacific, auf Twitter. „Nur im vergangenen Monat hat Australien verheerende Überschwemmungen und katastrophale Brände erlebt, die durch den Klimawandel angeheizt wurden. Mit diesem Appell hat der australische Bundesumweltminister gezeigt, dass die Interessen der fossilen Brennstoffindustrie für unsere Regierung eine höhere Priorität haben als die Zukunft unserer Kinder.“
Oberster Richter James Allsop sagte, die Sorgfaltspflicht sollte nicht auferlegt werden wegen der „Unbestimmtheit der Haftung und des Mangels an Verhältnismäßigkeit zwischen dem winzigen Anstieg des Risikos und dem Mangel an Kontrolle und Haftung für alle Schäden durch Hitzewellen, Buschbrände und steigende Meeresspiegel für alle Australier unter 18 Jahren, laufend in die Zukunft.“
Izzy Raj-Seppings, 15, sagte, es gebe im Urteil „noch viel zu feiern“.
„Das Gericht hat akzeptiert, dass junge Menschen die Hauptlast der Auswirkungen der Klimakrise tragen werden“, sagte sie und argumentierte, dies sei ein wichtiger Schritt in einem Klimaprozess.
Die Anwälte der Studenten werden prüfen, ob sie den Fall beim höchsten australischen Gericht anfechten.
Die australische Regierung reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
bbabo.Net