Obwohl er zunehmend isoliert ist, sagen Analysten, dass es unwahrscheinlich ist, dass der russische Führer durch einen Massenaufstand oder Putsch von der Macht entfernt wird.

Trotz andauernder Friedensgespräche scheint ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine nirgendwo in Sicht.

Und während ukrainische Städte angegriffen werden, wächst ein ruhigerer Druck in Russland, das auf der internationalen Bühne zunehmend isoliert wird.

Strafsanktionen greifen und der Dissens – den die Behörden zu unterdrücken entschlossen sind – nimmt zu, Berichten zufolge sogar im Kreml.

Während der Krieg weiter tobt, fragen Beobachter: Wackelt Wladimir Putins Position?

Der russische Präsident genießt ein solides Maß an Unterstützung durch die Gesetzgeber, wie eine kürzliche Abstimmung wenige Tage vor Beginn des Krieges zur Anerkennung der separatistischen, selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Luhansk in der Ukraine zeigt.

Von 450 Mitgliedern der Duma unterstützten 351 den Schritt, im Einklang mit Putins Zustimmung.

Gleichzeitig wird Putins Partei Einiges Russland der Wahlfälschung beschuldigt, die ihn seit mehr als 20 Jahren an der Macht hält.

Einige Beobachter haben jedoch angedeutet, dass angesichts der Sanktionen, die die Wirtschaft hart treffen, ein Vorstoß, Putin von der Macht zu entfernen, an Tempo gewinnen könnte.

Volodymyr Ishchenko, ein ukrainischer Soziologe, der Revolutionen in der postsowjetischen Arena studiert hat, ist anderer Meinung.

„Ich glaube nicht, dass die Revolution das wahrscheinlichste Ergebnis der Sanktionen ist“, sagte er und argumentierte, dass zunehmende Beschwerden nicht ausreichen, um eine Revolte auszulösen.

Vielmehr seien „eine Spaltung der Eliten, eine Einigung der Opposition, Koordinations- und Mobilisierungsstrukturen“ nötig.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlebte das Russische Reich zwei Revolutionen, die mit unpopulären Kriegen verbunden waren – eine 1905 nach der demütigenden Niederlage im russisch-japanischen Krieg von 1904-05 und eine weitere 1917 während des Ersten Weltkriegs.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erlebten andere neu unabhängige Republiken eine Reihe von Volksaufständen, bei denen Regierungen in Georgien, Armenien und Moldawien gestürzt wurden. Es gab drei Revolutionen in Kirgistan und drei weitere in der Ukraine.

Putin hat einen großen Teil der letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, sich gegen eine sogenannte „Farbrevolution“ wie die Orange Revolution von 2004 in der Ukraine vorzubereiten, die er für von Washington aus geplant hielt.

Dazu gehört auch die Ausgrenzung von Oppositionellen wie dem inzwischen inhaftierten Alexey Nawalny, dessen politische Bewegung verboten wurde, aber weiterhin operiert und bei der Organisation der Proteste hilft.

„Die Opposition ist in einem schlechten Zustand“, sagte Ischtschenko. „Nawalnys Bewegung wird unterdrückt. Außerdem ist die Opposition durch den Krieg gespalten. Die Kommunisten und viele andere Parteien, die sich mit der Opposition verbünden könnten, unterstützen den Krieg jetzt nachdrücklich.“

Ischtschenko sagte, dass der Exodus von überwiegend kriegsfeindlichen Russen – schätzungsweise mehr als 200.000 Menschen seit Februar – eine Massenrevolte noch unwahrscheinlicher gemacht habe.

Ein solches Szenario würde erfordern, dass Exilanten effektiven Kontakt mit ihrem Heimatland halten, was sich als schwierig erweisen könnte, da Reisen eingeschränkt sind und Russen ohne VPN von sozialen Medien ausgeschlossen werden.

„Der Staatsstreich im Palast ist jetzt wahrscheinlicher als eine Revolution. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob eine mögliche Elite-Verschwörung gegen Putin vor einer großen Niederlage in der Ukraine einen Schritt machen würde.

„Letztendlich würde also das Kräfteverhältnis auf den ukrainischen Schlachtfeldern über die Möglichkeit eines Staatsstreichs oder einer Revolution oder über das Überleben und die Konsolidierung von Putins Regime entscheiden. Nicht umgekehrt."

Wenn es sich nicht um einen Massenaufstand handelt, könnten die Oligarchen und Beamten in Putins engstem Kreis, die von den Sanktionen frustriert sind und ihre Yachtkreuzfahrten vor Südfrankreich nicht genießen können, vielleicht versuchen, den Präsidenten abzusetzen.

„Jeder weiß, was Putin mit Verrätern anstellt“

Am 1. März sagte die unabhängige russische Journalistin Farida Rustamova, Quellen innerhalb der russischen Elite, die Putin nahe stehen, hätten ihr gesagt, dass sie über den Beginn des Krieges genauso schockiert gewesen seien wie alle anderen, wobei einer die Situation als „clusterf**k“ bezeichnet.

Berichten zufolge behaupteten die Quellen, Putin sei in den letzten zwei Jahren aus dem Kontakt mit der Realität herausgewachsen, habe sich in einem Bunker isoliert und sich nur mit seinen engsten Vertrauten persönlich getroffen.

Aber nach diesem anfänglichen Schock akzeptieren die russischen Eliten die neue Realität, sagte Rustamova, die für den russischen Dienst der BBC und die unabhängigen Sender TV Rain und Meduza gearbeitet hat.

„Viele haben sich inzwischen damit abgefunden“, sagte sie. „Man hat das Gefühl, dass nichts getan werden kann, und bis dies endet, müssen sie irgendwie überleben. Sie können nicht gehen, denn wenn Sie während des Krieges kündigen oder sich weigern zu arbeiten, sind Sie ein Verräter, und jeder weiß, was Putin mit Verrätern macht.“

Nach seiner Machtübernahme zügelte Putin schnell die Oligarchen, die in den 1990er Jahren die russische Wirtschaft, Medien und Politik dominiert hatten. Er rief die Top-Tycoons des Landes zu einem Treffen zusammen und warnte sie davor, sich aus der Politik herauszuhalten.Diejenigen, die sich nicht daran hielten, wie Michail Chodorkowski und Boris Berezowski, wurden entweder inhaftiert, zur Ausreise gezwungen oder beides. Diejenigen, die in den 1990er Jahren ihr Vermögen gemacht haben und bleiben durften, haben den Status quo weitgehend akzeptiert. Sie haben wenig Einfluss auf den Kreml.

„Während es logisch ist, von der liberalen Seite der russischen Elite eine Antikriegsposition zu erwarten, hat Putin sie im Laufe der Jahre gründlich gesäubert und hält sie an der engen Leine, und sie werden sicherlich nicht vortreten“, sagte Rustamova.

Putin, ein ehemaliger KGB-Offizier, umgab sich stattdessen mit Sicherheitsbeamten und installierte Loyalisten in Schlüsselpositionen, wie Viktor Zolotov, Leiter der Nationalgarde, der inneren Sicherheit beauftragt ist. Aber er hat dafür gesorgt, dass keiner dieser sogenannten Siloviki oder „Männer der Macht“ zu mächtig wird: Der Bundessicherheitsdienst (FSB) und die Militärdirektion (GRU) kümmern sich um Geheimdienste, während der Bundesschutzdienst die Leibwächter des Präsidenten sind.

Der Politologe und Experte für russische Streitkräfte, Pavel Luzin, sagt: „Es gibt eine Art politische Sekte, die aus einigen Generälen und anderen hochrangigen Offizieren um Putin besteht und die Wiederherstellung des russischen Imperiums glauben – es ist eine Art Religion für Sie.

„Dann gibt es amtierende und ehemalige Strafverfolgungsbeamte, die vor der russischen Aggression im mittleren Geschäft der staatlichen und formell privaten Unternehmen tätig waren und heute fast alles verlieren; da sind die Streitkräfte, die über die Aggression nicht erfreut waren, weil sie die schrecklichen Folgen verstanden; und die Polizei, die nicht viel Einfluss hat.“

Er sagte, der Kreml habe „Angst“ vor der Armee und der Polizei und vertraue keinem von beiden.

„Auf diese Weise warte ich unter den gegenwärtigen Umständen nicht auf Putins erzwungenen Abgang. Die Situation kann sich im Falle einer weiteren Eskalation ändern.“

Die Siloviki könnten auch Angst davor haben, die Schuld auf sich zu ziehen, wenn der Krieg schrecklich schief geht.

Unbestätigten Berichten zufolge wurde Generaloberst Sergei Beseda vom FSB unter Hausarrest gestellt, nachdem er Putin offenbar gesagt hatte, dass der Krieg in der Ukraine ein schneller Sieg sein würde. Auch über Verteidigungsminister Sergej Schoigu, der sich seit fast zwei Wochen nicht mehr öffentlich gesehen hat, häufen sich die Spekulationen.

Aber abgesehen von der Volksmacht, der Revolte eines Geschäftsmanns oder einem Militärputsch schlug Luzin eine vierte Möglichkeit vor: Während Russlands soziale und steuerliche Probleme als Folge des Krieges zunehmen, werden die lokalen Regierungen und Bürokraten, die zuvor an den Rand gedrängt wurden, die Wahl haben die Flaute, während Putin angeblich in seinem Bunker sitzt, losgelöst von der Welt.

„Kurz gesagt, Putin hat sich von der Regierung distanziert. Auf diese Weise könnte die Bürokratie anfangen, ohne Putin zu handeln, ihn einfach ignorieren“, sagte Luzin. „Wenn diese Art von Aktion durchgeführt wird, werden die Ergebnisse das russische politische Regime auch ohne Putsch verändern.“

bbabo.Net