Die Aufhebung des Rechtsstreits Roe v Wade durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat in den Vereinigten Staaten für gemischte Gefühle gesorgt. Die Entscheidung wurde von den Konservativen und Republikanern begrüßt, während die Aufhebung des Abtreibungsrechts zu einer Reihe von Protesten im ganzen Land führte. Das Urteil von Richter Clarence Thomas erlaubte auch einen kleinen Einblick in die Themen, diesem Urteil zur Debatte stehen können. Dem Urteil zufolge schlug er vor, dass der Oberste Gerichtshof in Zukunft Fragen wie Zugang zu Verhütung, Gleichstellung in der Ehe und sogar LGBTQ-Rechte untersuchen könne.

„In zukünftigen Fällen sollten wir alle materiellen Präzedenzfälle dieses Gerichts überdenken, einschließlich Griswold, Lawrence und Obergefell“, schrieb Thomas in seiner übereinstimmenden Meinung.

In Lawrence gegen Texas im Jahr 2003 konnten die Staaten Sodomie nicht kriminalisieren, während im Griswold gegen Connecticut im Jahr 1965 der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein Ehepaar sein Recht auf Verhütung ohne staatliche Eingriffe ausüben kann. Im Jahr 2005 etablierte Obergefell v Hodges das Recht für gleichgeschlechtliche Paare zu heiraten. Dies sind hauptsächlich die Fälle, die Richter Thomas in seinen Aufzeichnungen erwähnt.

Während Richter Samuel Alito sagte, dass die Entscheidung, Roe v Wade rückgängig zu machen, keine Auswirkungen auf andere wichtige aktuelle Fälle haben wird, wurde sie von den drei liberalen Richtern des Gerichts abgewiesen.

„Entweder die Masse der Mehrheitsmeinung ist Heuchelei oder es werden weitere Grundrechte bedroht“, schrieben die liberalen Richter laut The Guardian. „Es ist das eine oder das andere.“

Du kannst jetzt für bbabo.net schreiben und Teil der Community werden. Teilen Sie hier Ihre Geschichten und Meinungen mit uns.

bbabo.Net