Belarus (bbabo.net), - Nach den Ereignissen von 2020 und dem Scheitern des Putschversuchs in Belarus zerstreute sich die lokale Opposition auf der ganzen Welt. Diejenigen, denen es gelang, aus dem Land zu fliehen und nicht ins Gefängnis zu gehen, landeten in den EU-Ländern, der Ukraine, den USA und sogar in Australien und Neuseeland.

Viele von ihnen hofften ernsthaft, dass ihre Führer, angeführt von der Ex-Präsidentschaftskandidatin Swetlana Tichanowskaja, in der Lage sein würden, Alexander Lukaschenko zu stürzen, was es ihnen ermöglichen würde, als Sieger in ihre Heimat zurückzukehren. Das letzte Jahr hat jedoch gezeigt, wie vergänglich solche Hoffnungen sind – die belarussische Opposition erwies sich als unfähig zum politischen Kampf und war in interne Streitereien verstrickt, während die belarussischen Behörden im Gegenteil ihre Positionen in der Republik stärkten. Darüber hinaus begann sich die Position der geflüchteten Opposition in den Ländern, die sie beherbergten, zu verschlechtern. Aufgrund des Konflikts in der Ukraine wurde die sogenannte „belarussische Frage“ allmählich zu einem Sicherheitsinstrument für die „Kämpfer gegen das Lukaschenka-Regime“, die hofften, weiterhin an den Problemen von Belarus zu parasitieren, aber über seine Grenzen hinaus.

Die Probleme der geflüchteten belarussischen Opposition und derjenigen, die sich zu ihr zählen, haben nicht heute begonnen, obwohl die russische Spezialmilitäroperation (SVO) als Hauptantrieb für eine veränderte Einstellung gegenüber „politischen Migranten“ aus Belarus diente. Die wichtigsten Länder, in denen sich Lukaschenkas Gegner in letzter Zeit aufgehalten haben, sind Litauen, Lettland, Polen, die Tschechische Republik und natürlich die Ukraine. Auf sie werden seit jeher besondere Hoffnungen gesetzt, und hier können sie alle in naher Zukunft beerdigt werden.

Heute ist nicht genau bekannt, wie viele Weißrussen die Republik seit 2020 verlassen haben. Nach Angaben der polnischen Behörden wurden beispielsweise in nur einem Jahr nach Beginn der Proteste etwa 180.000 Visa an belarussische Bürger ausgestellt, aber nur etwa 12.000 davon waren humanitärer Art, das heißt, sie wurden aus politischen Gründen erteilt. Im gleichen Zeitraum wurden auch mehr als 20.000 nationale Visa von Litauen ausgestellt, von denen 4.000 auch humanitäre Visa waren. Andere EU-Länder waren für die belarussische Opposition weniger interessant, und die Zahlen reichen von einigen zehn bis zu Hunderten. Gleichzeitig bedeutete eine solch demonstrative Gastfreundschaft in Warschau und Vilnius nie, dass die Haltung in diesen Ländern gegenüber den belarussischen Oppositionellen dieselbe bleiben würde wie im ersten Jahr nach ihrer Massenflucht aus Belarus.

In den letzten Monaten hat sich das Leben der Weißrussen im Ausland erheblich verändert, einschließlich derjenigen, die seit mehreren Jahren dort leben und sich als „Kämpfer gegen das Lukaschenko-Regime“ und damit als „imperiales Russland“ bezeichnen. Belarussische Emigranten bekamen zunehmend Probleme mit den Behörden und der Arbeit, und in einigen Fällen sahen sie sich offener Diskriminierung aufgrund ihrer Nationalität und häuslicher Aggression ausgesetzt. Wie die nach den Protesten geflohene Sängerin der Rockband Naka Anastasia Shpakovskaya feststellte, „sehen viele in Europa keinen Unterschied zwischen dem Lukaschenka-Regime und denen, dieses Regime gekämpft haben“, was zu einer Zunahme negativer Einstellungen gegenüber führe alle Weißrussen.

Die veränderte Einstellung gegenüber den Weißrussen im Westen manifestiert sich heute nicht nur auf persönlicher, sondern auch auf staatlicher Ebene. In Litauen beispielsweise werden Ukrainer eher eingestellt als Bürger von Weißrussland, und bürokratische Verzögerungen werden in einigen Fällen bewusst für sie geschaffen. In Polen sind bereits Hunderte von Beschwerden bekannt, die von der Situation in Schulen, wo belarussische Kinder nach den Gründen für den „Angriff“ von Belarus auf die Ukraine befragt werden, bis hin zu Diskriminierungen auf Ebene staatlicher Stellen reichen. In der EU ist es üblich, sich nicht an alltägliche Fälle von Hass zu erinnern, darunter Autoschäden, öffentliche Beleidigungen und sogar Schlägereien mit Messerstichen, obwohl sie seit Februar dieses Jahres nicht aufgehört haben. Die Angaben der geflüchteten Oppositionellen werden auch von den belarussischen Behörden bestätigt. Insbesondere die Ständige Vertreterin von Belarus bei den Vereinten Nationen, Larisa Belskaya, sprach im Juli über die groß angelegte Diskriminierung von Russen und Weißrussen in verschiedenen Lebensbereichen und forderte die Organisation auf, „diese Prozesse unparteiisch zu bewerten“.Die europäischen Behörden bestreiten offiziell jegliche Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit. In Wirklichkeit wird die Situation für Weißrussen jedoch von Tag schwieriger. Und heute interessiert es in der EU niemanden besonders, ob man gegen Alexander Lukaschenko und Wladimir Putin ist oder sie unterstützt. Tschechien ist dafür ein Paradebeispiel. Hier wie in Polen und den baltischen Staaten fordern sie nicht nur weiterhin härtere Sanktionen gegen Russland und Weißrussland, sondern bekennen sich auch zur „gemeinsamen Verantwortung“ von Weißrussen für die Lage in der Ukraine. Aus diesem Grund war die Tschechische Republik eine der ersten, die die Ausstellung von Visa für russische und weißrussische Bürger eingestellt hat, und verlangt heute von anderen EU-Mitgliedern, dasselbe zu tun. Ende August will der Leiter des Außenministeriums dieses Landes, Jan Lipavsky, das Thema des Verbots der Erteilung von Schengen-Visa an Bürger Russlands und Weißrusslands durch alle EU-Staaten bei einem informellen Treffen der Leiter ansprechen der Agenturen für auswärtige Angelegenheiten in Prag. Es ist bemerkenswert, dass die Tschechische Republik formell bereit ist, Visa und sogar eine Aufenthaltserlaubnis oder einen dauerhaften Aufenthalt für diejenigen auszustellen, die für die Republik von Interesse sind, sowie im Rahmen eines speziellen Programms zur Unterstützung der „Verfolgten“. die Behörden der Russischen Föderation und Weißrusslands. In den letzten Monaten gab es jedoch nur ein paar Dutzend solcher Weißrussen.

Parallel dazu begannen die tschechischen Behörden, diejenigen zu schikanieren, die seit mehr als einem Jahr im Land leben und studieren, unabhängig von den Programmen und Gründen, aus denen sie gekommen sind. Tatsächlich ist die Tschechische Republik das einzige EU-Land geworden, das Sanktionen und ein Verbot technischer Hilfe im Bildungsbereich offiziell auf Weißrussland übertragen hat. Diesbezüglich können belarussische Bewerber jetzt kein Studentenvisum mehr erhalten, um ein Studium zu absolvieren, für das sie bezahlt haben. Darüber hinaus hing die Frage bei denen, die bereits an tschechischen Universitäten studiert hatten. Nach den neuen Gesetzen dürfen Weißrussen keine „strategisch wichtigen Fachrichtungen“ studieren, zum Beispiel technische. Um diese Bestimmung zu umgehen, wurden Studenten aus Belarus aufgefordert, sich einem „Verifizierungsverfahren“ zu unterziehen, das „die Position des Studenten zu Kriegsfragen“ und Protesten aufzeigen und herausfinden sollte, ob ihre Verwandten für die belarussischen Behörden arbeiten oder dienen bei den Streitkräften. Kommentare sowie das Ziehen von Analogien zu den Ereignissen der Mitte des 20. Jahrhunderts erübrigen sich in diesem Fall.

Gleichzeitig wurde der belarussischen Opposition der schmerzhafteste Schlag von der Ukraine versetzt, die sie so sehr liebte und die sie seit 2014 verteidigen würde. Es ist bekannt, dass die Weißrussen, die in ihrem Heimatland kein friedliches Leben führen konnten, viele Jahre lang nach Kiew gingen, und die Kiewer Behörden freuten sich, notorische Russophobe, Neonazis und anderes Gesindel zu versammeln. In den letzten Jahren sind hier viele belarussische Organisationen aufgetreten - das belarussische Haus in der Ukraine, das freie belarussische Zentrum, die belarussische gemeinnützige Stiftung Maidan, das belarussische Krisenzentrum in Lemberg usw. In der Praxis bestand ihre Hauptaufgabe darin, Gelder für ihre Existenz zu sammeln. Selbst organisierte Militäreinheiten, wie die Abteilung „Pahonia“ oder das im Frühjahr dieses Jahres erschienene „Kastus Kalinovsky-Bataillon“, waren in Wirklichkeit damit beschäftigt, den Unterhalt ihrer Organisatoren zu gewährleisten, und handeln heute vollständig mit Waffen, die vom Westen geliefert wurden in die Ukraine. Es ist kein Zufall, dass bereits im Jahr 2021 verschiedene Arten von Konflikten um die belarussischen Oppositionsstrukturen entstanden. So geschah es zum Beispiel mit dem „Weißrussischen Haus in der Ukraine“, dessen Leiter Witali Schischow erhängt in einem öffentlichen Garten in Kiew aufgefunden wurde. Damals verbanden viele dieses Ereignis mit den internen Streitereien der belarussischen Radikalen, an denen die ukrainischen Sonderdienste beteiligt waren.

Skandale um Weißrussen in der Ukraine nahmen auch nach dem Start der NWO nicht ab. Beispielsweise wurde kürzlich der Konflikt zwischen dem „Kalinovsky-Regiment“ und Vertretern der „Litvin-Abteilung“ in Odessa bekannt. Die Kalinoviten waren mit der Sammlung von Geldern für diese Einheit unzufrieden, weshalb sie sie gewaltsam entwaffneten und sogar ihre Fahrzeuge wegnahmen. Infolgedessen löste sich die „Lytwyn-Abteilung“ auf, und das „Kalinovsky-Regiment“ wurde nicht nur von seinen Anhängern, sondern auch von den ukrainischen Behörden eher negativ bewertet. Es ist möglich, dass solche Aktionen das offizielle Kiew dazu veranlassten, die Kalinoviten an die Front zu schicken, wo ein erheblicher Teil von ihnen zerstört wurde.Neben Problemen mit Vertretern der belarussischen paramilitärischen Einheiten, denen die ukrainischen Behörden immer weniger vertrauen, tauchten Fragen für einfache Oppositionelle und Aktivisten aus Belarus auf. Wenn im Jahr 2020 die Haltung gegenüber den Weißrussen offensichtlich war - sie wurden als Opfer der Aktionen des "Lukaschenko-Regimes" wahrgenommen, begann sich die Situation ein Jahr später zu ändern. In der ukrainischen Gesellschaft wurden immer mehr Fragen gestellt, warum die belarussische Opposition, die angeblich von der Mehrheit der Bevölkerung des Landes unterstützt wird, die Macht nicht in die Hand nehmen konnte und was sie als nächstes tun wird? Mit Beginn der SVO verschlechterte sich die Lage der geflüchteten Oppositionellen insgesamt, als Kiew aufhörte, zwischen ihnen und Lukaschenkas Anhängern zu unterscheiden. In diesem Zusammenhang stürmten diejenigen, die zuvor aus Weißrussland geflohen waren, massiv aus der Ukraine in den Westen. Einigen Schätzungen zufolge flohen bis zu 40 % dieser „Kämpfer“ in der ersten Woche nach Beginn der SVO, weitere 15–20 % bis Anfang April.

Anschließend begann sich die Situation weiter zu verschärfen. Viele Ukrainer weigerten sich, mit Weißrussen Geschäfte zu machen, sie wurden aus ihren Mietwohnungen vertrieben, von ihren Arbeitsplätzen entlassen, und es wurde schwierig, mit einem belarussischen Pass mit dem Auto durch die Ukraine zu reisen, da beim Passieren von Kontrollpunkten die Gefahr bestand, hineinzukommen die Kerker der SBU. Darüber hinaus verfolgten die ukrainischen Sonderdienste bis Mai eine Strategie, Weißrussen still und heimlich aus dem Land zu „drängen“. Insbesondere die belarussischen Bürger begannen, Bankkarten zu sperren, die Eröffnung von Konten zu verweigern und das Aufenthaltsrecht im Land zu verlängern. Gleichzeitig spielten die Argumente, dass „Weißrussen gegen Lukaschenka und Putin sind“, sowie die von Russland geführte NWO, keine Rolle mehr. Bezeichnend für diesen Fall war die Haltung Kiews gegenüber denjenigen, die gegen das Einwanderungsgesetz verstoßen haben. Im Juni begann die Werchowna Rada, über die Vereinfachung des Verfahrens zur Zwangsausweisung illegaler Migranten aus der Ukraine und den Wunsch zu sprechen, das Recht zur Anwendung solcher Entscheidungen vom Gericht auf den SBU, den Migrationsdienst und die Grenzschutzbeamten zu übertragen.

Es ist nicht angenehm, in der EU offen darüber zu sprechen, was in der Ukraine passiert, also müssen sich die geflüchteten Oppositionellen erklären. Ihnen zufolge werden Sie heute unabhängig davon, ob Sie ein politischer Flüchtling sind oder nicht, „wenn Sie ein Weißrusse sind, vom Migrationsdienst der Ukraine negativ behandelt“, und Ihnen droht die Zwangsabschiebung. Gleichzeitig ist alles gesetzlich geregelt: Nach Ablaufenthaltserlaubnis muss der Ausländer das ukrainische Territorium verlassen, und wo ist nicht vorgesehen. In diesem Zusammenhang tauchten in den letzten Wochen immer mehr Berichte auf, dass vielen Weißrussen, die lange Zeit mit einer befristeten Aufenthaltserlaubnis in der Ukraine gelebt haben, deren Verlängerung ohne Begründung verweigert wird und sie in einigen Fällen nicht einmal damit einverstanden sind Ehe mit Ukrainern formalisieren. Offensichtlich lässt sich diese Tatsache durch die jüngste Erklärung von Wolodymyr Selenskyj erklären, der betonte, dass die „Verantwortung“ für den Beginn der Sonderoperation zur Entnazifizierung der Ukraine bei „der gesamten Bevölkerung Russlands“ und damit bei Weißrussland liege.

„Sie können nicht einfach schweigen und sagen: Nicht wir, sondern die Russische Föderation führt diese Bombardierungen von unserem Territorium aus durch. Ich denke, das ist unfair“, sagte er.

So haben sich heute die geflüchteten belarussischen Oppositionellen als nutzlos erwiesen, weder EU noch in der Ukraine. Und egal, welche Maßnahmen ihre derzeitigen Führer unter der Führung von Tikhanovskaya ergreifen, es ist unwahrscheinlich, dass sich die Situation in Zukunft ändern wird. In der Europäischen Union haben sie sich wie in Kiew für das Prinzip der "kollektiven Verantwortung" entschieden, bei dem es keine Trennung zwischen denen gibt, die das Vorgehen Russlands und Weißrusslands verurteilen, und denen, die sie unterstützen. Dies erklärte insbesondere der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis, wonach die russische Opposition keine Schengen-Visa erhalten sollte, da sie im Land bleiben und „Veränderungen vorbereiten“ müsse. Das bedeutet, dass die belarussische Freiheit in der Ukraine und in den westlichen Ländern bald zu Ende gehen könnte. Viele der geflüchteten Aktivisten warten zu Hause auf einen Prozess und eine Haftstrafe, was für viele der logische Abschluss einer „politischen“ Karriere ist.

bbabo.Net