WASHINGTON – Das US-Justizministerium sagte am Montag (22. August), es lehne die Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung ab, mit der Staatsanwälte die Genehmigung eines Bundesrichters zur Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida einholten, wo sie geheime Dokumente beschlagnahmten.
„Wenn sie offengelegt würde, würde die eidesstattliche Erklärung als Fahrplan für die laufenden Ermittlungen der Regierung dienen und spezifische Details über ihre Richtung und ihren wahrscheinlichen Verlauf auf eine Weise liefern, die höchstwahrscheinlich zukünftige Ermittlungsschritte gefährden würde“, schrieben die Staatsanwälte in ihrer Akte.
Trumps republikanische Verbündete haben in den letzten Tagen ihre Aufrufe an Generalstaatsanwalt Merrick Garland verstärkt, das Dokumentsiegeln, was die Beweise enthüllen würde, die die Staatsanwälte vorlegten, um zu zeigen, dass sie wahrscheinlichen Grund hatten zu glauben, dass Verbrechen in Trumps Haus begangen wurden – der Standard, den sie mussten sich treffen, um den Durchsuchungsbeschluss zu erwirken.
Am Freitag entsiegelte ein Bundesgericht in Südflorida auf Ersuchen des Justizministeriums den Durchsuchungsbefehl und mehrere begleitende rechtliche Dokumente, die zeigten, dass FBI-Agenten 11 Sätze geheimer Aufzeichnungen aus Trumps Mar-a-Lago-Resort wegkarrten.
Einige der beschlagnahmten Aufzeichnungen wurden als „streng geheim“ gekennzeichnet – die höchste Geheimhaltungsstufe, die den am engsten aufbewahrten nationalen Sicherheitsinformationen der USA vorbehalten ist.
Solche Dokumente werden in der Regel in speziellen staatlichen Einrichtungen aufbewahrt, da die Offenlegung die nationale Sicherheit beeinträchtigen könnte
Das Justizministerium nannte dies am Montag als weiteren Grund, die eidesstattliche Erklärung unter Verschluss zu halten, und sagte, die Untersuchung beziehe sich auf „hochgradig geheime Materialien“.
Die Agentur sagte, sie werde sich der Freigabe anderer versiegelter Dokumente im Zusammenhang mit der Razzia nicht widersetzen, wie z. B. Deckblättern und dem Antrag der Regierung auf Versiegelung.
Der am Freitag veröffentlichte Haftbefehl zeigte, dass das Justizministerium Verstöße gegen drei Gesetze untersucht, darunter eine Bestimmung im Spionagegesetz, die den Besitz von Informationen der Landesverteidigung verbietet, und ein weiteres Gesetz, das es zu einem Verbrechen macht, Aufzeichnungen wissentlich zu zerstören, zu verbergen oder zu fälschen Absicht, eine Untersuchung zu behindern.
Trump hat seitdem ohne Beweise behauptet, dass er einen Dauerbefehl hatte, alle in seinem Haus gefundenen Materialien freizugeben.
Die Entscheidung von Garland, den Haftbefehl zu entsiegeln, war angesichts der Politik des Justizministeriums, sich nicht zu laufenden Ermittlungen zu äußern, höchst ungewöhnlich.
bbabo.Net