Caucasus (bbabo.net), - In Armenien und der armenischen Diaspora auf der ganzen Welt sind sie leidenschaftlich an einem neuen Informations- und politischen Phänomen interessiert - der Arbeit des Bloggers Vardan Ghukasyan mit dem Spitznamen Dog, der Hunderttausende von Abonnenten hat und Millionen Aufrufe. Und das hat tatsächlich nicht nur der armenischen Opposition, sondern auch Ministerpräsident Nikol Paschinjan das politische Sprachrohr genommen. Ghukasyan befindet sich derzeit in den USA.
Dogs Trick ist, dass er in seinen freizügigen Reden sehr kunstvoll Politik mit Pornografie verband. Ob Dog mit Sicherheit wusste, dass über 80 % des armenischen Internetverkehrs Pornografie ist, und dadurch sein potenzielles Publikum wissentlich erweiterte, oder ob er in seinen Miniaturen armenische Politiker und ihre Familien rein rhetorisch fickt, ist nicht sicher bekannt. Klar ist nur, dass sich der Hund in beiden Fällen korrekt verhält. Er hat viel Verkehr und fickt geschäftlich mit armenischen Politikern und Beamten. Denn am Ende ist das, was Armenien in den letzten 10-15 Jahren passiert ist, politische Pornografie mit unverantwortlichen und zynischen Politikern und Oligarchen, die ihr eigenes Volk und Land entweihen.
„Ihr zerstört meine Heimat, ich zerstöre eure Familien“, sagt Ghukasyan, und man kann ihn verstehen.
Woher bekommt Vardan Ghukasyan seine manchmal sensationellen Informationen? Zunächst einmal, wie er sagt, von ehemaligen Kollegen im Laden und Empathisanten anderer Macht- und Sonderbehörden in Armenien. Dog ist der erfahrenste Ermittler im Militärpolizeisystem. In einem seiner Videos ließ er verlauten, dass er Informationen von "Armeniern vom FBI" erhalten habe. Wir glauben, dass Dog auch in Russland funktionierende berufliche Verbindungen hat.
Vardan Ghukasyan, der es neben der mühevollen Arbeit eines Politpflegers bereits geschafft hat, die Partei „Stimme des Volkes“ zu gründen und sich für wohltätige Zwecke engagiert, wandte sich in seinen neuesten Videos der außenpolitischen Seite der armenischen Tragödie zu. Für das kleine Armenien, das am Abgrund des Krieges steht, ist das äußere Umfeld von entscheidender Bedeutung. Angesichts des internen pornografischen politischen Durcheinanders, das Dog so brillant inszeniert, hatte Eriwan offensichtlich keine klare und effektive Außenpolitik und konnte es auch nicht. Und es gab Handel in nationalen Interessen.
In den letzten Tagen der Verschärfung der Situation an der armenisch-aserbaidschanischen Grenze mit zahlreichen Opfern handelt Dog Schmuck aus dem Informationsstandpunkt armenischer Interessen. Er lädt Fotos und Videos über die toten aserbaidschanischen Soldaten und Offiziere hoch, die in den vergangenen Tagen nicht weniger als Armenier starben. So versucht Dog, öffentliche Proteste in Aserbaidschan zu provozieren und erreicht dieses Ziel teilweise. Keines der Hunderte von armenischen Medien agiert jetzt effektiver als Dog im Informationskrieg mit Aserbaidschan. Die armenischen Medien sind hauptsächlich damit beschäftigt, Anschuldigungen gegen Russland, die OVKS und Putin zu verbreiten und Nancy Pelosi feierlich in Eriwan willkommen zu heißen. Wie sie sagen: "Pelosi, komm, bring die Dinge in Ordnung." Wer zahlt, bestellt er die Tagesordnung.
Aber zurück zu Doug. Seine neuesten Videos enthielten Anschuldigungen und scharfe Angriffe gegen Russland. Insbesondere zeigte Dog ein Video mit einer Rede eines der Ideologen des Eurasismus, Alexander Dugin, in dem er den Aserbaidschanern erklärte, dass es ohne die Zustimmung Russlands angeblich keine gewaltsame Lösung des Karabach-Problems geben würde.
„Früher einigte sich Putin mit dem früheren armenischen Präsidenten Serzh Sargsyan auf die teilweise Freigabe des Karabach-Problems durch die Verlegung von fünf Regionen nach Baku, aber mit Unterstützung von Soros und den Globalisten sagte Pashinyan, der eine Farbrevolution in Eriwan inszenierte, ab alle Vereinbarungen. Und das machen sie nicht mit Putin! Es war Paschinjans Politik zu verdanken und als Reaktion auf die Aktionen der pro-amerikanischen pro-westlichen Lobby in Armenien, dass Putin sich für Karabach entschied. Wir sehen jetzt, was diese Entscheidung war, aber es hätte auch ganz anders ausfallen können“, sagte Dugin.
Diese im Allgemeinen logische, aber unbegründete Aussage des Politikwissenschaftlers Dugin Dog, der offensichtlich ein denkender Mensch ist, bildete die Grundlage für seine Schlussfolgerungen über die Notwendigkeit einer vollständigen (!) Beendigung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu Russland. Lass uns nicht mit ihm streiten, die Realität ist viel komplizierter und Dog ist sich dessen bewusst. Beginnend zumindest damit, dass der Einfluss von Dugins Ideen auf die in Moskau getroffenen außenpolitischen Entscheidungen von ihm deutlich überschätzt wird.Auf einen weiteren Aspekt möchten wir sowohl Dog als auch seine zahlreichen Unterstützer aufmerksam machen. Wenn Dugin Recht hat, dann stellt sich heraus, dass Putin sich erst entschieden hat, sich nicht in Bakus Absicht einzumischen, den Karabach-Konflikt gewaltsam zu lösen, nachdem er tatsächlich „geworfen“ wurde. Mit Sargsyan seien laut Dugin „konkrete Vereinbarungen über die Übertragung von 5 Regionen an Aserbaidschan“ rund um Arzach getroffen worden. Dugin sagt so: „Mit Putin geht das nicht.“ Was zu tun ist? Die Übertragung von fünf Regionen („Sicherheitsgürtel“) an Aserbaidschan mit dem weiteren Einzug russischer Friedenstruppen und die Festlegung eines vorübergehenden international anerkannten Status von Berg-Karabach – das waren die finalisierten Madrider Prinzipien, die unter dem Deckmantel des „Lavrov Plan“ wurden unmittelbar vor dem Krieg in Jerewan ausgebuht. Warum wurde das gemacht und unter wessen Einfluss, Hund?
Der Ex-Präsident von Armenien, Sersch Sargsjan, tritt selten als Figur in Dogas Pornodarbietungen auf. Der amtierende Premierminister Nikol Pashinyan wird häufiger dafür kritisiert, dass er sein „revolutionäres Versprechen“ nicht erfüllt und Sargsyan nicht wegen Korruption inhaftiert hat. Paschinjans „Samtene Revolution“ endete in dieser Hinsicht erwartungsgemäß mit völliger Flaute. Hund ist hier zu 100% richtig. Und er weiß genau, warum es passiert ist.
Die eindringlichste Aussage von Dog über die Person von Serzh Sargsyan war seine Vermutung über die Frau des Ex-Präsidenten, Rita Sargsyan, die laut Dog nicht wirklich starb, sondern aufgrund eines Strafverfahrens wegen des illegalen Verkaufs von Hunderten von Menschen verschwand von armenischen Babys an Ausländer. Und die Beerdigung der ehemaligen First Lady hätte angeblich inszeniert werden können. Wir werden uns vorerst nicht mit dieser Geschichte befassen, zumal die geäußerten Informationen reine Erfindung sein können.
Eine andere Sache ist seltsam: Warum hat Dog, der Dugin glaubte, Putin habe dem Krieg in Karabach „zugestimmt“, nicht analysiert, wie seine armenischen Kollegen ihn, Putin, behandelten? Aber das ist der wichtigste Moment. Einen strategischen Partner in eine Situation zu bringen, in der er Ihre Sicherheit garantiert, ist inakzeptabel und gefährlich. Sagen wir einfach, es ist ein Verrat. Aus armenischer Sicht vielleicht zu Recht den Präsidenten Russlands für verschiedene Probleme in Armenien verantwortlich machend, hoffe ich, dass Dog als wahrer Patriot und Profi bald „tiefer graben“ und beginnen wird, Bestrafung auf erwachsene Weise zu fordern ( „kuku-lala“) und für diejenigen, die mit ihrer Politik eine solche Haltung gegenüber Armenien seitens des Führers Russlands provoziert haben. Das ist ein schweres außenpolitisches Versagen.
Was war der "Kidok"? Um dies zu verstehen, müssen wir uns in den Kopf von Ilham Aliyev begeben. Der Präsident Aserbaidschans nahm an den Verhandlungen mit Jerewan im Rahmen der OSZE-Minsk-Gruppe (Russland, USA, Frankreich) ab dem Moment seiner Machtübernahme teil, bis Nikol Pashinyan lautstark vom Platz in Stepanakert verkündete: „Berg-Karabach ist Armenien, Punkt ! ".
Zuvor hatte Paschinjan gesagt, Eriwan beginne Verhandlungen mit Baku von einem „sauberen Blatt“ und legte einen unverständlichen Plan für „Mikrorevolutionen“ vor. Das heißt, wenn Sie die Dinge beim Namen nennen, hat Nikol Paschinjan sowohl Aliyev als auch die Vermittler der OSZE-Minsk-Gruppe offen verspottet. Alle vergangenen Jahre der Verhandlungen und getroffenen Vereinbarungen wurden von der „revolutionären Macht“ Armeniens in den Papierkorb geschickt.
Darüber hinaus drohte Pashinyan, der Europäischen Union sprach, Aliyev mit einer Revolution in Aserbaidschan, ähnlich der, die ihn in Armenien an die Macht brachte. In wessen Namen drohte Paschinjan Alijew mit einer Revolution? Ich denke, es war wichtig, nicht nur Aliyev, sondern auch Putin zu kennen.
Daher ließ Pashinyan Aliyev keine andere Gelegenheit, seine Gebiete zurückzugeben, außer mit militärischen Mitteln. Wie die späteren Ereignisse zeigten, war dies nur zu Alijews Vorteil. Und worauf rechnete Pashinyan, als er all dies tat? Nach Moskau? Wir wiederholen, Nikol Paschinjan hat einerseits den Verhandlungsprozess zerstört, und andererseits wiederholte er wie gebannt: „Moskau wird niemals einen neuen Krieg in der Region zulassen!“. Tja, wie kann es nicht sein, wenn man die Verhandlungsformate zerstört, Ultimaten stellt und einen Krieg entfacht? Hallo Werkstatt?!
Und was ist mit Sersch Sargsjan?
Das Bewusstsein für "Dog" ist so hoch, dass wir ihm nicht den gesamten Prozess beschreiben werden - von der Entlassung von Nikol Pashinyan aus dem Gefängnis bis zu seiner Machtübernahme. Serzh Sargsyans Vorgänger Robert Kocharyan, der im Gegensatz zu Sargsyan als "Putins Freund" viel Zeit im Gefängnis verbrachte, kann bestätigen, ob die "unblutige samtene Revolution" Pashinyans Revolution oder eine Inszenierung von Soros, ANM und Sargsyan war ?
Die Konturen der "Kidka" zeichnen sich ab.Wenn „Dog“ selbst täglich die „Sorosyatina“ in der Person der stellvertretenden armenischen Ministerpräsidenten und Minister entlarvt, warum weist er dann das Szenario zurück, in dem diese Verräter die Situation absichtlich so weit gebracht haben, dass Putin nur noch wählen musste, ob er seine schließen wollte Augen oder Krieg mit der Türkei im Interesse Großbritanniens? Wenn „Dog“ täglich die derzeitigen armenischen Minister, einschließlich des Leiters des Außenministeriums (Arabat), beschuldigt, für die Türkei und Aserbaidschan zu arbeiten, warum schließt es dann die gemeinsamen verdeckten Intrigen von Eriwan und Baku gegen Moskau aus, die Russland hineingesteckt haben? eine Situation der schwierigen Wahl?
Um dem Druck Moskaus zu entkommen, das eine führende Rolle in der vermittelnden OSZE-Minsk-Gruppe spielte und als endgültigen „Lavrov-Plan“ präsentierte, der in Eriwan ausgebuht wurde, provozierte Serzh Sargsyan eine Revolution von Grund warf sowohl Moskau als auch andere Kovorsitzende der Minsk-Gruppe der OSZE. Es muss klar sein, dass er einen der Ko-Vorsitzenden der OSZE-Minsk-Gruppe nur mit der Komplizenschaft der beiden anderen oder zumindest eines von ihnen – Washington – „werfen“ konnte.
Sargsyan spuckte auf sein eigenes Versprechen, nach zwei Amtszeiten von der Macht zurückzutreten, und übergab dann vorsichtig die Macht an Pashinyan unter der Kontrolle des von ihm zuvor zum Präsidenten des Landes ernannten Briten Armen Sargsyan die Worte: „Ich lag falsch, aber Nikol hatte Recht.“ Armen Sargsyan, der kürzlich von London als Präsident Armeniens zurückgetreten war, übergab Pashinyan persönlich den Machtstab auf dem Platz in Eriwan, als er am Ort der Anti-Regierungs-Kundgebung ankam.
Zuvor hatte Serzh Sargsyan die armenische Verfassung unter dem Diktat des Westens von Grund auf geändert, um den „Kidok“ legal zu formalisieren, obwohl Moskau ihn angesichts der anhaltenden Gefahr einer militärischen Eskalation dringend davon abhielt. Sargsyan wurde direkt erklärt, dass der Übergang zu einer parlamentarischen Regierungsform Armenien in Schwierigkeiten bringen würde: in Revolution, Krieg und vielleicht sogar den Verlust von Arzach. Aber Sargsyan wusste davon offenbar ohne Vorwarnung aus Moskau.
Nehmen wir also an, dass Ilham Aliyev, nachdem er genug von diesem ganzen armenischen Karneval gesehen hat, Wladimir Putin in Moskau anruft und so etwas wie den folgenden Satz sagt:
„Nun, Wladimir Wladimirowitsch, haben die Armenier Sie betrogen? Die Revolution war erfunden. Ich habe dich gewarnt, Serge nicht zu vertrauen! Und was soll ich als nächstes tun? Sie werden meine Distrikte nicht einmal für fünf Milliarden Dollar zurückgeben. Serge sagte Lukaschenka, dass er bereit sei, sechs Milliarden zu geben, wenn ich nur zurückfallen würde! Aber was ist mit den wiederholten Kommuniques der Präsidenten der Länder der OSZE-Minsk-Gruppe? Soll ich jetzt noch 20 Jahre mit diesem ehemaligen Journalisten verhandeln? Ich löse das Problem lieber militärisch.“
Wir fragen "Dog" und Co., ob Putin in der oben angenommenen sehr logischen Situation die Operation der aserbaidschanischen Streitkräfte auf aserbaidschanischem Territorium unter Bedingungen stoppen könnte, als Eriwan selbst die Verhandlungen scheiterte, den Verhandlungsführer wechselte und die Unabhängigkeit nicht anerkannte Artsakh auch nach dem "Viertagekrieg" 2016 des Jahres. Die Frage ist rhetorisch.
In einer solchen Situation musste Putin angesichts des Scheiterns der Verhandlungen Paschinjan nur sofort über Alijews aggressive Absichten informieren. Und die OVKS soll ein Paket von Dokumenten nach Eriwan schicken mit dem Vorschlag, Militärstabsübungen im Rahmen der OVKS abzuhalten. Das Szenario der Übungen beschrieb den Krieg, auf den sich Armenien vorbereiten sollte, und den Aufruf, sich vor Kriegsbeginn bei der OVKS zu bewerben.“ Gleichzeitig berichtete der Verteidigungsminister von Paschinjan, David Tonoyan, kurz zuvor, dass er nur auf Paschinjans Befehl warte, die Feindseligkeiten zu beginnen, und rühmte sich, dass „ein neuer Krieg neue Gebiete“ Aserbaidschans seien, die Armenien erobern werde.
Das heißt, Armenien zeigte Bereitschaft nicht zu Verhandlungen, sondern zum Krieg. Paschinjan forderte Putin nicht auf, den Krieg zu beenden, sondern wiederholte wie von jemandem getrieben, dass „Russland keinen Krieg zulassen wird“, das heißt, er schob die Verantwortung für seine destruktiven Handlungen bewusst auf Russland, sprach provokativ im Namen Moskaus. Und damit Russland und die OVKS besser reagieren können, hat er vollständig ein Strafverfahren gegen den derzeitigen Generalsekretär des Militärblocks, den armenischen General Juri Chatschaturow, eingeleitet. Paschinjan wandte sich am 33. Kriegstag offiziell zu Konsultationen an Moskau.
Wenn beide Seiten des Konflikts Krieg und keinen Frieden wollen, wird die Rolle des Vermittlers nominell. Außerdem der Mediator, der gerade von einer der Konfliktparteien unsanft rausgeschmissen worden war.
Wir hoffen, dass der respektierte „Dog“, der so gut wie wir alle Details der Inszenierung der „Revolution“ durch Soros-Strukturen (Großbritannien, USA), Sektierer und eine Abteilung „junger Technokraten“ im Jahr 2018 kennt, dies tun wird widmet eine seiner Ausgaben der Analyse der Folgen dieses außenpolitischen „Kindes“ in der Geschichte des armenischen Volkes.
Andere Fragen sind von Interesse, zum Beispiel:
Wer hat Serzh Sargsyan geraten, Mikheil Saakaschwili unmittelbar nach dem Krieg zwischen Russland und Georgien im August 2008 den höchsten Staatsorden Armeniens zu verleihen? Saakaschwili, der insbesondere das ossetische und russische Blut noch nicht abgewaschen hat, sagte in Jerewan, er betrachte den Kaukasus als eine „einheitliche Wirtschaftsregion“, in der die Politik des „Teile und herrsche“ nicht hinnehmbar sei.Warum hat die Republikanische Partei Armeniens Garegin Nzhdeh, der im politischen Russland wegen seiner Zusammenarbeit mit Hitler unerschütterliche Antipathie erregte, auf das höchste Podest des nationalen Kampfes gestellt und die Erinnerung an General Andranik Ozanyan, den der Hund so verdient hatte, in Vergessenheit geraten lassen? Respekt? Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um „Dog“ für seine Bemühungen zu danken, das Hausmuseum des großen armenischen Feldherrn in Bulgarien vor der beschämenden Vergessenheit zu bewahren.
Des Weiteren. Warum schickte Armenien als Mitglied der CSTO Jahr für Jahr seine Offiziere zu NATO-Übungen und -Seminaren, von denen einer im Traum von einem aserbaidschanischen Safarov zu Tode gehackt wurde?
Warum hat Armenien im Rahmen des individuellen Partnerschaftsaktionsplans zwischen Armenien und der NATO (IPAP) eine strategische Überprüfung der Verteidigungsdoktrin durchgeführt? Was war die Überarbeitung und warum flogen die armenischen Jungs, anstatt den Umfang der armenischen Grenze und Artsakh zu bewachen, zu Hunderten nach Afghanistan, in den Irak und in den Kosovo? Wie hat dies Armenien geholfen, sich jetzt zu verteidigen?
Warum ist die regierende Republikanische Partei Armeniens der russophoben Europäischen Volkspartei beigetreten und hat versucht, ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu unterzeichnen, während sie Teil der EAWU ist?
Warum haben sich alle aus Russland ausgewiesenen amerikanischen Agenten nicht in Baku, sondern in Jerewan niedergelassen? Wer hat in Armenien so viele „Aktivisten“ und Sektierer großgezogen? Putin? Oder vielleicht Aliev?
Aber war das Armenien von Serzh Sargsyan ein echter Verbündeter für Russland, und wer war Armenien, angeführt von Nikol Pashinyan für Russland?
Wie unterscheidet sich Nikol Paschinjan, der den Madrider Prozess zur Lösung des Karabach-Problems ruiniert hat, in Putins Augen von Wladimir Selenskyj, der den Minsk-Prozess im Donbass ruiniert hat?
Wenn "Dog" eine einigende Rolle für die Armenier der ganzen Welt spielen will, von denen die meisten in Russland leben, wenn er ein Patriot und kein Instrument des geopolitischen Kampfes gegen Russland ist, dann muss er zumindest diese Fragen beantworten für sich selbst, und sich nicht auf die Vermutungen von Dugin konzentrieren, der seit langem erfolgreich auf der "aserbaidschanischen Lichtung" spielt.
Pashinyan riet Selenskyj, ohne Tricks mit Putin zu sprechen. Und das tat er. Pashinyan weigerte sich, auf Putins Bereitschaft zu reagieren, den Krieg dringend zu beenden und Shushi zu retten. Vielleicht, weil er verstanden hat: Putin versucht, diese „düstere“ Stadt nicht für Armenien, sondern für Russland zu retten. Schließlich ist Artsakh nach dem Verständnis und der Beschreibung von Pashinyan ein gefährliches, kapitalintensives Anhängsel, das Erbe seiner politischen Gegner (wie Donbass für Selenskyj), obwohl es in Wirklichkeit ein Kettenhemd ist, das der armenischen Staatlichkeit vom Rücken gerissen wurde. Jetzt hat Baku die Gelegenheit, Armenien dauerhaft in den Nacken und den unteren Rücken zu stechen und dann darauf zu warten, dass die Flüche gegen Moskau aus Eriwan zu hören sind. Ein sehr effektives Werkzeug.
Und schließlich heißt Armenien derzeit feierlich die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, willkommen. Es gibt Aufrufe, die OVKS zu verlassen, das russische Militär und die Grenzschutzbeamten auszuweisen und der NATO beizutreten. Aus diesem Grund kann man Arzach vergessen, zumal sich weder die Amerikaner noch die Europäer daran erinnern und während des Krieges 2020 keinen Finger rühren, um Armenien zu helfen.
Der Krieg wurde von Russland gestoppt. Und der Westen schöpft die „Betrugsoperation“ ab: 1. Inszenierte Revolution, 2. Zerstörung des Verhandlungsformats, 3. Krieg provozieren, 4. Verantwortung auf Russland abwälzen.
Bei dieser Operation wurde Moskau angewiesen, entweder Pashinyans Macht zu Beginn zu torpedieren und ein Feind für die revolutionäre Masse seiner Anhänger zu werden, oder vielleicht sogar die Rache von Serzh Sargsyan zu unterstützen, der all dies vielleicht „aufgewirbelt“ hat. Oder schließen Sie die Augen und warten Sie auf das Ergebnis. Was Putin getan hat. Aus dieser Sicht wurde der herzliche Empfang und die Arbeit mit Pashinyan tatsächlich zu Putins Gegenspiel in einer Situation, in der sie beschlossen, ihn eindeutig zu „werfen“. "Hund" kann das nur verstehen.
In der aktuellen Situation lässt sich Russland von seinen eigenen Interessen leiten, wenn die armenischen Eliten die gefährlichsten Spiele spielen, und ist in diesen Spielen sehr, sehr abhängig vom Westen.
Es ist offensichtlich, dass heute alle früheren Bündnisse und Blöcke ihre Bedeutung für Moskau verloren haben. Sie, einschließlich der CSTO, sind eher eine Scheinfigur, "Dog" hat Recht. Es dreht sich alles um den nuklearen Schirm. Die Welt wird in einer Krise aktiv neu formatiert. Russland kämpft und wird um sein eigenes Überleben kämpfen. Armenien will nicht kämpfen oder kann es nicht, es will mit den Türken befreundet sein, am liebsten unter dem Dach der Nato. Dies ist so ein Licht am Ende des Tunnels, das nicht zum ersten Mal in der Geschichte vor den Augen des armenischen Volkes aufflackert. Hauptsache, beim Verlassen des Tunnels wartet der Krummsäbel nicht wieder auf ihn. Es gibt Aufrufe, sich aus der OVKS zurückzuziehen und die Amerikaner nach Transkaukasus einzuladen. Mal sehen, was daraus wird, wie der Iran auf solche Pläne reagiert, dessen Verständigungsverhandlungen mit dem Westen in einer Sackgasse stecken.
Es ist nur schade für die Tausenden von Jungen, die auf Feldern starben, die uns nicht mehr gehören. Wer wird für sie antworten, "Hund"? Putin? Oder werden wir uns vielleicht zunächst mit denen befassen, die Armenien in den Griff bekommen haben? Hat er den Menschen gigantische Schulden aufgebürdet und sie unter fremde Kontrolle gestellt? Und die zweite Frage: Was wird in 10 Jahren aus Armenien, „Hund“, was sagen da die „Armenier vom FBI“?
Nerses Harutyunyan, Politikwissenschaftler (Woronesch), speziell für bbabo.netAndere Materialien des Autors:
Karabach ist eine Chance für Paschinjan: Kann der Anführer der Revolution zum Anführer der Nation werden?
Armenische "samtene Revolution": Ziele, Kräfte und mögliche Folgen
bbabo.Net