Israel wird jedes Mal nervös, wenn über die Wiederbelebung des Atomabkommens mit dem Iran gesprochen wird. Unabhängig davon, ob das Atomabkommen wiederbelebt wird oder nicht, Israel sollte sich einer neuen Realität bewusst werden: Sein technologischer Vorsprung schwindet langsam. Hinzu kommt, dass sich die amerikanische öffentliche Meinung langsam ändert. Deshalb wären die Israelis besser dran, Frieden mit ihren Nachbarn zu schließen.

Als winziger Staat in einer feindlichen Umgebung verließ sich Israel auf seinen technologischen Vorsprung, um sein Überleben zu sichern. Das israelische Vertrauen begann mit dem Krieg von 1967. In einem Präventivschlag konnte Israel den Großteil der ägyptischen Luftwaffe am Boden vernichten. Seitdem hat es eine pompöse Selbstbehauptung erlangt, dass es tun kann, was es will, und niemand kann es aufhalten.

1981 zerstörte Israel den Kernreaktor Osirak, den Saddam Hussein mit französischer Hilfe baute. Es stellte sicher, dass jede Technologie, die arabische Länder erhielten, schlechter war als die, die sie von den USA erhielten. Daher konnte Israel sicherstellen, dass seine Nachbarn minderwertige Fähigkeiten hatten. Die Israel-Lobby führte zeitweise einen erbitterten Krieg gegen die amerikanische Regierung, um den Verkauf moderner Technologie an arabische Staaten zu verhindern. Ein Geschäft zum Verkauf von Überwachungsflugzeugen an Saudi-Arabien in den 1980er Jahren stieß auf heftigen Widerstand der pro-israelischen Lobby und des Kongresses, obwohl es ein lukratives Geschäft für die USA war.

Dies ändert sich jedoch. Die Region wird immer weniger abhängig von US-Technologie. In der Türkei hergestellte Drohnen konnten sich gegen fortschrittliche russische Waffen in Libyen und der Ukraine wehren. Der Iran entwickelt ein präzisionsgelenktes Raketensystem. Die Entscheidung, Israel entgegenzutreten, hängt nicht länger von den Fähigkeiten seiner Nachbarn ab. Nun hängt die Entscheidung zum Angriff von ihren Absichten ab.

Die Hisbollah produziert im Libanon präzisionsgelenkte Raketen. Wir wissen immer noch nicht, wie effektiv sie sind und wie viel kritische Infrastruktur sie in Israel zerstören könnten. Die israelische Führung erkennt jedoch, dass ihr technologischer Vorsprung langsam schwindet.

Israel ist gegen ein neues Atomabkommen mit dem Iran, weil es glaubt, dass der Iran die Bombe auf jeden Fall verfolgen wird. Wenn der Iran eine Atomwaffe baut, würden andere Länder Region die gleiche haben wollen. Wie würde sich Israel fühlen, wenn es nicht das einzige Land wäre, das in der Lage wäre, seinen Nachbarn mit Vernichtung zu drohen?

Auf der anderen Seite versucht Israel, durch die Abraham-Abkommen Geschäfte mit regionalen Ländern zu vermitteln. Die jüngste Geschichte hat jedoch gezeigt, dass solche Vereinbarungen reversibel sind. Immerhin normalisierte Mauretanien 1999 die Beziehungen zu Israel und tauschte diplomatische Missionen aus. Zehn Jahre später, nach Israels blutigem Krieg gegen Gaza, zog sich Mauretanien aus dem Normalisierungsabkommen zurück.

Dr. Dania Koleilat Khatib

An der Basis sind die Massen gegen eine Normalisierung; Sie sehen darin keinen Schritt in Richtung Frieden, sondern eine Verletzung der Rechte der Palästinenser. Aus diesem Grund haben andere arabische Länder die Beziehungen zu Israel trotz der dringenden Gefahr durch den Iran nicht normalisiert.

Außerdem kann sich Israel nicht mehr so ​​auf die USA verlassen wie zuvor. Benjamin Netanjahus Arroganz – mit der er sich an den Kongress wandte, Präsident Barack Obama beleidigte und Standing Ovations erhielt – hatte langfristig schädliche Auswirkungen auf die Beziehungen zur Demokratischen Partei. Hinzu kommt die sich in der Demokratischen Partei ausbreitende „Wachheit“. Die Menschen lassen ihre Vergangenheit Revue passieren und bewerten die Partnerschaft zwischen den USA und Israel neu.

Die Bewegung gegen Israel wächst in den USA, sogar unter der jüdischen Gemeinde. Die Amerikaner tolerieren die Besatzung und die Diskriminierung der Palästinenser nicht mehr. Während Donald Trump viel Druck auf die Länder ausübte, sich zu normalisieren, und ihnen Anreize dafür gab, sehen wir diesen Drang bei der Biden-Administration nicht. Obwohl es mehr Normalisierung als Gegengewicht zum Iran wünscht, ist das Weiße Haus von Biden nicht bereit, sein politisches Kapital einzusetzen, um Israel zu dienen.

In Europa hat sich das Narrativ komplett verändert. Immer mehr Europäer haben die israelische Besatzung und Starrheit satt.

Kann Israel sicher sein, dass die USA in Zukunft jede gegen sie gerichtete Resolution im UN-Sicherheitsrat blockieren werden? Obama hat es in seinen letzten Regierungstagen unterlassen, eine Resolution gegen Tel Aviv zu blockieren. Obwohl es damals ein symbolischer Akt war, ist es vielleicht ein Hinweis auf eine veränderte Wahrnehmung in den USA.

Diese Veränderung ist teilweise auch auf Social Media zurückzuführen, wo die Botschaft nicht mehr von einigen wenigen mächtigen Mediennetzwerken geprägt wird. Jetzt ist es sehr schwierig, die Wahrheit zu verbergen. Die Misshandlungen der israelischen Streitkräfte in Palästina werden regelmäßig veröffentlicht. Jeder kann mit seinem Mobiltelefon einen Schnappschuss machen und ihn für die ganze Welt veröffentlichen. Es wird für Israel immer schwieriger, die Besatzung als gutartig darzustellen.Die Welt verändert sich, die USA verändern sich, die Region verändert sich und Israel sollte erkennen, dass es nicht mehr so sicher ist wie zuvor. Es hat weder den technologischen Vorsprung wie früher noch die internationale Unterstützung. Und die abgeschlossenen Geschäfte können jederzeit rückgängig gemacht werden. Israel kann sicher sein, dass die anderen Parteien sich einfach zurückziehen können, wenn die Abraham-Vereinbarungen zu einer Belastung werden. Es ist jetzt an der Zeit, dass Israel erkennt, dass der einzige Weg, seine Sicherheit zu gewährleisten, darin besteht, den Grund für die Feindseligkeit seiner Nachbarn zu beseitigen. Sie muss die Besatzung beenden und je früher, desto besser.

Haftungsausschluss: Die von Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider

bbabo.Net