Bbabo NET

Nachrichten

Der israelisch-palästinensische Krieg vervielfacht das Misstrauen der Araber gegenüber dem Westen

Als mein Taxifahrer mich vom Flughafen, an dem ich letzte Woche angekommen war, nach Amman mitnahm, sagte er zu mir: „Sehen Sie sich McDonald’s-Filialen und Starbucks-Cafés an. Sie sind leer.“ Dies sei das Mindeste, was die Menschen tun könnten, um ihr Mitgefühl und ihre Solidarität mit den Palästinensern auszudrücken, die in Gaza von Israel angegriffen werden, und gegen einen voreingenommenen Westen, sagte er mir.

Ein paar Stunden zuvor, bevor ich meinen Flug von London in den Nahen Osten bestieg, erklärte mir ein anderer Taxifahrer, ein britischer Asiate, dass er, seine Frau und seine junge Familie nicht in der Lage gewesen seien, die Gewalt zu begreifen, die täglich auf unseren Bildschirmen zu sehen war. Er sagte, die Welt sei taub gegenüber dem Leiden der Araber und Muslime.

Die Situation für die palästinensische Zivilbevölkerung in Gaza verschlechtert sich von Minute. Sie haben zwei Monate lang unter intensiven israelischen Bombardierungen gelitten, bei denen mehr als 15.000 Menschen getötet und Tausende weitere verletzt wurden, als Israel versuchte, die militante Gruppe Hamas auszurotten. Die arabische und muslimische Öffentlichkeit saß vor ihren Fernsehern und Smartphone-Bildschirmen und sah ungläubig zu, wie sich das Blutvergießen abspielte. Während palästinensische Frauen und Kinder abgeschlachtet werden, schaut die internationale Gemeinschaft zu und ist nicht einmal in der Lage, Hilfe zu gewähren oder einen neuen Waffenstillstand zu vereinbaren, der der erste Schritt zur Beendigung des Angriffs sein könnte.

Angesichts der systematischen und vorsätzlichen Tötung unschuldiger Zivilisten, die jeder ganzen Welt sehen kann, ist eine der Folgen dieses israelischen Krieges gegen Gaza eine Vervielfachung des arabischen Misstrauens gegenüber dem Westen, da dieser als andauernd und ungehindert angesehen wird Unterstützung für Israels Aktionen. All dies hat sich in kurzer Zeit in einem Gefühl der öffentlichen Wut über den als voreingenommen angesehenen Westen und seine Doppelmoral hinsichtlich des Leids der Palästinenser aufgrund der unerbittlichen und unverhältnismäßigen Bombardierung durch die israelische Armee niedergeschlagen.

Seit Israel der Hamas nach den Anschlägen der militanten Gruppe vom 7. Oktober, bei denen etwa 1.200 Menschen, hauptsächlich Zivilisten, getötet und etwa 240 Geiseln nach Gaza zurückgebracht wurden, den Krieg erklärte, wurde die Sprache, die im Westen zur Beschreibung des Krieges verwendet wurde, genau unter die Lupe genommen. Nach Ansicht vieler Araber – sowohl auf der Straße als auch unter Experten – besteht die Gefahr, dass der Westen eine ohnehin schon instabile Situation noch weiter anheizt und eine verstärkte antiwestliche Stimmung hervorruft, deren Heilung Jahrzehnte dauern könnte.

Während meines letzten Aufenthalts im Nahen Osten brachten viele Menschen, die ich traf, ihre Ernüchterung über die Haltung des Westens zum Ausdruck. Viele von ihnen wurden USA und Europa ausgebildet und zählen zu den Gemäßigten in der Region. In diesen Diskussionen wiesen sie auf die Gefahren und Auswirkungen der Verwendung bestimmter Namen und Ausdrücke hin, beispielsweise auf einen Krieg zwischen Israel und der Hamas statt auf einen Krieg zwischen Israel und Palästina.

Es gab auch Ärger über das Narrativ der westlichen Medien, das die Aktionen der Hamas am 7. Oktober als „Angriffe“ bezeichnete, während die Aktionen Israels durch seine Streitkräfte lediglich „Angriffe“ oder „Vergeltungsmaßnahmen“ seien. Die Menschen, die ich traf, beschrieben dies als einen totalen Krieg und eine Invasion der Viertel im Gazastreifen, die sie dem Erdboden gleichmachen und unschuldige Zivilisten, von denen die meisten Hamas-Gegner sind, nirgendwo hinlassen können.

Andere, darunter Akademiker und Experten aus der gesamten Region, haben darüber gesprochen, dass der globale Süden sein Vertrauen in die westlichen Medien und deren Ethos verloren hat, was dazu geführt hat, dass er dem Rest der Welt seit langem Vorträge über die Unparteilichkeit und Objektivität der Medien hält. Der vorherrschende Eindruck, den viele während dieses Konflikts hatten, ist, dass der Ansatz der westlichen Medien an eine „Entmenschlichung“ der Palästinenser grenzt.

Sie behaupteten, dass es den westlichen Politikern und Medien nicht gelungen sei, die Balance zu bewahren. In den ersten Wochen stimmten sie häufig dem von den Israelis präsentierten Narrativ zu, während sie oft die palästinensische oder pro-palästinensische Seite der Geschichte ins Kreuzverhör nahmen und wann sie präsentiert werden durfte. Einige haben das Verhalten des Westens sogar als Rechtfertigung für die Fortsetzung des Mordens verstanden und vielleicht als grünes Licht für einen Plan, die Palästinenser von Gaza nach Ägypten und vom Westjordanland nach Jordanien zu verlegen.

In meiner Medienkarriere habe ich zahlreiche Konflikte und Gewaltfälle sowie deren Folgen in vielen Regionen der Welt, einschließlich des Nahen Ostens, miterlebt und darüber berichtet. Doch noch nie zuvor habe ich erlebt, dass die Kluft das Ausmaß erreicht hat, das sie heute erreicht hat. Das Narrativ, das zur Berichterstattung und Analyse des ewigen Konflikts im Nahen Osten eingesetzt wird, birgt die Gefahr, die Missverständnisse und Fehlinformationen zu verstärken und jede Arbeit zur Förderung von Frieden und Verständigung – die offensichtlich die nächste Stufe nach dem Schweigen der Waffen ist – hoffnungslos zu machen.

Es herrscht in der Bevölkerung ein Gefühl der Wut über den als voreingenommen angesehenen Westen und seine Doppelmoral in Bezug auf das Leid der Palästinenser.

#Abgesehen von der allgemeinen Verurteilung der anhaltenden Gewalt durch den UN-Generalsekretär und verschiedene UN-Organisationen sowie bestimmte Nationen sowohl des globalen Südens als auch des globalen Nordens waren die Bemühungen der meisten staatlichen Akteure, den Krieg zu stoppen, zaghaft. Dazu gehören diejenigen, die sich und ihre Interessen oft näher an denen der Palästinenser und ihrem Recht auf Selbstbestimmung und einem Staat ausgerichtet haben, der in Frieden an der Seite Israels lebt.

Dieses Gefühl, dass der Westen zulässt, dass der Konflikt weiter außer Kontrolle gerät und indirekt noch mehr Tötungen und Zerstörungen genehmigt, droht nicht nur, den Krieg im instabilen Nahen Osten auszuweiten, sondern birgt auch die Gefahr, mehr Rekruten für extremistische Gruppen auf allen Seiten zu schaffen. Diese Gruppen sind schon lange auf der Jagd nach den Schwachen und Verzweifelten, die aufgrund des verheerenden Leids der Zivilbevölkerung verzweifelt versuchen, ihre Zahl zu erhöhen.

Mein Taxifahrer wollte zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr als McDonald’s und Starbucks boykottieren, deshalb behält er sein amerikanisches Smartphone, zumal er es als Hilfsmittel nutzt, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Aber mein Gespräch mit ihm vermittelte mir ein Gefühl für die Verzweiflung, die der Mann auf der Straße verspürte, was sich langsam in einem Mangel an Toleranz gegenüber jedem Gerede über Frieden und Zusammenleben niederschlagen konnte. Jahrzehntelang hat dieser Ansatz sowohl den Israelis als auch den Palästinensern klar gemacht, dass sie sich für den Frieden einsetzen müssen, da dies der einzige Weg sei, ihre Zukunft zu sichern.

Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider

Der israelisch-palästinensische Krieg vervielfacht das Misstrauen der Araber gegenüber dem Westen