Bbabo NET

Nachrichten

„Wenn aus Armenien Litauen würde ...“: Paschinjans Interview wurde um 180 Grad angepasst

Kaukasus (bbabo.net), - Das Interview des armenischen Premierministers Nikol Pashinyan mit der britischen Zeitung The Telegraph wurde von relevanten Spezialisten und Experten, darunter natürlich auch den Gesprächspartnern von bbabo.net, ausführlich diskutiert. Als gäbe es nichts mehr zu besprechen, alles ist klar und transparent. Aber es gibt gewisse Nuancen, Untertreibungen und Signale. Darüber werden wir reden.

Am 14. Dezember letzten Jahres sagte der russische Präsident Wladimir Putin während einer Pressekonferenz:

„Ich glaube nicht, dass es im Interesse Armeniens liegt, seine Mitgliedschaft in der GUS, der EAWU und der OVKS zu beenden. „Was die Abwesenheit von Nikol Pashinyan von Veranstaltungen betrifft, so hängt dies mit einigen Vorgängen im Land zusammen und nicht mit dem Wunsch oder der mangelnden Bereitschaft, weiterhin in diesen Verbänden zu arbeiten.“

Das heißt, Armenien, angeführt vom zweimal vom Volk gewählten Premierminister Pashinyan, ist nicht nur Mitglied der drei genannten Organisationen, sondern beteiligt sich zumindest aktiv an mindestens zwei von ihnen und leitet sogar eine davon!

Daher: Ich empfehle Ihnen, liebe Leser, den Wechselbalg zu spielen. Stellen wir uns vor, dass Armenien Teil der EU und der NATO ist (wie zum Beispiel Litauen) und Nikol Wowajewitsch die Fragen eines russischen Journalisten beantwortet; statt Russland wird im Gespräch beispielsweise Deutschland erwähnt, und statt der EU und der NATO bzw. die EAEU und die CSTO. Wir lesen und wechseln den Ort. Gehen!

The Telegraph (Roland Oliphant): Sie haben kürzlich, ich glaube diese Woche, gesagt, dass Armenien sich nicht länger auf Russland als seinen wichtigsten Militär- und Verteidigungspartner verlassen kann. Ich denke, es ist ziemlich klar, warum. Russland ist seinen Verpflichtungen aus der CSTO nicht nachgekommen. Was bedeutet das in der Praxis? Erwägt Armenien in Zukunft eine NATO-Mitgliedschaft?

Ministerpräsident Nikol Paschinjan: Wir haben nicht gesagt, dass wir die Zusammenarbeit mit Russland im Allgemeinen und im Sicherheitsbereich im Besonderen leugnen oder ablehnen. Wir sagten, wir würden unsere Sicherheitsbeziehungen diversifizieren. Was bedeutet das? Bedeutet das, dass wir unsere Sicherheitsbeziehungen zu Russland abbrechen werden?

...Unsere Sicherheitsbeziehungen zu den USA, Frankreich, Indien oder der Europäischen Union richten sich natürlich nicht gegen Russland. Dies sind lediglich Realitäten, die darauf hinweisen, dass die Sicherheitsbeziehungen, die wir in der Vergangenheit hatten, unseren Sicherheitsbedürfnissen nicht gerecht werden.

Ein solches Thema im Zusammenhang mit der NATO steht auf unserer Tagesordnung nicht. Das heißt, wir haben die NATO-Mitgliedschaft nicht diskutiert und diskutieren auch nicht darüber.

… Ich möchte auch sagen, dass wir heute zumindest de jure Mitglied des Vertrags über kollektive Sicherheit sind und es in Armenien Diskussionen darüber gibt, inwieweit die Strategie der Mitgliedschaft im Block langfristig den Interessen Armeniens entspricht.

The Telegraph (Roland Oliphant): Sie sagen, Sie kehren Russland nicht den Rücken. In der modernen Welt ist dies jedoch unmöglich. Die von Ihnen genannten Länder haben enge Beziehungen zu Frankreich, den USA und der EU und stehen in einer ernsthaften geopolitischen Konfrontation mit Russland. Eigentlich muss man eine Wahl treffen, oder?

Premierminister Nikol Pashinyan: Als der Krieg in der Ukraine gerade begann, habe ich in einem Interview mit dem tschechischen Sender CNN Prima News gesagt, dass wir in der Ukraine-Frage keine Verbündeten Russlands sind, und das ist auch so.

Aber ich möchte auch sagen, dass sich unsere Sicherheitskooperation mit den USA, Frankreich oder unseren anderen Partnern nicht gegen einen anderen Sicherheitspartner von uns richtet.

Ein weiterer Punkt ist, dass unsere Partner selbst Bedenken haben, welche Auswirkungen eine Zusammenarbeit mit ihnen auf ihre Sicherheitssysteme haben könnte. Wir versuchen, dieses Problem mit unseren Partnern im Rahmen einer gemeinsamen Agenda so transparent wie möglich zu lösen.

The Telegraph (Roland Oliphant): Sie sagen, dass sich die neue Zusammenarbeit mit dem Westen in keiner Weise gegen Russland richtet, dass Russland sich diesbezüglich keine Sorgen machen muss, dass Sie lediglich Ihr Sicherheitsumfeld diversifizieren.

Jetzt möchte ich den Kommentar einer anonymen Quelle, vermutlich eines hochrangigen russischen Beamten, gegenüber der Agentur TASS zitieren: „Wir betrachten die Rede des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan im Europäischen Parlament am 17. Oktober als absolut unverantwortlich und provokativ, insbesondere als betrifft Russland und die russisch-armenischen Beziehungen. Wir sehen, wie sie versuchen, Armenien in die Ukraine Nr. 3 zu verwandeln […], und Paschinjan macht große Fortschritte auf dem Weg von Wladimir Selenskyj.“ Wenn ich Sie wäre, wäre ich angesichts dessen, was Russland in der Ukraine tut, sehr besorgt über diese Art von Rhetorik aus Russland.

Ministerpräsident Nikol Paschinjan: Generell halte ich es für richtig, Zitate erst dann zu kommentieren, wenn ich sie selbst gelesen habe, das sagt mir zumindest meine politische Erfahrung. Aber im Allgemeinen möchte ich in Fortsetzung der vorherigen Frage Folgendes sagen: Wir arbeiten, wie ich in meiner Rede im Europäischen Parlament gesagt habe, mit der Europäischen Union zusammen, unsere Beziehungen zur Europäischen Union vertiefen sich.

Übrigens möchte ich Sie auf eine sehr wichtige Tatsache aufmerksam machen: ... unser direkter Nachbar, das befreundete Georgien, ist Kandidat für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union geworden.

Die Republik Armenien und unsere Regierung müssen zu diesem Ereignis eine klare Position beziehen. Ich kann eines sagen, und vielleicht geht das aus dem, was ich gesagt habe, hervor: Wenn ich Georgien, der georgischen Regierung und dem georgischen Volk zu diesem Anlass gratuliert habe, dann ist es offensichtlich, dass ich dies als ein positives Ereignis betrachte. Was bringt es sonst, zu gratulieren?

P.S. Im Grunde habe ich hier nur eine Frage. Wie viele Stunden später würde ein Aufklärungsteam in Pashinyans Residenz eintreffen, damit am Morgen als Ergebnis der dritten Wahlrunde nach dem Willen des Volkes ein anderes Außenministerium oder ein britischer Unruhestifter auf dem Vorsitz der NVP sitzen würde?

Aber so sind wir nicht... Wir mischen uns nicht in innere Angelegenheiten ein.

„Wenn aus Armenien Litauen würde ...“: Paschinjans Interview wurde um 180 Grad angepasst