Anwälte der Regierung wiesen Behauptungen zurück, Harry sei „hervorgehoben“ und „weniger günstig“ behandelt worden
LONDON: Prinz Harry hat am Mittwoch eine gerichtliche Anfechtung gegen die britische Regierung wegen der Entscheidung verloren, das Niveau seiner persönlichen Sicherheit bei seinem Besuch im Land zu ändern.
Der jüngste Sohn von König Karl III. erhob rechtliche Schritte gegen die Regierung, nachdem ihm im Februar 2020 mitgeteilt worden war, dass ihm in Großbritannien nicht mehr das „gleiche Maß“ an öffentlich finanziertem Schutz gewährt würde.
„Das in der Entscheidung vom 28. Februar 2020 für den Kläger entwickelte ‚maßgeschneiderte‘ Verfahren war und ist rechtlich einwandfrei“, sagte Richter Peter Lane am Obersten Gerichtshof in seinem 52-seitigen Urteil.
Aufsehenerregend verließ Harry 2020 mit seiner Frau Meghan Großbritannien und ließ sich schließlich in Kalifornien in den USA nieder.
Der Prinz sagte bei einer Anhörung vor dem Londoner High Court im Dezember, dass Sicherheitsbedenken Rückbesuche im Vereinigten Königreich verhinderten.
„Großbritannien ist meine Heimat. Das Vereinigte Königreich ist für das Erbe meiner Kinder von zentraler Bedeutung“, sagte er dem Gericht in einer schriftlichen Erklärung, die von seinen Anwälten verlesen wurde.
„Das kann nicht passieren, wenn es nicht möglich ist, sie zu schützen.
„Ich kann meine Frau nicht auf diese Weise in Gefahr bringen und angesichts meiner Lebenserfahrungen zögere ich, mich auch selbst unnötig in Gefahr zu bringen“, fügte er hinzu.
Harrys Mutter Prinzessin Diana kam 1997 bei einem Autounfall mit hoher Geschwindigkeit in Paris ums Leben, als sie versuchte, Paparazzi-Fotografen zu entkommen.
Anwälte der Regierung wiesen Behauptungen zurück, dass Harry „hervorgehoben“ und „weniger günstig“ behandelt worden sei oder dass keine ordnungsgemäße Risikoanalyse durchgeführt worden sei.
James Eadie vom Innenministerium teilte dem Gericht mit, dass entschieden worden sei, dass Harry nicht das gleiche Maß an Schutz wie zuvor erhalten würde, da er sein Leben als arbeitender König verlassen habe und größtenteils im Ausland gelebt habe.
Im Mai 2023 verlor Harry einen Antrag auf rechtliche Überprüfung einer anderen Regierungsentscheidung, die ihm die Erlaubnis verweigerte, selbst für den Spezialschutz der britischen Polizei aufzukommen.
Das Innenministerium argumentierte damals, dass es für wohlhabende Menschen „nicht angemessen“ sei, Schutzsicherheit zu „kaufen“, obwohl es entschieden hatte, dass ein solcher vom Steuerzahler finanzierter Schutz nicht im öffentlichen Interesse liege.
Auch die Londoner Metropolitan Police lehnte Harrys Angebot mit der Begründung ab, es sei falsch, „Beamte gegen Zahlung einer Gebühr durch eine Privatperson in Gefahr zu bringen“.
Es ist einer von vielen Rechtsstreitigkeiten, die Harry eingeleitet hat.
Anfang dieses Monats schloss er einen langjährigen Rechtsstreit gegen Mirror Group Newspapers (MGN) ab, dessen Journalisten er beschuldigte, mit betrügerischen und rechtswidrigen Methoden in Verbindung gebracht zu werden, versprach jedoch, seine Rechtsstreitigkeiten mit mehreren anderen britischen Medienunternehmen fortzusetzen.
Harry ist einer von sieben prominenten Personen, darunter Elton John, die rechtliche Schritte gegen den Herausgeber der Daily Mail wegen Vorwürfen der rechtswidrigen Informationsbeschaffung einleiten.
Er und der Schauspieler Hugh Grant verklagen wegen ähnlicher Behauptungen auch News Group Newspapers (NGN), Teil von Rupert Murdochs globalem Medienimperium und Herausgeber von The Sun und den inzwischen aufgelösten Boulevardzeitungen News Of The World.
Letzten Monat ließ Harry jedoch sein Verleumdungsverfahren gegen die britische Zeitung „Mail on Sunday“ wegen eines Artikels über seine Rechtsstreitigkeiten mit der britischen Regierung fallen.
bbabo.Net