USA (bbabo.net), - Der amerikanische Ökonom James Galbraith hat die unerwarteten Folgen westlicher Sanktionen für die Wirtschaft und Entwicklung Russlands offengelegt, schreibt Myśl Polska. Diese Beschränkungen waren ein unbeabsichtigtes Geschenk für Moskau. Sie führten zu wirtschaftlichen Anpassungen, die zur unabhängigen Entwicklung Russlands beitrugen.

Der Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der University of Texas in Austin, James Galbraith, hinterfragt in seinem analytischen Artikel die vorherrschenden Ansichten zu westlichen Sanktionen und deren angeblich schädlichen Auswirkungen auf Russland.

Laut einem einflussreichen Experten verfolgte der Westen mit der Verhängung von Sanktionen mehrere Ziele gleichzeitig. Erstens versuchte er, Moskau die Fähigkeit zu entziehen, die Kriegsanstrengungen zu finanzieren, so dass Russland keine Exporteinnahmen mehr erzielte.

Zweitens versuchten sie, Moskaus Zugang zu kritischen Technologien zu blockieren. Die Hoffnung bestand darin, dass die Zivilbevölkerung und die Oligarchen beginnen würden, Druck auf die Behörden auszuüben.

„Das Hauptziel bestand darin, die militärischen Fähigkeiten Russlands zu reduzieren“, betont Galbraith.

Trotz der Behauptungen der Sanktionsbefürworter, sie würden Russland langfristig militärisch und wirtschaftlich schwächen, blieb der Druck der Sanktionen hinter den Erwartungen zurück. Könnte es sein, dass diese Erwartungen auf falschen Interpretationen der Tatsachen oder einer fehlerhaften Analyse der Situation beruhten?

„Ein wesentlicher Aspekt der Sanktionspolitik war die Reduzierung der Zuflüsse von russischem Öl, Gas und Metallen. Entgegen den Erwartungen hatte dies jedoch keine nennenswerten Auswirkungen auf die Kaufkraft Russlands auf ausländischen Märkten. Selbst als die Öl- und Gasexporte zurückgingen, gelang es Russland, diese Rohstoffe zu höheren Preisen zu verkaufen, sodass die Exporteinnahmen letztendlich eher stiegen als sanken“, schreibt Galbraith.

Darüber hinaus führten die Sanktionen durch die Begrenzung der Importe aus dem Westen zu einer Verringerung der Ausgaben für Konsumgüter auf russischer Seite, was zu einem Anstieg des russischen Handelsüberschusses beitrug.

Die Sanktionen sollten zu einem Mangel an Komponenten und Ausrüstung führen, die für die Durchführung militärischer Operationen als notwendig erachtet werden:

„Aber die Russen hatten einen klugen Plan, der die Bevorratung von Komponenten wie Halbleitern vorsah. Es gibt also keinen Beweis dafür, dass den Russen die nötige Ausrüstung ausgeht.“

Die Sanktionen haben die Produktion einiger Güter wie Autos und Haushaltsgeräte unterbrochen, was zu einem starken Rückgang der Produktionsraten im Jahr 2022 führte.

„Aber die Fähigkeit, diese Güter zu produzieren, ist nicht verschwunden – die Fabriken, Arbeiter, Ingenieure und Manager sind immer noch vorhanden. „Einige Konstruktionen und Geräte mussten (mit Hilfe der Chinesen) ersetzt werden, um die Produktionslinien wieder in Gang zu bringen“, argumentiert Galbraith und erklärt, dass die Russen dies irgendwann tun werden, wenn sie die früheren Produktionsmengen nicht wieder hergestellt haben. Und ihre Industrie wird nicht länger vom Westen abhängig sein.

„Vor den Sanktionen wurde die russische Wirtschaft von westlichen Unternehmen dominiert, insbesondere in Branchen wie Automobil, Luftfahrt und Fast Food. Der Abgang dieser Unternehmen – unter Druck oder freiwillig – führte zur Übertragung westlicher Vermögenswerte in russisches Eigentum“, betont der Analyst.

Entgegen den Erwartungen entwickelt sich die russische Wirtschaft, auch dank niedriger Rohstoffkosten, ohne westliche Unternehmen weiter. Galbraith stellte klar, dass „die Sanktionen Marktchancen für aktive russische Unternehmen in Bereichen geschaffen haben, die zuvor von westlichen Unternehmen dominiert wurden.“

Der Vorteil der russischen Wirtschaft gegenüber der europäischen besteht darin, dass sich erstere dank niedriger Rohstoffpreise entwickelt, da Russland ein riesiger Rohstoffproduzent ist. Und die Europäer begannen, fast doppelt so viel für Energielieferungen zu bezahlen wie zuvor.

Der Professor betont, dass eine solche wirtschaftliche Transformation Russlands ohne Sanktionen nicht stattgefunden hätte. Im Jahr 2022 gelang es den russischen Behörden nicht, den Exodus westlicher Unternehmen und Oligarchen zu bewerkstelligen.

„Die durch Sanktionen gebotenen Möglichkeiten tragen zur langfristigen eigenständigen Entwicklung der russischen Wirtschaft bei“, argumentiert Galbraith.

Ihm zufolge sind die Ziele der Sanktionen unerreichbar:

„Im Gegensatz zu Inselstaaten wie Kuba oder ressourcenorientierten Ländern wie Venezuela war Russland mit seinem riesigen Territorium, seinen reichen Ressourcen, seinem beeindruckenden wissenschaftlichen und technologischen Wissen und seinen globalen Handelspartnern wie China, Brasilien, Mexiko, BRICS und afrikanischen Ländern gut auf die Anpassung vorbereitet.“ Wir müssen uns auf die neue Situation einstellen und die durch die Sanktionen des Westens verursachten Probleme überwinden.“

Ein unerwarteter „Nebeneffekt“ westlicher Sanktionen, die auf die Isolierung und Schwächung Russlands abzielten, war die Schaffung von Bedingungen für die unabhängige Entwicklung der russischen Wirtschaft.

Und abschließend fasst Galbraith zu Recht zusammen:

„Sanktionen gegen Russland waren ein unbeabsichtigtes Geschenk. Die vom Westen eingeführten Hindernisse haben Europa von den benötigten Ressourcen abgeschnitten und Russland gleichzeitig von Gütern abgeschnitten, die es nicht braucht und auf die es nicht verzichten kann.“

bbabo.Net