Asien (bbabo.net), - Die irreversible Digitalisierung der Wirtschaft und des gesellschaftlichen Lebens wird im laufenden Jahrzehnt zum Haupttrend der globalen Entwicklung - diese Annahme wird durch viele Ereignisse des Jahres 2021 gestützt, von denen eines der Hauptsymbole gilt als QR-Code, die sichtbarste Verkörperung der neuen Realität "Digitaler Totalitarismus". Doch dies, warnen Experten, sei bei weitem nicht die einzige Herausforderung beim Ausbau der Industrie-4.0-Technologien: Am Limit soll eine völlig neue Architektur der Weltwirtschaft entstehen, in die sich alle Länder auf eine Weise integrieren müssen oder Ein weiterer. Die gute Nachricht für die russische Wirtschaft ist, dass es noch nicht zu spät ist, eigene Standards für Industrie 4.0 zu formulieren, obwohl das wahre Ausmaß der zukünftigen Risiken ihrer weltweiten Expansion noch lange nicht verstanden ist.

Erwartungen und Realitäten des "großen Neustarts"

Im ausgehenden Jahr feierte Industrie 4.0 ihr erstes Jahrzehnt: Die Hannover Messe 2011 gilt als Ausgangspunkt ihrer Geschichte, in der ein Projekt der gleichnamigen deutschen Bundesregierung vorgestellt, deren Aufgabe die Einführung digitaler Technologien in die Produktion war. Der Begriff „Industrie 4.0“ bezeichne künftig die vollautomatisierte digitale Produktion mit Anbindung an das globale Netzwerk, stellt Denis Khitrykh, Marketing Director des IT-Unternehmens „KADFEM CSI“ fest.

Es gebe jedoch keine einheitliche Definition von Industrie 4.0 aus dem Lehrbuch, ergänzt Oleg Pertsovsky, Director of Operations des Clusters Energieeffizienztechnologien bei der Skolkovo Foundation. Seiner Meinung nach bezieht sich dieses Konzept am häufigsten auf den aktuellen Trend zur Automatisierung und zum Datenaustausch in Produktionstechnologien, einschließlich Cyber-Physical Systems, Internet of Things, Cloud Computing, Cognitive Computing und Künstliche Intelligenz. Gleichzeitig bezieht sich Industrie 4.0 manchmal auf Konzepte wie „Smart Factory“, „Digital Production“, Echtzeit-Datenerfassung, Machine Learning, Robotik usw. Darüber hinaus weist Oleg Pertsovsky auf den Begriff „Industrie 5.0“ hin, die den vorherigen Schritt der industriellen Revolution ergänzt: Hier stehen nicht mehr die Produktionsprozesse im Vordergrund, sondern der Mensch – Verbraucher, Arbeitnehmer und ihre Bedürfnisse. 5.0-Technologien sollen das Verbrauchererlebnis verbessern und eine umfassende Personalisierung von Produkten und Dienstleistungen ermöglichen.

Auf der anderen Seite wird die Entwicklung von Industrie 4.0 immer mehr mit den Technologien der staatlichen Überwachung ihrer Bürger und der ständigen Kommerzialisierung des „digitalen Fußabdrucks“ globaler Netznutzer verbunden. Diese Seite der universellen Digitalisierung beschreibt der Begriff „digitaler Totalitarismus“, der schnell in die Alltagssprache gelangte, obwohl ein anderer Begriff, „Überwachungskapitalismus“, von der amerikanischen Forscherin Shoshana Zuboff verwendet wurde (die russische Übersetzung ihres Buches wurde kürzlich veröffentlicht .) vom Delo-Verlag) scheint zutreffender zu sein.

Zuboffs Arbeit liefert mehrere Definitionen des Überwachungskapitalismus, angefangen von der neuen Wirtschaftsordnung, die die menschliche Erfahrung als Rohstoff beansprucht, der kostenlos für verdeckte kommerzielle Gewinnung, Vorhersage und Verkauf zur Verfügung steht, bis hin zur „Enteignung wesentlicher Menschenrechte, die am besten zu sehen ist“. als Gipfelputsch - die Souveränität des Volkes stürzen“. Bemerkenswert ist, dass diese Formulierungen vor Beginn der Coronavirus-Pandemie geäußert wurden, die zweifellos zum wichtigsten Anreiz für die Weiterentwicklung der Technologien des Überwachungskapitalismus wurde – eine immer tiefere Digitalisierung in der Interaktion der Menschen mit der Außenwelt, die charakteristischste Erscheinungsform darunter die weit verbreitete Einführung von QR-Codes.

Das Aufkommen des Coronavirus hat es den Hauptakteuren des Überwachungskapitalismus ermöglicht, offene Karten zu spielen. Ein Meilenstein war die Veröffentlichung des gefeierten Buches COVID-19: The Great Reset des Gründers des World Economic Forum in Davos, Klaus Schwab und seines Co-Autors Thierry Muller, das das Programm der „schönen neuen“ digitalen Welt präsentierte .„Nun bezweifelt niemand, dass technische Lösungen, meist digitale, die zur Eindämmung der Ausbreitung der Pandemie vorgeschlagen werden, den Beobachtungsstand der makroökonomischen Akteure – Unternehmen und Haushalte – auf eine neue Ebene heben werden“, sagt Denis Khitrykh. - Mit einer vorgefertigten und auf Coronaviren getesteten digitalen Überwachungsinfrastruktur kann sich jeder Staat irgendwann entscheiden, sie zu nutzen, um die täglichen Aktivitäten seiner Bürger und Unternehmen einzuschränken. In der modernen Welt ist dagegen niemand gefeit, vor allem nicht in technologisch hochentwickelten Ländern wie den USA, China oder Deutschland. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der Sie beispielsweise schon beim Verbindungsaufbau über Zoom mit Ihrem Kollegen aus einer anderen Region oder einem anderen Land „geklemmt“ sind – nur weil Ihre Loyalitätsbewertung zum Staat im unzuverlässigen Bereich liegt. Ein solches System zur Bewertung einzelner Bürger oder Organisationen nach verschiedenen Parametern auf der Grundlage von Massenbeobachtungsdaten – Videoaufzeichnungen von Kameras, Überwachung sozialer Netzwerke und anderer Quellen – existiert bereits in China, wo eines der strengsten Regime der Zensur von Informationen im Internet wurde erschaffen. "

Viele Startups arbeiten wirklich an der Aufgabe, die staatliche Kontrolle über die Bürger zu gewährleisten, dafür werden erhebliche Investitionen getätigt, sagt Dmitry Sanatov, stellvertretender Direktor der CSR North-West Foundation. Objektiv birgt dies seiner Meinung nach Risiken: Der Staat behauptet, eine Art "Plattform der Plattformen" zu schaffen, in die alle Daten über Bürger einfließen.

Dabei ist der berüchtigte „Big Brother“ laut dem Experten nur ein populistisches Nebenthema im Zusammenhang mit Industrie 4.0:

„Für Angst vor totaler Aufsicht ist es noch zu früh, denn diese Arbeit steht erst am Anfang. So erfolgt beispielsweise eine umfassende digitale Überwachung von Amtsträgern noch immer nicht automatisch, obwohl dies nur ein sehr kleiner Teil der Gesellschaft ist. Die Grenzen der Tools zur Verarbeitung großer Datenmengen in ihrer ganzen Vielfalt erlauben eine solche Analyse noch nicht im Stream und nicht punktuell.“

Ein viel ernsteres und dringenderes Problem, ist sich Dmitry Sanatov sicher, ist die Zunahme von Online-Betrug und Cyberangriffen, die 2021 mit bloßem Auge beobachtet werden könnten. Dieses Schattengeschäft ist genau eine der Folgen der Entwicklung von Industrie 4.0 geworden und hat sich zu einem ganzen Wirtschaftszweig entwickelt, der weiter wachsen wird.

Digitalisierung und das industrielle Internet der Dinge haben die Produktion bereits von der globalen Vernetzung abhängig und damit anfällig für Cyberangriffe gemacht, entwickelt das Thema Sergey Klyuev, Sales Director of the Industry Industry bei Atos in Russland. Große Informationsmengen und viele Kanäle für die Nachrichtenübermittlung erhöhen das Risiko des Durchsickerns wichtiger Daten und gefährden die Arbeit von Unternehmen, und es gibt kein klares Verständnis dafür, wie man diesen Herausforderungen effektiv begegnen kann, räumt der Experte ein. Einige Experten, so Klyuev, gehen davon aus, dass die erforderliche Widerstandsfähigkeit von IT-Systemen gegenüber Cyber-Angriffen erreicht wird, wenn das Unternehmen Erfahrungen mit der Anwendung von Industrie-4.0-Technologien gesammelt hat. Nach Meinung anderer müssen alle Risiken in der Anfangsphase der Einführung von Innovationen vorhergesehen werden, sonst erleidet das Unternehmen große Sach- und Reputationsverluste.

Sprung ins Unbekannte

Jetzt macht Industrie 4.0 einen neuen Entwicklungsschritt. Laut Dmitry Sanatov sind die Grundgedanken des 4.0-Paradigmas in Bezug auf das Internet der Dinge und die primäre Digitalisierung von den führenden Ländern bereits weitgehend umgesetzt, und diejenigen, die dies nicht geschafft haben, sind entweder aus dem Trend ausgestiegen oder es gab andere Gründe dafür. Die nächste Stufe beinhaltet die Entwicklung von Analysesystemen für die Industrie 4.0, einschließlich künstlicher Intelligenz, und gleichzeitig ändern sich die Herausforderungen für das Regulierungs-, Aufsichts- und Kontrollsystem: die Bildung einer globalen Kryptoökonomie, innerhalb derer es sich eine immer schwierigere Aufgabe, das Verhalten von Wirtschaftssubjekten zu verfolgen, ist nicht nur die Kontrolle problematisch, sondern auch die Sicherheit des Staates.

Ein weiterer wichtiger Bereich der Industrie 4.0-Entwicklung ist der Einsatz ihrer Technologien zur Bekämpfung der Ursachen des Klimawandels. Darüber wird viel weniger gesagt als über den berüchtigten digitalen Totalitarismus, aber die Folgen einer solchen Wende der globalen "grünen" Agenda können buchstäblich revolutionär sein.„Generell wird die neue Stufe der Industrie 4.0 – und in den Dokumenten der Europäischen Union sehen wir bereits den Begriff der Industrie 5.0 – mit der Erhebung von Technologien zu Schlüsselinstrumenten für die Gestaltung neuer Weltordnungen verbunden.“ Wirtschaft“, sagt Dmitry Sanatov. - Derzeit wird bereits eine globale Architektur zur Kontrolle der CO2-Emissionen, der Finanzen und der Aktivitäten einzelner Unternehmen gebildet - dies ist ein neues regulatorisches Umfeld, in dem die Weltwirtschaft umverteilt und Ressourcen durch den Einsatz von Digitalisierungswerkzeugen umverteilt werden , fortschrittliche Technologien zur Analyse von Big Data und maschinellem Lernen, neue Kommunikationssysteme usw. Raumfahrttechnologien werden hier von großer Bedeutung sein, zum Beispiel die Entwicklung von Satellitensystemen, die in der Lage sein werden, den CO2-Fußabdruck praktisch jedes Unternehmens zu bestimmen, ohne ihre Territorium - tatsächlich ein Remote-Audit mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit. Solche Startups gibt es bereits. Bisher zielen ihre Satelliten darauf ab, Super-Emittenten von Kohlendioxid zu finden, aber in Zukunft können diese Entscheidungen zu einem Instrument neuer Umweltsanktionen werden."

All dies sind enorme Herausforderungen sowohl für die Bürger als auch für die Wirtschaft und den Staat, mit denen proaktiv gearbeitet werden muss, sagt Dmitry Sanatov. Leider sei Russlands Strategie bei der Dekarbonisierung noch eine andere, fügt der Experte hinzu: Es wird betont, dass wir viele Wälder haben, die den CO2-Fußabdruck absorbieren, und nicht die vollständige Modernisierung der Industrie.

„Dies ist ein sehr riskanter Ansatz, da es auf lange Sicht möglich ist, die führenden Exportindustrien zu verlieren“, sagte Sanatov. - Beispielsweise patentieren jetzt eine Reihe westlicher Konzerne aktiv die frühen Phasen der Produktion von synthetischem Fleisch und monopolisieren neue Lebensmittelmärkte praktisch in der Nullphase - dies ist ein typisches Beispiel dafür, wie die Biotechnologie mit den Errungenschaften der Industrie 4.0 interagiert. Früher oder später könnten die russischen Agrarexporte gefährdet sein, die mit einem hohen CO2-Fußabdruck und begrenzten Exportmöglichkeiten belastet werden. Die Einführung von Industrie 4.0-Technologien löst einen Krieg der Standards aus, der alle Märkte für Güter und Dienstleistungen problematisiert. Die "Trendsetter" sind diejenigen, die eine große Produktion oder eine große Nachfrage haben. Russland wird angesichts des Mangels an Hardwarekomponenten und vielen technologischen Lösungen eine sehr schwierige Wahl treffen müssen.

Die Entwicklung und industrielle Anwendung von Industrie-4.0-Technologien in Russland werde lange Zeit durch das Fehlen einschlägiger nationaler Standards behindert, sagt Denis Khitrykh. Im September 2021 wurden jedoch in Russland zum ersten Mal weltweit Standards im Bereich „Digitaler Zwilling“ verabschiedet, die am 1. Januar in Kraft treten. Darüber hinaus wurde im Rahmen des Council for Technical Regulation and Standardization for the Digital Economy der Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs und des Ostausschusses der Deutschen Wirtschaft ein mehrsprachiges Glossar der Industrie 4.0-Terminologie entwickelt, das die grundlegenden Begriffe abdeckt in vielen internationalen und nationalen Normen verwendet. Die Einrichtung dieses Registers wird laut Denis Khitrykh dazu beitragen, die Entwicklung nationaler Standards auf der Grundlage bestehender internationaler Standards zu beschleunigen. „Russland ist heute der gleiche vollwertige Teilnehmer am Prozess der internationalen Zusammenarbeit im Bereich der Schaffung verschiedener digitaler Plattformen für Industrie 4.0 wie andere Länder“, glaubt der Experte.

Die Weiterentwicklung von Industrie 4.0 wird sich laut Oleg Pertsovsky auf mindestens drei parallele Technologiefelder konzentrieren. Dies sind zum einen die „digitalen Zwillinge“ komplexer technischer Produkte und technologischer Prozesse, die Kosten und Zeit für die Entwicklung neuer Produkte reduzieren sowie deren Eigenschaften und Parameter von Produktionsprozessen optimieren und deren Effizienz steigern können. Zweitens ist es Predictive Analytics, die es ermöglicht, Veränderungen des Gerätezustands vorherzusagen, Unfälle zu vermeiden und Reparaturkosten zu senken. Drittens ist es die Robotik – von teilautonomen, autonomen Industrie- und Haushaltsrobotern bis hin zu Roboterfahrzeugen. All diese Lösungen werden auf Technologien der künstlichen Intelligenz, maschinellem Lernen, Big Data Processing, modernen Sensoren und Sensoren basieren.

„Diese Bereiche entwickeln sich in fast allen Ländern, die über ein erhebliches wirtschaftliches Potenzial verfügen, aktiv“, sagt Oleg Pertsovsky. - Das sind Deutschland, wo der Begriff Industrie 4.0 eingeführt wurde, die Schweiz, USA, Japan, China und vielleicht Südkorea. Gleichzeitig hat Russland auch das Potenzial für die Entwicklung dieser Bereiche – einige Kompetenzzentren dafür sind bereits entstanden oder im Aufbau, einzelne führende Unternehmen entstehen. Wir haben also die Chance, an diesem technologischen Wettlauf teilzunehmen.Unter den Spitzenreitern werden diejenigen sein, die am aktivsten in die Entwicklung eigener innovativer Produkte und in die Entwicklung eigener Kreislaufzentren einschließlich Entwicklung, Produktion und Implementierung investieren werden, ergänzt Alexander Tarasov, geschäftsführender Gesellschafter des IT-Unternehmens DIS Gruppe. Dies erfordert seiner Meinung nach, dass die Staaten in zwei Richtungen handeln müssen: Investitionen in die Infrastruktur vor allem in die Datenübertragung und die Schaffung einer maximalen Anzahl von Entwicklungszentren.

„Russland – das bestätigen Bewertungen der weltweit führenden Agenturen – ist bereits eines der digital am weitesten entwickelten Länder“, sagt Tarasov. - In den nächsten 10-15 Jahren wird die Weltwirtschaft einen gewissen Standardisierungsgrad 4.0 erreichen, obwohl wir jetzt die aktive Bildung geschlossener Märkte erleben: dies sind die EAWU und die Europäische Union und das Ökosystem Chinas. Ich glaube, dass es in der ersten Phase eher um die Standardisierung innerhalb dieser Wirtschaftseinheiten gehen wird, da es einfacher ist, sich innerhalb einer einzigen Wirtschaftsstruktur auf bestimmte einheitliche Standards zu einigen als auf globaler Ebene. Für die EAWU wird die Entwicklung von Industrie-4.0-Standards höchstwahrscheinlich in Russland stattfinden, und dann werden sich andere Länder der Union anschließen.

Es sei immer noch schwierig, Russland als Anbieter von Technologien für den digitalen Wandel zu bezeichnen, aber das Land bewege sich in die gleiche Richtung wie der Rest der Welt, sagt Anastasia Uskova, CEO des Technologiekonzerns Rocket Humans. Eine neue Industrialisierungsrunde werde letztlich alle treffen, sagt sie, daher gelte es jetzt, nach Lösungen zu suchen, wie man den Menschen das Leben in der neuen Zeit leichter machen kann. Die Digitalisierung, erinnert sich der Experte, bedrohe der Welt nicht das Schönste: eine noch stärkere Schichtung der Gesellschaft und eine Zunahme der sozialen Ungleichheit, die Stärkung von Monopolen und der Abbau von Arbeitsplätzen. Bis 2030, so das McKinsey Global Institute, werden Algorithmen, Programme und Roboter die Arbeitsaufgaben von mehr als 400 Millionen Menschen übernehmen – 15 % aller Arbeitsplätze weltweit. Nun, so resümiert Anastasia Uskova, sei es an der Zeit, über Möglichkeiten zur Überwindung der Qualifizierungsgrube und soziale Unterstützungsmaßnahmen für Arbeitslose nachzudenken – und das seien schlimmere Probleme als die globale Überwachung und die Einführung von QR-Codes.

bbabo.Net