In einer durchgesickerten Audioaufnahme beschuldigte der ehemalige iranische Außenminister Mohammed Javad Zarif die Islamischen Revolutionsgarden, die Parlamentswahlen Anfang März 2024 manipuliert zu haben. Obwohl Zarif sagte, dass die durchgesickerte Aufnahme aus politischen Motiven hergestellt, bearbeitet und veröffentlicht wurde, ist ihr Inhalt dies angesichts der angesprochenen Probleme äußerst gefährlich. Die Bemerkungen in der Aufzeichnung stammen von einem erfahrenen Diplomaten, der dem Regime in einer heiklen Phase diente. Die Aufnahme erfolgt zudem zu einem heiklen Zeitpunkt, da Stimmen innerhalb und außerhalb Irans die Integrität des politischen Prozesses in Frage stellen. Darüber hinaus gibt es eine politische, wirtschaftliche und soziale Realität, der die Wahlen offenbar nicht Rechnung getragen haben. Das iranische Regime festigt seine Macht, während die iranische Gesellschaft nach weiteren Reformen strebt.
Die Bedeutung von Zarifs Audioaufnahme liegt in den Themen, die die Funktionsweise der iranischen Innenpolitik offenlegen. Zunächst einmal hat die Aufzeichnung die Debatten über umstrittene Behauptungen über die Wahlbeteiligung bei den jüngsten Parlamentswahlen neu entfacht. Zarif argumentierte, dass die Apathie der Wähler es dem Regime erleichtert habe, mehr Hardliner und korrupte Beamte ins Parlament zu lassen. Er erhob offensichtliche Vorwürfe gegen das Regime der Manipulation und Einmischung in den Wahlprozess und stellte die unter den Iranern bereits umstrittene Wahlbeteiligung in Frage. Noch wichtiger ist, dass Zarif den IRGC-Kommandeuren, insbesondere dem ehemaligen Chef Mohammad Ali Jaafari, vorwarf, eine herausragende Rolle bei der Einmischung in den Wahlprozess zu spielen. Laut Zarif hat die IRGC bei den letzten Parlamentswahlen alle Wählerlisten erstellt.
Nach Ansicht von Zarif tragen die Reformisten eine Mitverantwortung. Er warf ihnen vor, nach den Wahlen von 1997, die den Reformpolitiker Mohammad Khatami zum Präsidenten brachten, Rückschläge erlitten zu haben. Er behauptete, dass Khatamis Wahl eine einmalige Gelegenheit für radikale interne und externe Veränderungen geboten habe, und argumentierte, dass der oberste Führer solche Reformen damals unterstützt hätte. Zarif weist darauf hin, dass der Sieg der Reformisten bei den Parlamentswahlen im Jahr 2000 und ihr Versuch, die Verfassung zu ändern, einschließlich der Absetzung des Obersten Führers im Jahr 1999, katastrophale Fehler waren. Hier scheint Zarif nach den Wurzeln der anhaltenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Hardlinern und Reformisten zu suchen und nach den Gründen für das entschlossene Beharren des Regimes darauf, die Reformisten von der Macht fernzuhalten.
Zarif kritisierte den Obersten Führer Ali Khamenei scharf und sagte, dass der Konflikt zwischen den Reformisten und Khamenei einer Fraktion von Extremisten die Macht gegeben habe, die Entscheidungsfindung im Iran zu kontrollieren. Darüber hinaus behauptete Zarif, Khamenei sei gezwungen, sich mit den Hardlinern zu verbünden, um sich zu schützen, insbesondere vor einer Verbesserung der Beziehungen zu Washington. Diese Äußerungen stellen einen direkten Angriff auf den Obersten Führer dar, sind aber nicht das erste Mal – frühere Leaks enthüllten Zarifs Kritik an der Einmischung des IRGC in diplomatische Angelegenheiten und der Behinderung seiner Versuche, Differenzen mit dem Westen auszugleichen.
Zweifellos hat Zarifs durchgesickerte Aufnahme sowohl in Hardliner- als auch in Reformkreisen großen Anklang gefunden. Seine Äußerungen stießen bei bestimmten Hardlinern auf große Resonanz, da sie die reformistische Fraktion untergruben und Munition lieferten, um den Ausschluss ihrer reformistischen Rivalen aus der politischen Arena Irans zu rechtfertigen. Die Hardliner könnten argumentieren, dass die reformistische Bewegung eine Änderung der Verfassung anstrebt, ein Schritt, der einen radikalen Wandel in der Struktur und Hierarchie des Regimes herbeiführen könnte. Daher begrüßten Hardliner Zarifs Äußerungen. Einige behaupteten jedoch, dass der entscheidende Aspekt von Zarifs durchgesickerter Aufzeichnung seine Begründung für die Kritik am Verlauf der Reformen sei.
Die Reformisten ihrerseits betrachteten Zarifs Äußerungen als einen Schlag in den Rücken. Ein Teil der Reformisten hat die Gründe ignoriert, die die Reformisten dazu gezwungen haben, die letzten Wahlen zu boykottieren. Ihnen zufolge habe Zarif die kollektive Ausgrenzung der Reformisten durch den Wächterrat ignoriert. Daher bezeichneten einige Reformisten Zarifs Äußerungen als „Lügen“ und beschuldigten ihn sogar, ein Betrüger und Kollaborateur mit den Hardlinern innerhalb der iranischen Geheimdienste zu sein. Die Reaktionen der Reformisten könnten den Beginn eines Bruchs zwischen ihnen und Zarif markieren. Vielleicht versucht der erfahrene Diplomat, aus dem Boot der Reformisten zu springen, da er immer sicherer wird, dass ihre Rolle im politischen Leben schwindet.
Andere haben Zarif jedoch vorgeworfen, eine gezielte Propagandakampagne gestartet zu haben, die darauf abzielte, ihn wieder ins politische Leben zu bringen, möglicherweise in Vorbereitung auf die für 2025 angesetzten Präsidentschaftswahlen. Aber Zarif hat klar erklärt, dass er keine Pläne hat, an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen. Und seine Position scheint sich seit der letzten Präsidentschaftswahl nicht geändert zu haben. Dennoch könnte seine Behauptung, dass er eine große Chance und größere Popularität als andere habe, Spekulationen darüber auslösen, ob er in Zukunft an dem Rennen teilnehmen könnte. Dies ist insbesondere deshalb der Fall, weil seine Haltung gegenüber den Reformisten und Hardlinern, die seine Äußerungen begrüßen, ihm die Tür öffnen könnte, das Vertrauen der Hardliner zu gewinnen.
Die politische Landschaft im Iran konnte aus dem Prisma der durchgesickerten Aufzeichnung gelesen werden, indem mehrere wesentliche Punkte hervorgehoben wurden:
Erstens: Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die Geheimdienste diese Aufzeichnung mit Kritiken und Anschuldigungen gegen die Reformisten durchsickern ließen, deren Boykott der Wahlen der Hauptgrund für die niedrige Wahlbeteiligung von gerade einmal 41 Prozent war.
Zweitens: Die Aufzeichnung beleuchtet den Einfluss des IRGC auf die interne politische Landschaft sowie seine Dominanz über die Wirtschaft, während alle Oppositionsfraktionen ausgeschlossen werden. Während sich das fortgeschrittene Alter Khameneis – der von einem Chor aus IRGC-Kommandeuren und Hardlinern umgeben ist – auf seine Leistung auswirkt, wird dies das Regime dazu drängen, eine härtere Linie einzuschlagen. Und das wird natürlich Auswirkungen auf wesentliche Fragen haben, etwa auf die Bewältigung innenpolitischer Krisen, einschließlich der Forderungen der Reformwilligen, aber auch auf außenpolitische Fragen, etwa die Atomakte. Iran könnte mit dem Ausbau seiner nuklearen Fähigkeiten beginnen.
Drittens: Zarifs Äußerungen offenbaren seine Frustration – ebenso wie die der Reformisten –, da sie sich darüber im Klaren sind, dass das Regime eine umfassende Stärkung der Hardliner plant und die Reformisten völlig vom Weg der Machtübernahme ausschließt. Und dies zeigte sich im Ausschluss jeglicher reformistischer Persönlichkeiten aus allen Staatsapparaten. Die Planung der Wahlen 2020, der Präsidentschaftswahlen 2021 und der Wahlen im März 2024 sowie der Ausschluss des ehemaligen Präsidenten Hassan Rouhani von den Wahlen zur Expertenversammlung sind typische Beispiele. Es scheint, dass das Regime nicht mehr in der Lage ist, abweichende Stimmen aufzunehmen, selbst nicht unter jenen, die als mit ihm verbunden gelten.
Die Aufzeichnung hat Debatten über umstrittene Behauptungen zur Wahlbeteiligung bei den letzten Parlamentswahlen neu entfacht.
Viertens: Dass Zarif seine Äußerungen schnell zurückzog und sie als aus dem Zusammenhang gerissen abtat, zeigte seine Zurückhaltung gegenüber einer direkten Konfrontation mit dem Regime. Er bekräftigte seine Unterstützung für das Regime und deutete an, dass es ihm an Mut mangele, seine Autorität in Frage zu stellen. Dies deutet darauf hin, dass er weiterhin den Wunsch hegt, sich wieder in der Politik zu engagieren, aber er hat sowohl reformistische Oppositionsfraktionen, die auf seine Unterstützung angewiesen waren, als auch Hardliner verärgert, die nicht bereit sind, Persönlichkeiten wie Zarif in das herrschende Establishment aufzunehmen. Stattdessen delegieren sie wahrscheinlich Verantwortung an die ideologischsten und härtesten Individuen. Zarifs Kritik an den Reformisten und seine Zuschreibung der Verantwortung für ihre Ausgrenzung geben Aufschluss über seine Haltung und seinen Glauben an Reformen und Wandel. Er beschuldigt sie, Verfassungsreformen anzustreben, die die Befugnisse des Obersten Führers einschränken könnten, obwohl es sich dabei um ein unbestreitbares Recht handelt. Jede politische Partei hat das Recht, ihre Politik umzusetzen, solange sie die Unterstützung der Bevölkerung erhält und innerhalb legitimer Rahmenbedingungen agiert.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Zarifs durchgesickerte Audioaufnahme den Mangel an Transparenz des iranischen Regimes unterstreicht. Seine Äußerungen werfen auch Licht auf die Dynamik der Innenpolitik und offenbaren die Verwundbarkeit des Führers gegenüber der IRGC und ihren Hardlinern, die über erheblichen Einfluss und Macht verfügen. Mit anderen Worten: Dem Regime mangelt es an Flexibilität und Anpassungsfähigkeit, da die politischen Manöver und Verhandlungen, die es traditionell zur Versöhnung der in seinem Rahmen agierenden internen Bewegungen einsetzte, nun fehlen. Dies impliziert eine zunehmende politische Blockade und Stagnation, wodurch das Regime keine Alternativen mehr hat und seine Optionen in den Händen einer einzigen Bewegung bleiben. Dies stellt eine Gefahr für das Regime dar, das möglicherweise eher zu internen Zusammenstößen mit unzufriedenen Massen und der Außenwelt neigt und Feindseligkeit und ideologische Konfrontation dem Ruf nach Dialog und Verständnis vorzieht.
Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider
bbabo.Net