Seit Monaten fordern Demonstranten auf der ganzen Welt einen Waffenstillstand im brutalen israelischen Rachekrieg gegen Palästinenser in Gaza. Am Montag, dem 25. März, nahm der UN-Sicherheitsrat nach 171 Tagen des Gemetzels endlich Kenntnis und stimmte für die Annahme einer Resolution, die einen Waffenstillstand forderte.

Die Abstimmung im UN-Hauptquartier in New York fand vor dem Hintergrund der hohen Kosten des Krieges in Gaza statt, die das Blut der Palästinenser und die Zerstörung ihres Eigentums fordern.

Die Resolution des Sicherheitsrats muss nun als Baustein für echte Bemühungen dienen, mit Unterstützung regionaler und internationaler Vermittler einen Durchbruch in den indirekten Friedensgesprächen zwischen Israel und der Hamas zu erzielen.

Obwohl die Resolution inhärente Probleme mit sich bringt, sollte die Tatsache, dass die internationale Gemeinschaft schließlich gemeinsam das Wort „Waffenstillstand“ ausgesprochen hat, ausreichen, um vor Ort in Gaza echte Veränderungen herbeizuführen.

Der Text der Resolution scheint jedoch einige widersprüchliche Zeitrahmen zu enthalten. Einerseits fordert sie „einen sofortigen Waffenstillstand für den Monat Ramadan“, erklärt dann aber, dass sie erwartet, dass diese Einstellung der Feindseligkeiten zu „einem dauerhaften, nachhaltigen Waffenstillstand“ führen wird.

UN-Beamte sagten, dass der Verweis auf den Ramadan auch die Eid Al-Fitr-Feiertage umfasst, normalerweise einen dreitägigen Zeitraum am Ende des heiligen Monats, was bedeutet, dass ein Waffenstillstand im Ramadan bestenfalls bis etwa zum 13. April andauern würde.

Die Resolution ist also nicht perfekt, aber zumindest hat der weltweit führende Mechanismus für Frieden und Sicherheit endlich eine Position angenommen, die von den Kriegsparteien verlangt, diesem Wahnsinn ein Ende zu setzen. Die Hamas nahm die Resolution schnell an und brachte ihre Bereitschaft zum Ausdruck, sich daran zu halten. Israel hingegen überschüttete seinen größten und treuesten Verbündeten, die USA, mit Verachtung, weil es ihm nicht gelungen war, ihn zu blockieren.

Der Schlüssel liegt darin, dass sich beide Seiten nicht in Kleinigkeiten verzetteln und die Bedeutung dieser Lösung erkennen

Bevor die Abstimmung im Sicherheitsrat stattfand, hatten die Verhandlungsführer der Hamas in Doha einige Forderungen gestellt, als ihnen ein von den USA gefördertes Angebot für einen sechswöchigen humanitären Waffenstillstand und ein Gefangenenaustauschabkommen vorgelegt wurde. Das Angebot, das von Israel angenommen worden war, wurde von der Hamas abgelehnt, weil es keinen Hinweis auf einen dauerhaften Waffenstillstand, die umfassende Bereitstellung humanitärer Hilfe, den Abzug des israelischen Militärs aus Gaza oder die Erlaubnis für die 1,1 Millionen vertriebenen Palästinenser enthielt, die sich jetzt in der Nähe aufhalten Sie sind in die südliche Stadt Rafah eingedrungen und müssen angesichts der Gefahr einer großen israelischen Offensive dort in ihre Häuser im zentralen und nördlichen Gazastreifen zurückkehren.

Während einige dieser Forderungen in der Resolution des Sicherheitsrats berücksichtigt werden, mangelt es noch immer an Klarheit über einen dauerhaften Waffenstillstand. Dennoch signalisiert die Akzeptanz durch die Hamas, dass die Gruppe Vertrauen in die Entscheidung der internationalen Gemeinschaft hat.

Wenn Israel seine vorherige Unterstützung für den von den Amerikanern vor der UN-Abstimmung vorgelegten Vorschlag nicht zurückzieht und wenn die Hamas während der laufenden Verhandlungen in Katar ein gewisses Maß an Flexibilität zeigt, könnte es Licht am Ende dieses Tunnels geben.

Die Resolution des Sicherheitsrats, die einen Waffenstillstand fordert, ist zwar unvollständig, bietet den Verhandlungsführern in Katar jedoch die Chance, auf einer klaren Entscheidung der internationalen Gemeinschaft aufzubauen.

Das in Katar angebotene Abkommen, das auf einem Vorschlag von William Burns, dem Direktor der CIA, basiert, könnte tatsächlich eine längere Waffenstillstandsdauer von sechs Wochen vorsehen, statt der in der Resolution des Sicherheitsrats vorgesehenen etwa drei Wochen.

Der Schlüssel liegt darin, dass sich beide Seiten nicht in Kleinigkeiten verzetteln und die Bedeutung dieser Resolution anerkennen, die von der ganzen Welt unterstützt wird.

Um dies zu untermauern, muss die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Länder mit dem größten Einfluss auf Israel unmissverständlich zum Ausdruck bringen, dass sie sagen, was sie meinen, und dass sie auch meinen, was sie sagen.

Tatsache ist, dass diplomatische Hinweise, Presseinformationen und öffentliche Drohungen eindeutig nicht ausreichen, um eine israelische Regierung zu motivieren, die von einem viermal angeklagten Premierminister geführt wird, der weiß, dass er nach Kriegsende der Erste sein wird, der von der Regierung dafür zur Rechenschaft gezogen wird Volk Israel.

Die Entscheidung der USA, sich der Stimme zu enthalten, sie aber nicht zu blockieren, ist der erste Schritt, um den Worten Taten folgen zu lassen, aber es wird ein nutzloser Akt sein, wenn er nicht durch andere, wirksamere Maßnahmen, wie etwa Sanktionen, gestützt wird.

Die Lieferung von Militärwaffen an Israel, ein Land, das eindeutig gegen internationales Recht und verbindliche Resolutionen des UN-Sicherheitsrates verstößt, sollte nicht verboten sein. Die UN-Charta sieht in Kapitel VII einen klaren Mechanismus zur Durchsetzung von Resolutionen vor, an die sich Länder nicht halten. Eine solche Nutzung von Kapitel 7 sollte Israel und seinen Freunden und Verbündeten klar gemacht werden, die es bisher weiterhin mit Waffen und Munition versorgt haben. Niemand steht über dem Völkerrecht, egal wer Ihre Freunde und Verbündeten sind.

Die gleiche Logik lässt sich auf die Olympischen Spiele in Paris in diesem Sommer anwenden. In der Vergangenheit wurde Ländern, die sich eindeutig nicht an die Regeln des Völkerrechts hielten, von der Teilnahme an den wichtigsten internationalen Sportveranstaltungen der Welt ausgeschlossen; zum Beispiel Südafrika während der Ära seiner rassistischen Apartheidregierung.

Die Resolution des UN-Sicherheitsrates kommt leider zu wenig und kommt zu spät für die Zehntausenden Zivilisten, die in diesem rachsüchtigen Krieg Israels gegen das palästinensische Volk bereits ihr Leben verloren haben.

Wenn diese wichtige Resolution jedoch ernst genommen und weiteres Blutvergießen verhindert werden soll, sind weitere Schritte seitens des Sicherheitsrats, der sie angenommen hat, und der einzelnen Mitgliedsstaaten, die sie angenommen haben, erforderlich.

Alle Augen sind nun auf die Friedensgespräche in Doha gerichtet. Die israelischen Behörden müssen verstehen, dass die Welt nicht länger zulassen wird, dass sie ihren völkermörderischen Krieg ohne Abrechnung fortsetzen.

Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt den Standpunkt von Bbabo.Net wider

bbabo.Net